Google se prepara para apelar el fallo antimonopolio: ¿Dominio injusto en las búsquedas o solo buen marketing?

El gigante tecnológico no se rinde—peleará la decisión que cuestiona su control en el mercado de búsquedas.

Mientras los reguladores insisten en prácticas anticompetitivas, Google alega innovación. ¿Quién tiene razón? Las acciones de Alphabet apenas parpadean—porque, al fin y al cabo, el dinero de los anuncios sigue fluyendo.

El estuche antimonopolio de Google se vuelve más complejo con cada ronda

En abril, un juez federal dictaminó que Google violó las leyes antimonopolio en dos mercados de tecnología de publicidad en línea en los Estados Unidos.

Durante el juicio, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta en Washington escuchó argumentos finales que abordaban cómo abordar el monopolio ilegal de la firma tecnológica en la búsqueda y la publicidad en línea.

El Departamento de Justicia argumentó que la compañía debería estar obligada a vender al menos su gerente de anuncios de Google, incluido su servidor de anuncios de editor e intercambio.

Además, el Departamento de Justicia y una coalición de estados exigieron que Google Share Búsqueda de datos y detuviera sus ofertas multimillonarias con Apple y otros fabricantes de teléfonos inteligentes que aseguran su posición como el motor de búsqueda predeterminado en nuevos dispositivos.

John Schmidtlein, abogado de Google, trató de defender la empresa. Explicó que a pesar de que Generative AI está cambiando cómo funciona la búsqueda, la empresa tecnológica ha abordado los problemas de competencia en la IA. 

Schmidtlein declaró que la compañía ha dejado de hacer acuerdos exclusivos con transportistas inalámbricos y fabricantes de teléfonos inteligentes, como Samsung ElectronICS. Según él, este cambio permite a estas compañías instalar aplicaciones de búsqueda y IA competidores en sus nuevos dispositivos. 

Sin embargo, a pesar de estas garantías, los reguladores antimonopolio siguen preocupados de que el dominio de Google sobre los resultados de búsqueda le brinde una ventaja competitiva en productos como Géminis , y que esta influencia funciona en ambos sentidos.

El juez Mehta cambia su atención a la inteligencia artificial

El año pasado, el juez Mehta descubrió que Google rompió las leyes antimonopolio para mantener su monopolio en la búsqueda y cambió su atención a la inteligencia artificial , que muchos interesados tecnológicos creen que volará la búsqueda.

Dado que los productos de IA ya están transformando la industria tecnológica, el juez mencionó que estaba luchando con si estas propuestas podrían alentar a un nuevo competidor a dar un paso adelante y crear un motor de búsqueda general. 

Luego le preguntó al gobierno si cree que existe la posibilidad de que surja un nuevo motor de búsqueda como los que tienen hoy. El gobierno respondió que los productos AI están vinculados al futuro de la búsqueda en línea. 

Después de esto, los analistas anticipan que el fallo del juez Mehta podría remodelar una empresa sinónimo de búsqueda en línea en un momento de tremendo poder en la comunidad empresarial. Google está peleando con otras compañías tecnológicas, como Microsoft, Meta y la nueva empresa OpenAI, para que los consumidores usen herramientas de IA generativas que puedan escupir respuestas humanas a consultas.

Sin embargo, la decisión del juez Mehta podría obstaculizar los intentos de Google de crear su propia IA y podría dar una ventaja a sus rivales mientras compiten para desarrollar sus propias herramientas de búsqueda impulsadas por la IA. 

Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora