Tribunal de EE. UU. rechaza apelación de Coinbase sobre privacidad de usuarios: ¿Dónde quedan los derechos digitales?
Un juez federal tumba el intento de Coinbase de proteger datos de usuarios—mientras las criptoempresas siguen navegando aguas regulatorias turbias.
¿Privacidad o ilusión? La plataforma argumentó protección bajo la Cuarta Enmienda, pero los tribunales no están comprando—clásico choque entre innovación y burocracia.
Mientras tanto, los inversores retail siguen apostando fuerte en cripto... porque confiar en los sistemas tradicionales tampoco ha funcionado tan bien, ¿verdad?
El IRS reveló un poco de impuestos sobre las ganancias de los activos digitales
El caso de Harper surgió de una investigación del IRS de 2016 de un subregistro generalizado de impuestos sobre las ganancias de la criptomoneda. El IRS notó una gran diferencia entre los millones de usuarios de Coinbase que intercambian Bitcoin y el pequeño número de contribuyentes que informaron sus ganancias de criptografía.
Después de estos hallazgos, la agencia emitió una convocatoria "John Doe" que requería que Coinbase entregue registros sobre clientes que intercambian grandes cantidades.
Harper, quien trató en Bitcoin a través de Coinbase en años relevantes, estaba en contra de la acción del IRS. Por lo tanto, demandó a la agencia, alegando que las acciones del IRS constituyeron una búsqueda inconstitucional de su información financiera.
Sin embargo, los tribunales inferiores no estuvieron de acuerdo con las afirmaciones de Harper, concluyendo que los registros de Coinbase son documentos comerciales y no los documentos privados de Harper. Luego le dieron al IRS el visto bueno para acceder a los registros.
El gobierno argumentó que ladent de la Corte Suprema está del lado del IRS. Esto se debe a que enfatizó que las personas no esperan privacidad sobre los registros financieros mantenidos por terceros Coinbase. Se refería a decisiones pasadas sobre casos como Estados Unidos v. Miller.
La Corte Suprema aún no ha anunciado si ocupará el caso. Si decide no hacerlo, la decisión del primer circuito que respalda al IRS permanecerá intacta.
Estados Unidos v. Miller Caso sobre derechos de privacidad
Después del caso de los Estados Unidos v. Miller, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró que las personas tienen derecho a sentirse seguros en sus hogares, documentos y pertenencias de búsquedas e incautaciones irrazonables. Este derecho no puede ser violado, y no se pueden emitir órdenes de allanamiento a menos que haya una buena razón, respaldada por un juramento o confirmación, que describe claramente dónde buscar y qué o a quién apoderarse.
El tema principal de este caso fue lo que cae bajo esta protección. Si el gobierno quiere buscar evidencia de un delito contra alguien, primero debe obtener permiso o tener razones urgentes especiales que hacen que la búsqueda sea razonable. Sin embargo, si el elemento que se busca no está protegido por la Cuarta Enmienda y la forma en que la búsqueda se realiza dentro de los límites razonables, entonces las reglas no se aplican.
Con respecto al caso de Harper, el gobierno destacó que el Tribunal de Apelaciones desestimó correctamente los argumentos hechos por el peticionario porque ambos estaban en contra de las decisiones pasadas del tribunal y carecían de mérito.
Coinbase revela undent de violación de datos en sus operaciones
El 15 de mayo, Coinbase anunció que había sido víctima de una violación de datos, donde los atacantes habían sobornado a los trabajadores de apoyo para proporcionarles los datos de los clientes de la empresa.
Los nombres de los clientes, los saldos de las cuentas y los historiales de transacciones se encontraban entre los datos tomados. Coinbase también dijo que la violación afectó a aproximadamente el 1% de sus usuarios transactivos mensuales. Un ejemplo de los afectados fue el capitalista de riesgo Roelof Botha, socio gerente de Sequoia Capital.
Después deldent, Coinbase enfrentó múltiples demandas. A partir del 15 y 16 de mayo, se han presentado seis quejas legales, y los demandantes alegan que el intercambio no implementó medidas de seguridad adecuadas y manejó su respuesta a la violación.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
