Juez desestima reclamos de FTX contra estrellas como Tom Brady y Steph Curry
El tribunal corta por lo sano: las demandas de FTX contra celebridades se esfuman como capitalización de mercado en un bear market.
Brady, Gisele Bündchen y Curry respiran aliviados—mientras que los abogados de Sam Bankman-Fried siguen facturando horas a $1,000 cada una.
¿El resultado? Otro recordatorio de que en cripto, hasta los reclamos legales tienen la volatilidad de un shitcoin.
El juez dice que los endosos FTX no son igual a responsabilidad
En su orden, Michael Moore escribió que los demandantes no demostraron que Brady, Gisele, Curry o O’Leary tenían un "conocimiento real" de las malas acciones que sucedieron detrás de escena.
El tribunal también desestimó casi todas las reclamaciones contra los llamados acusados de YouTuber, que fueron acusados de usar sus canales para promover FTX a millones de seguidores.
La demanda fue parte de un gran esfuerzo de litigios de múltiples distritos que vinculó varios endosos de celebridades e influencers con el colapso de la compañía.
Los demandantes dijeron que las estrellas ayudaron a construir confianza pública en una plataforma que resultó ser una estafa. Acusaron a los promotores de impulsar valores no registrados y violar las leyes publicitarias al no revelar sus acuerdos. Pero el juez no lo estaba comprando.
Michael Moore dejó en claro que, a menos que alguien estuviera dentro de FTX o tuviera acceso real a lo que Sam Bankman estaba haciendo, no podían ser considerados responsables solo por presentarse en los anuncios. Dijo que las quejas no mostraron suficientes hechos para conectar a estas personas con el fraude.
Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente
