Japón investiga motores de búsqueda de IA por posibles violaciones antimonopolio: ¿Regulación vs. Innovación?
Tokio pone la lupa sobre los gigantes tecnológicos. La Comisión de Comercio Justo de Japón (JFTC) ha iniciado una investigación formal sobre los motores de búsqueda impulsados por inteligencia artificial. El objetivo: determinar si estas plataformas están abusando de su posición dominante para estrangular la competencia en un mercado que se redefine a diario.
El enfoque regulatorio
No se trata de una advertencia amistosa. La JFTC, equivalente japonés de la FSA en supervisión de mercados, está escudriñando algoritmos y acuerdos comerciales. Busca prácticas que puedan perjudicar a competidores más pequeños o manipular los resultados para favorecer servicios propios, un clásico en el manual de los monopolios digitales.
Un ecosistema en transformación
La batalla por el futuro de la búsqueda en internet se libra con modelos de lenguaje. Quien controle el punto de entrada de la información, controla el flujo de tráfico, publicidad y, en última instancia, el poder. Esta investigación llega en un momento clave, justo cuando estas herramientas dejan de ser novedad para convertirse en infraestructura crítica.
El impacto más allá de las fronteras
La postura de Japón podría marcar un precedente global. Si la JFTC encuentra fallos y actúa, otras jurisdicciones podrían seguir su ejemplo, desatando una ola de escrutinio que obligue a las Big Tech a reescribir sus reglas del juego. La innovación avanza a velocidad de código, pero la regulación camina a paso de burocracia.
Un cierre con escepticismo
La ironía es palpable: los mismos reguladores que a menudo se quedan atrás en la comprensión tecnológica ahora deben auditar sistemas que ni sus creadores entienden del todo. Mientras tanto, en los mercados, algunos ven cualquier noticia regulatoria como una señal para vender, olvidando que, a veces, un poco de orden es justo lo que necesita un sector para madurar y atraer capital serio, no solo apuestas especulativas.
La investigación se llevará a cabo como una extensión de la investigación de 2023
Los motores de búsqueda con IA pueden comprender las preguntas formuladas en un tono conversacional y responder en consecuencia. La IA genera respuestas resumidas a partir de datos recopilados en internet. Esta tecnología se considera más práctica que los motores de búsqueda tradicionales porque ofrece respuestas más directas.
Sin embargo, el uso no autorizado de artículos de organizaciones de noticias y otras fuentes por parte de las empresas tecnológicas en sus respuestas se ha convertido en un problema. Las agencias de noticias generan ingresos mediante la publicación de anuncios en sus sitios web, por lo que la difusión de resúmenes de noticias generados por IA podría provocar una disminución de dichos ingresos.
Además de los motores de búsqueda, operadores de IA conversacional como OpenAI, que gestiona ChatGPT, y Perplexity AI Inc., una startup estadounidense, son parte del problema. La decisión se produce en medio de una serie de demandas y protestas contra Perplexity por parte de organizaciones de noticias japonesas debido a un servicio de IA conversacional. Alegan la infracción de derechos de autor y plantean la preocupación de que el sistema utilice artículos de noticias sin permiso.
Hace dos años, el organismo de control publicó un informe sobre los contratos trac distribución de noticias por internet de las principales empresas de TI. Advirtió que las modificaciones unilaterales de los trac , que reducen significativamente los pagos a las organizaciones de noticias por sus artículos, constituyen una violación de la ley antimonopolio. Por ello, la última investigación se llevará a cabo como una extensión de la de 2023.
La UE y el Reino Unido endurecen sus normas contra las empresas tecnológicas estadounidenses
Se han iniciado investigaciones similares en el extranjero sobre los servicios de búsqueda de IA. A principios de este mes, la Comisión Europea inició una investigación antimonopolio formal sobre el uso por parte de Google de contenido de editores y de YouTube para entrenar sus sistemas de IA generativa, incluidos AI Overviews y Gemini.
La Comisión investiga si la extracción de dicho contenido por parte de Google sin una compensación adecuada ni un mecanismo de exclusión voluntaria infringe las normas de competencia de la UE. Esto se produce tras la multa de aproximadamente 2.950 millones de euros impuesta en septiembre por prácticas anticompetitivas en su segmento de tecnología publicitaria.
Google logró anular una antigua multa de AdSense de 1.490 millones de euros a finales de 2024, pero esto no ha detenido el flujo de nuevas demandas. Recientemente, la Autoridad de la Competencia francesa confirmó una multa de 250 millones de euros por violación de derechos de propiedad intelectual. Mientras tanto, la CMA del Reino Unido ha otorgado temporalmente a la división publicitaria de Google el "Estatus de Mercado Estratégico" (SMS), lo que permitirá una supervisión más estricta en 2026.
Además, los reguladores han abierto un nuevo frente. La UE inició una investigación comercial sobre las nuevas normas de WhatsApp de Meta a principios de mes, según informó Cryptopolitan. La investigación indaga si Meta está bloqueando a otros proveedores de IA de la solución WhatsApp Business para que se pueda usar su propio asistente de IA de Meta.
Mientras tanto, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) acusó a los reguladores europeos de aplicar una serie persistente de demandas, impuestos, multas y directivas discriminatorias y acosadoras contra los proveedores de servicios estadounidenses. La administración Trump afirma que, si estas prácticas continúan, Estados Unidos está dispuesto a imponer tasas y restricciones a las empresas europeas que operan en el mercado estadounidense.
Reclama tu asiento gratuito en una comunidad exclusiva de comercio de criptomonedas , limitada a 1000 miembros.
