Vitalik Buterin insta a Elon Musk a alejar a X del creciente sentimiento anti-UE

El cofundador de Ethereum no se muerde la lengua. En una intervención que ha sacudido las redes, Vitalik Buterin ha lanzado un claro mensaje a Elon Musk: es hora de que X (antes Twitter) se distancie de la retórica anti-Unión Europea que gana terreno en la plataforma.

Un llamado desde el corazón de las cripto

Buterin, figura venerada en el ecosistema blockchain, ha utilizado su influencia para hacer una defensa pública de los valores europeos. Su argumento va más allá de la política convencional; sugiere que el futuro digital—donde proyectos como Ethereum buscan construir—florece con cooperación, no con división. Un ataque frontal al discurso que polariza.

¿Por qué le importa a un cripto-gurú?

La respuesta está en la intersección entre tecnología y gobernanza. La UE se ha posicionado como un regulador activo en el espacio cripto con marcos como MiCA. Para Buterin, un entorno estable y colaborativo en Europa no es un obstáculo, sino la base para una innovación responsable y masiva. Es una apuesta por la certidumbre regulatoria frente al caos.

El cálculo de Musk: engagement vs. estabilidad

La plataforma X de Musk se ha beneficiado del fuego cruzado y los debates incendiarios. El contenido que aviva el sentimiento anti-UE genera clics, vistas y un valioso—aunque volátil—engagement. El llamado de Buterin fuerza una elección: ¿prioriza X el cortoplacismo del algoritmo o el largo juego de ser una plaza pública global funcional? Algo que los traders de memecoins entenderían perfectamente: a veces hay que sacrificar un pump rápido por un fundamento sólido.

El veredicto está en el aire. Musk, arquitecto de PayPal y Tesla, conoce el valor de operar en mercados regulados. Pero también es un maestro del espectáculo digital. Si hace caso a Buterin, podría estar cambiando el combustible de su propia máquina de atención. Si lo ignora, arriesga alienar a una de las voces más respetadas en la tecnología que pretende definir la próxima década. La pelota, y posiblemente el futuro tono de la conversación pública europea, está en su tejado.

Buterin insta a Musk a alejar su plataforma de las campañas de odio

El fundador de la Fundación Ethereum amplió sus preocupaciones en una publicación de seguimiento, advirtiendo que el sentimiento antieuropeo parecía más orquestado que orgánico. 

No me creo eso de que 'el objetivo no es Europa, sino la UE': he visto muchos casos en los que Londres ha sido el blanco específico de la sesión de odio, así que no, gran parte de ello es un ataque contra Europa. Simplemente no coincide con mi experiencia, tras pasar allí un promedio de dos meses al año durante la última década.

Luego se dirigió Musk , advirtiéndole que la plataforma podría dañar el apoyo global a la libertad de expresión y pidiéndole al CEO que "considere transformar X en un tótem global para la libertad de expresión".

Esto es realmente perjudicial para la libertad de expresión. Me preocupa mucho que dentro de unos años se produzcan fuertes reacciones negativas contra valores que valoro profundamente —continuó—.

Sí, básicamente

A muchas personas poderosas les gusta la visión de que el mundo debería estar formado sólo por 5 a 20 adultos que tienen sus esferas y a veces se reúnen en una sala para resolver sus diferencias, y todos los demás pueden quedar excluidos porque son molestos e inconvenientes.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 9 de diciembre de 2025

Un usuario de X le planteó una pregunta, insinuando que el desarrollador de Ether abogaba en silencio por la censura en la plataforma social: "¿Sugieres que Twitter debería censurar el discurso (directo o indirecto) que te desagrada? Si no, ¿qué acción insinúas que Elon debería tomar exactamente?". 

Buterin desestimó las afirmaciones y afirmó que ya se estaban implementando ajustes algorítmicos que estaban cambiando la experiencia del usuario en la plataforma, y que Musk estaba extendiendo su influencia a través de esas herramientas.

Está claro que está modificando algoritmos activamente para potenciar algunas cosas y despotenciar otras según criterios bastante arbitrarios. Mientras exista esa palanca de poder, preferiría que se usara (sin aumentar su alcance) para potenciar la amabilidad en lugar de para potenciar la provocación de ira, explicó.

La UE insiste en que las multas son por transparencia, no para disuadir la libertad de expresión

En una declaración publicada por la Comisión Europea el viernes pasado, la UE insistió en que la multa contra X es un requisito legal rutinario y no tiene nada que ver con la censura o con el discurso que puede aparecer en la plataforma.

Según funcionarios familiarizados con la investigación, la empresa enfrenta tres cargos. Uno se relaciona con la gestión de la verificación y el sistema de marca de verificación azul de la plataforma, que se abrió a los suscriptores de pago tras la toma de control de Musk.

Los otros dos cargos cubren la transparencia, incluido el acceso a los datos necesarios para la investigacióndent , y otro relacionado con el hecho de que la plataforma no presentó registros claros de publicidad. 

En los hallazgos publicados como parte del caso, la Comisión dijo que X engañó a los usuarios al monetizar la verificación de una manera que dificultaba distinguir las cuentas legítimas de los impostores. 

También alegó que la empresa impidió que investigadores externos estudiaran contenido dañino y desinformación al restringir el acceso a datos públicos, cobrar tarifas elevadas por el uso limitado de API y negarse a alojar una base de datos confiable y con capacidad de búsqueda de anuncios políticos.

El fundador de Telegram y "enemigo" francés, Pavel Durov, acusó a la UE de usar la regulación para obligar a las plataformas a censurar discretamente. Durov afirmó que el bloque impuso "reglas imposibles" para poder castigar a las empresas que se negaran a eliminar cierto contenido sin escrutinio público. 

Reclama tu asiento gratuito en una comunidad exclusiva de comercio de criptomonedas , limitada a 1000 miembros.