Solana vs Base: ¿Colaboración o competencia? Los desarrolladores acusan desvío de capital

La tensión hierve entre dos gigantes de la capa 2. Desarrolladores del ecosistema Solana lanzan una acusación directa: Base, la solución de Coinbase, no está colaborando—está drenando liquidez.

El capital cambia de cadena, no se multiplica

La narrativa de la 'colaboración multichain' se resquebraja. Según fuentes dentro de Solana, el crecimiento explosivo de Base no se debe a una expansión orgánica del mercado, sino a un simple desvío. Fondos que antes circulaban por Solana ahora encuentran un nuevo destino, impulsados por la comodidad de estar dentro del ecosistema de un exchange centralizado. Es el viejo juego de suma cero del capital, pero con un toque de blockchain.

Una batalla por el desarrollador, no solo por el usuario

El verdadero campo de batalla está en los equipos de desarrollo. Base, con el respaldo inmediato de Coinbase, ofrece una rampa de lanzamiento tentadora. Solana contraataca con su velocidad y costos ya consolidados. La pregunta no es cuál cadena es técnicamente superior, sino cuál consigue retener el talento que construye las aplicaciones del mañana. La lealtad en cripto, al final, sigue el flujo de capital—una verdad tan antigua como la primera burbuja financiera.

¿Es esto el futuro fragmentado que queríamos? La interoperabilidad prometía un ecosistema unificado, pero la realidad se parece más a un juego de tronos entre cadenas. Mientras los maximalistas de cada bando se enzarzan, los grandes fondos de capital de riesgo probablemente ya tienen exposición en ambos lados, cubriendo sus apuestas como siempre. Al final, en la carrera por la supremacía de las capas 2, el único consenso real es que alguien tiene que perder para que otro gane.

La rivalidad de la “competencia sana”

El puente, que utiliza la infraestructura CCIP Chainlink y Coinbase para permitir a los usuarios mover activos entre Base y Solana, se lanzó con integraciones tempranas en Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch y Relay. 

Todas son aplicaciones nativas de Base, y aunque Pollak describió la medida como un pragmatismo bidireccional, Vibhu Norby, fundador de la plataforma de creación Solana DRiP, la criticó por ser todo lo contrario. 

Le presentó a X imágenes de Alexander Cutler, de Aerodrome, en Basecamp, afirmando que Base "revolucionaría Solana" y se convertiría en la cadena más grande del mundo. La respuesta de Norby fue directa: "Estos no son socios; si pudieran, Solana no existiría".

La publicación aparentemente irritó a Jesse Pollak. Su respuesta inició el debate sobre lo que realmente significa el puente para ambas cadenas. En su respuesta, Pollak afirmó que Base construyó un puente con Solana porque « Solana merecen tener acceso a la economía de Base y los activos de Base deberían tener acceso a Solana ».

Sin embargo, Norby respondió con acusaciones de que Base deliberadamente pasó solicitudes basadas en Solanapara su lanzamiento y que tampoco se comunicaron con el equipo de marketing o de operaciones de la Fundación Solana .

Akshay BD, una voz popular vinculada al Superequipo de Solana, intervino: «Llamarlo bidireccional no lo hace así. Es un puente entre dos economías que genera un resultado neto de importación/exportación según cómo se implemente. No me importa que sean competitivos... me importa que sean deshonestos».

En respuesta a eso, Pollak reconoció que el equipo podría haber "mejorado la forma en que nos comunicamos con la Fundación Solana , pero la idea de que hay alguna conspiración aquí simplemente no tiene base en la realidad". 

Toly de Solanatambién se mostró escéptico respecto del puente Base

Para entonces, el hilo ya había conseguido audiencia y llamó la atención de Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana. 

“Migren las aplicaciones Base a Solana para que se ejecuten en Solana y las transacciones sean linealizadas por los productores de bloques Solana ”, escribió. “Eso sería bueno para los desarrolladores Solana . De lo contrario, la alineación es un disparate”.

Durante el debate, Pollak señaló repetidamente que Base anunció el puente en septiembre y comenzó a discutirlo con Yakovenko y otros en mayo, y que es bidireccional, lo que significa que los desarrolladores de Base y Solana se beneficiarán del acceso a ambas economías.

Sin embargo, voces respetables sobre Solana sostienen que el método que utilizó Base para lanzar el puente es una prueba de que su función principal es desviar capital Solana hacia el ecosistema de Base mientras lo comercializa como infraestructura recíproca.

Sin embargo, si el puente solo permite que las aplicaciones Base importen activos Solana mientras mantiene todos los ingresos por ejecución y tarifas en Base, en última instanciatracvalor del ecosistema SOL sin devolver nada, que es la tesis del ataque vampírico que defienden personas como Toly. 

Pollak está convencido de que este no es el caso y argumenta en el hilo que ambas cadenas pueden competir y colaborar simultáneamente, y que el puente fue una respuesta a los desarrolladores de ambos lados que querían tener acceso a las economías de cada uno.

También afirmó que Base intentó involucrar a los participantes del ecosistema Solana durante los nueve meses que llevó construir el puente, pero aparentemente, "la gente no estaba realmente interesada", con la excepción de algunos proyectos de memes como Trencher y Chillhouse, que decidieron colaborar.

Norby y Akshay contrarrestaron esa afirmación argumentando que lanzar un repositorio sin coordinar a los socios de lanzamiento ni trabajar con la Fundación Solana huele atractáctica disfrazada de infraestructura de código abierto.

¿Qué ganaSolana con el puente Base?

Voces respetables sobre Solana afirman que con el puente, Base obtiene acceso inmediato al Solana , lo cual es mucho considerando que Solana ha sido el centro del comercio de monedas meme , la especulación de NFT y la incorporación minorista durante el año pasado.

Al integrar los tokens SOL y SPL en las aplicaciones Base, Base obtiene acceso a toda esa energía y también se beneficia de ser la capa de interoperabilidad “neutral” que conecta todos los ecosistemas. 

Los defensores Solana insisten en que la red solo obtiene opcionalidad, no una captura de valor garantizada. Para que la relación sea verdaderamente recíproca, el puente deberá impulsar a los desarrolladores de Base a experimentar con la ejecución Solana o animar a las aplicaciones Solana a empezar a utilizar los fondos de liquidez de Base para los activos puenteados. 

En el caso de que el puente solo sirva como un embudo unidireccional que atraiga los activos Solana hacia la economía de Base, Solana corre el riesgo de convertirse en una cadena alimentadora para Base DeFi en lugar de un destino, lo que la convierte en la parte perdedora. 

Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete !