Demanda histórica: NYT y Tribune acusan a Perplexity AI de robo masivo de contenido
Los gigantes mediáticos clavan sus garras en la IA. The New York Times y Tribune Publishing han presentado una demanda conjunta contra Perplexity AI, acusando a la startup de realizar un "robo sistemático y a gran escala" de contenido protegido por derechos de autor para alimentar su modelo de lenguaje.
La acusación central
Los documentos judiciales alegan que Perplexity no solo raspó artículos, sino que eludió intencionadamente los paywalls y las medidas técnicas para acceder y reproducir material exclusivo. La demanda sostiene que la empresa utilizó este contenido para generar respuestas que compiten directamente con las fuentes originales, socavando su modelo de negocio.
Un patrón, no un error
Lo que más enfurece a los demandantes es la aparente premeditación. La tecnología de Perplexity, según la denuncia, fue diseñada específicamente para omitir restricciones de acceso, transformando el contenido de suscripción en respuestas de IA gratuitas. Es el equivalente digital a saltar el torniquete del metro, pero a escala industrial.
Las implicaciones para el ecosistema
Este caso no es solo una disputa legal; es un punto de inflexión para la industria. Si los medios pierden el control sobre su contenido principal, su ya frágil economía se desmorona. Mientras tanto, las startups de IA que han construido sus imperios sobre datos ajenos podrían ver peligrar sus cimientos. Algunos fondos de riesgo, siempre ávidos por la siguiente disrupción, podrían empezar a sudar frío—al fin y al cabo, es más difícil justificar una valoración de miles de millones cuando tu materia prima es, técnicamente, robada.
El cierre: La batalla por definir la "fair use" en la era de la IA acaba de escalar. El resultado podría cortar el acceso de los modelos a internet tal y como lo conocemos, o forzar un nuevo pacto donde la innovación pague su deuda con la creación original. El jurado, tanto literal como figurado, está deliberando.
Los sitios de noticias desafían la tecnología de inteligencia artificial de Perplexity
La demanda del Tribune afirma que Perplexity está utilizando la tecnología Retrieval Augmented Generation (RAG), que permite al sistema recopilar información de sitios web y bases de datos en tiempo real para formular respuestas para eludir los muros de pago y proporcionar resúmenes detallados de contenido protegido y entregar el contenido de la plataforma de noticias textualmente.
El jefe de comunicaciones de Perplexity, Jesse Dwyer, defendió las prácticas de la compañía en una declaración a The New York Times, afirmando que los editores han estado demandando a las empresas de nuevas tecnologías durante un siglo, desde la radio y la televisión hasta Internet y las redes sociales.
"Afortunadamente, nunca ha funcionado, o todos estaríamos hablando de esto por telégrafo", añadió. La empresa sostiene que opera dentro de los marcos legales establecidos que rigen la organización y el acceso a la información en línea.
La frontera de los derechos de autor de la IA se está expandiendo
Existen más de 40 casos judiciales en curso entre empresas de IA y titulares de derechos de autor en Estados Unidos. En octubre, Dow Jones y el New York Post demandaron a Perplexity por infracciones similares, mientras que Reddit presentó una demanda acusando a la startup de recopilar ilegalmente datos de usuarios.
Las editoriales japonesas Nikkei y Asahi Shimbun, junto con la Enciclopedia Británica, también han emprendido acciones legales contra la misma startup de inteligencia artificial.
En Italia, dos empresas de medios, RTI y Medusa Film, propiedad de la familia Berlusconi, demandaron a Perplexity en Roma, acusando a la compañía de utilizar sus películas y programas de televisión con derechos de autor para entrenar modelos de IA sin recibir permiso para hacerlo.
Los editores dicen que los resúmenes generados por IA amenazan sus modelos de negocio al desviar el tráfico de sus sitios web, reducir las oportunidades publicitarias y socavar los servicios de suscripción paga.
Meta elude litigios
Perplexity se enfrenta a un número creciente de litigios; sin embargo, no es la única empresa en el ámbito de la IA que ha sido objeto de demandas. OpenAI, Claude's Anthropic y otras también tienen demandas con editoriales.
Sin embargo, Meta ha demostrado un camino alternativo a seguir con su movimiento más reciente.
La empresa matriz de facebook anunció múltiples acuerdos de datos de inteligencia artificial comerciales con editores de noticias, incluidos USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner y Le Monde.
Estos acuerdos permiten a Meta proporcionar noticias en tiempo real a través de su chatbot de inteligencia artificial y al mismo tiempo atribuir correctamente el contenido y vincularlo a artículos originales, aunque los términos financieros permanecen sin revelar.
Los editores buscan órdenes judiciales para impedir que Perplexity utilice su contenido, la destrucción de bases de datos que contienen trabajos protegidos por derechos de autor y daños monetarios por los presuntos daños.
Regístrate en Bybit y comienza a operar con $30,050 en regalos de bienvenida
