David Sacks, el zar de IA y cripto de Trump, acusa al New York Times de caer en el sensacionalismo barato

El estratega tecnológico de Trump carga contra el diario neoyorquino. Acusa a la publicación de priorizar el clickbait sobre el análisis riguroso en su cobertura de cripto e IA.

Un ataque directo al establishment mediático

David Sacks, nombrado recientemente asesor clave en inteligencia artificial y criptomonedas para la campaña de Trump, no mordió su lengua. Lanzó una crítica pública y mordaz contra The New York Times, señalando lo que él describe como una desviación hacia el periodismo sensacionalista. Según Sacks, el diario ha sacrificado la profundidad por los titulares llamativos, especialmente en temas complejos como las finanzas descentralizadas y el desarrollo de IA.

La batalla por la narrativa tecnológica

Este enfrentamiento no es un simple intercambio de opiniones. Representa la creciente grieta entre las visiones emergentes de la tecnología y el marco narrativo de los medios tradicionales. Sacks, un veterano de Silicon Valley con un historial en PayPal y como capitalista de riesgo, defiende un ecosistema donde la innovación, según él, a menudo se malinterpreta o se simplifica en exceso para generar polémica. Su posición sugiere que los medios establecidos luchan por comprender—o informar con precisión—la disrupción que estas tecnologías representan.

Un golpe bajo al corazón de las finanzas tradicionales

El ataque de Sacks incluye un dardo envenenado dirigido a la vieja guardia financiera. Implícito en su crítica yace un escepticismo hacia las instituciones que, mientras publican titulares alarmistas sobre la volatilidad de las criptomonedas, han gestionado ciclos de burbujas y quiebras con una regularidad aburrida—y a menudo con rescates pagados por los contribuyentes. Es el clásico 'haz lo que digo, no lo que hago' de Wall Street, pero aplicado a la redacción.

Este choque marca un punto de inflexión. A medida que figuras como Sacks ganan influencia política, la batalla por controlar la narrativa alrededor de las tecnologías que remodelan el dinero y la información solo se intensificará. El resultado podría definir no solo las percepciones públicas, sino también el panorama regulatorio para la próxima década.

El artículo del NYT provoca Sacks

El New York Times compartió recientemente un informe que detalla cómo el papel de asesor gubernamental podría beneficiarlo a él y a quienes lo rodean, y Sacks no quedó impresionado.

En una publicación en X, Sacks afirmó que, a pesar de haber “desmentido en detalle” varias acusaciones similares del Times durante los últimos cinco meses, el medio ha seguido hablando sobre sus supuestos conflictos de intereses.

Según Sacks, las acusaciones van desde una cena inventada con un importante director ejecutivo de tecnología hasta promesas inexistentes de acceso aldenty afirmaciones infundadas de influencia entracde defensa, un hecho que a menudo pasan por alto en sus informes. 

“Cada vez que demostrábamos que una acusación era falsa, el NYT pasaba a la siguiente. Por eso la historia se ha extendido durante cinco meses”, escribió . “Hoy, dent , se dieron por vencidos y publicaron esta tontería. Cualquiera que lea la historia con atención puede ver que hilvanaron un montón de anécdotas que no respaldan el titular. Y, por supuesto, ese era el objetivo”.

El NYT ha llamado la atención sobre la historia de Sacks como cofundador y socio de la empresa de capital de riesgo Craft Ventures, y su papel de empleado especial del gobierno en la Casa Blanca. 

El tema también ha sido objeto de escrutinio en el pasado, cuando la senadora demócrata Elizabeth Warren dijo en mayo que estaba "financieramente involucrado en la industria de las criptomonedas, lo que lo posiciona para potencialmente beneficiarse de los cambios en la política de criptomonedas que haga en la Casa Blanca".

No importa que antes de convertirse en el zar de las criptomonedas, Sacks y Craft se deshicieron de más de 200 millones de dólares en acciones de criptomonedas y vinculadas a ellas, de los cuales al menos 85 millones pertenecían a Sacks, y el zar blanco solo conservó una participación en varias inversiones ilíquidas de "capital privado de empresas relacionadas con activos digitales".

El NYT ha sacado a la luz esta retención e informó que su análisis de la información financiera de Sacks reveló que ha retenido 708 inversiones tecnológicas, 449 de las cuales están relacionadas con la IA y 20 están vinculadas a las criptomonedas, todas las cuales podrían beneficiarse de las políticas que Sacks apoya.

El Times también señaló que las exenciones éticas de Sacks, que se compartieron en marzo, establecían que vendería sus intereses en IA y criptomonedas; sin embargo, no revelan el momento de la venta ni detallan el valor de sus inversiones restantes.

Sacks planea defenderse 

En lo que respecta a Sacks, el NYT no se arrepiente y "en ningún momento de sus constantes cambios de objetivos" han estado "dispuestos a actualizar la premisa de su historia" para reflejar que no tiene ningún conflicto de intereses que descubrir. 

Sacks dice que ha contratado al bufete de abogados Clare Locke, que se especializa en leyes de difamación, y adjuntó la carta de Clare Locke al NYT para que los lectores puedan tener un contexto completo sobre sus interacciones con los periodistas del NYT durante los últimos meses. 

En su publicación, Sacks también acusó al medio de proponerse “escribir un artículo difamatorio” y de dar a sus periodistas “órdenes claras” para encontrar conflictos de intereses.

“Una vez que se lee la carta, queda muy claro cómo el NYT tergiversó o ignoró deliberadamente los hechos para apoyar su narrativa falsa”, escribió. 

Los ataques persisten, dice, a pesar de que su portavoz Jessica Hoffman ha dicho al Times que ha cumplido con las reglas para empleados especiales del gobierno y que la Oficina de Ética del Gobierno le ha dado la oportunidad de vender sus inversiones en ciertos tipos de empresas, pero no en otras.

La publicación de Sacks en X sobre la reciente “hamburguesa sin contenido” publicada por el NYT ha desencadenado un discurso sobre el periodismo convencional sesgado y sus peligros, y algunos líderes de la industria han intervenido. 

Brian Arms, de Coinbase tron escribió , citando la publicación de Sacks : «El NYT es una máquina de propaganda política que vende ira a gente malsana, más que cualquier cosa que se acerque al periodismo real en este momento. Lo cual es una pena, porque el periodismo real puede ser realmente muy valioso».

Al final, concluyó que “uno de los mejores regalos que puedes dar a tus amigos y familiares en estas fiestas es cancelar tu suscripción al NYT”. 

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .