Joven de Hawk Tuah enfrenta demanda multimillonaria por memecoin de Solana - ¿Oportunidad de compra en medio del caos?
El caso legal que sacude los cimientos de los memecoins
La controversia legal
Una creadora de contenido conocida como 'Hawk Tuah' se encuentra en el ojo del huracán tras una demanda por presunta promoción engañosa de un token en Solana. Los demandantes alegan pérdidas por valor de millones mientras el precio del activo se desplomaba.El efecto dominó en Solana
El ecosistema Solana muestra resistencia ante la polémica, demostrando una vez más que la tecnología blockchain trasciende los escándalos puntuales. Los desarrolladores continúan construyendo mientras los traders buscan oportunidades en la volatilidad.Lección para inversores
Los memecoins siguen siendo activos de alto riesgo, pero casos como este refuerzan la necesidad de regulación inteligente en lugar de prohibiciones absolutas. Mientras los tradicionales se ríen, los que entendemos el espacio acumulamos durante el FUD.Welch recibe fondos para promocionar HAWK
Demanda de Hawk Tuah pic.twitter.com/cHJ6T1fB0k
— Burwick Law (@BurwickLaw) 18 de noviembre de 2025
Documentos judiciales revelaron que Welch había sido excluida previamente de la demanda, presentada pocas semanas después del Solana . La estrella de las redes sociales y presentadora de podcasts había declarado anteriormente en una publicación ahora eliminada en X que estaba cooperando plenamente con el bufete de abogados Burwick Law, que está demandando a sus socios comerciales, para esclarecer la verdad.
Burwick Law declaró que había excluido intencionalmente a Welch de la demanda, ya que consideraba que era la forma más eficaz de resarcir íntegramente a sus clientes. Sin embargo, solicitó al tribunal que le permitiera modificar la demanda para incluir a Welch, a su representante, Jonnie Forster, y a la empresa 16 Minutes LLC como demandados.
Según Court Listener, el bufete de abogados también incluyó nuevas acusaciones de fraude y solicitó una orden para notificar a los demandados existentes, Clinton So y OverHere Limited.
La demanda reveló que la empresa de Welch, 16 Minutes LLC, firmó un Acuerdo de Creación y Monetización de Meme Token con Memetic Labs aproximadamente cinco meses antes del lanzamiento de la memecoin. El acuerdo exigía que Welch promocionara el token en todas las redes sociales a cambio de un pago inicial de 125 000 dólares, con 200 000 dólares adicionales al alcanzar ciertos objetivos promocionales. La demanda también reveló que Memetic Labs recibió el 50 % de las ganancias vitalicias del token, vinculadas a su actividad de negociación.
Los datos en cadena revelaron que HAWK alcanzó una capitalización de mercado de 490 millones de dólares en menos de 15 minutos tras su lanzamiento. El token se desplomó inmediatamente en un 93% de su valor minutos después de su lanzamiento.
Una demanda vincula a personas con información privilegiada de HAWK con otras estafas relacionadas con memecoins.
La demanda alegaba que el colapso de HAWK no fue unadent, sino un plan intencional diseñado para que ocurriera de esa manera. La demanda añadía que personas con información privilegiada compraron grandes porciones del suministro del token antes de vender 1,27 millones de dólares en tokens minutos después del lanzamiento.
El análisis forense de la cadena de bloques reveló posteriormente que las billeteras seudónimas que orquestaron la estafa no eran actores aleatorios. Se descubrió que los mismos grupos de billeteras habían financiado, ejecutado o blanqueado las ganancias de múltiples estafas similares. Otras estafas notables incluyeron LIBRA , M3M3, AIAI y la infame estafa de TRUMP.
La demanda halló patrones de sincronización, flujos de financiación y métodos detracprácticamentedenten las billeteras de todos los esquemas. Burwck Law también alegó que dichos esquemas eran todos fraudes y seguían patrones en la cadena de bloques similares a los de HAWK.
Welch ha sido incluida en la última demanda por su papel en la promoción de HAWK, basada en información engañosa sobre las posibles utilidades del token. La demanda también alega que el representante de la influencer, Forster, fue responsable de la imagen de marca de Welch, incluyendo la adopción de la criptomoneda meme. El representante también está acusado de promocionar el token personalmente. El bufete de abogados añadió a 16 Minutes LLC como demandada en el caso, por ser la entidad que gestiona la carrera de Welch y que firmó los acuerdos de monetización.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete !
