La Comisión Europea acelera hacia una regulación centralizada de criptomonedas: ¿El fin de la anarquía financiera?
Bruselas aprieta el acelerador en su cruzada regulatoria. El sueño descentralizado de las criptos choca contra el muro de la burocracia europea.
Subheader: Un nuevo jugador entra al casino
La Comisión Europea quiere ser el crupier definitivo en la mesa de las criptomonedas. Mientras los puristas del Bitcoin gruñen, los grandes fondos de inversión frotan sus manos ante la perspectiva de reglas claras (y favorables).
Subheader: La ironía regulatoria
Nacidas para evadir bancos centrales, las criptomonedas ahora buscan el abrazo de sus antiguos enemigos. Los mismos que hace una década las tachaban de 'estafa piramidal' hoy redactan su certificado de defunción como activos rebeldes.
Bonus jab: Porque nada dice 'libertad financiera' como tener que reportar cada transacción a un burócrata con corbata en Bruselas.
La Comisión Europea podrá delegar competencias en los reguladores nacionales.
Las propuestas para reforzar la supervisión de la ESMA aún son preliminares. La ESMA también podría decidir delegar la reglamentación en las autoridades nacionales en algunos casos. El borrador está pendiente de aprobación por el Parlamento Europeo y el Consejo de los Estados miembros.
“ Reabrir MiCA en esta etapa introduciría incertidumbre jurídica, correría el riesgo de retrasar el proceso de autorización y desviaría la atención y los recursos de la tarea práctica de una implementación coherente”, dijo Robert Kopitsch, secretario general de Blockchain for Europe, un grupo de presión de la industria.
La introducción de MiCA tuvo un impacto limitado en el comercio de criptomonedas de la zona euro. En particular, las plataformas de intercambio y los corredores aumentaron el uso de USDC, mientras que fueron eliminando gradualmente los pares de negociación con USDT.
Kopitsch añadió que los reguladores nacionales mantenían una relación más estrecha y detallada con las empresas, en comparación con la supervisión transfronteriza de la ESMA. Otros analistas señalaron que, tras la implementación de MiCA, otro cambio en las reglas del juego podría perjudicar al sector de las criptomonedas en la UE. Además, la ESMA tendría que reconstruir su experiencia en el tracde los proveedores de servicios de criptomonedas.
La propuesta de otorgar más instrumentos a la ESMA provino principalmente de Francia y las instituciones de la UE, añadiendo un nuevo nivel de cumplimiento normativo para las empresas de criptomonedas. Otros países que la apoyaron fueron Austria e Italia, que abogaron por la supervisión de la ESMA sobre las principales empresas de criptomonedas, manteniendo a las empresas más pequeñas bajo la jurisdicción nacional.
Las demandas de regulación centralizada surgen en medio de riesgos
Informes anteriores vinculaban la propuesta de la ESMA con el ataque informático a Bybit en 2025. Los fondos sustraídos pasaron por OKX, una plataforma de intercambio que cuenta con una licencia y es un actor importante en el mercado de la UE.
La principal preocupación de los reguladores del mercado es la presencia de operadores de mercado de fuera de la zona euro, que también cuentan con una importante actividad global. La mayoría de las principales plataformas de intercambio centralizadas de criptomonedas han vuelto al mercado con una licencia MiCA completa, pero siguen expuestas a riesgos globales y deben coordinarse con sus filiales internacionales.
La ESMA puede intervenir cuando dichas medidas entrañen riesgos para los inversores y puedan perjudicar a los participantes del mercado europeo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, las sucursales europeas de las grandes bolsas están aisladas, lo que incluye cuentas de usuario y monederos sin acceso al mercado global.
Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .
