Las críticas que sacuden el debate: ¿La Lightning Network enfrenta una crisis de identidad en 2025?
La red relámpago de Bitcoin vuelve a estar bajo el microscopio. Mientras los maximalistas defienden su escalabilidad, los críticos señalan problemas de centralización que podrían socavar su propósito original.
¿Solución revolucionaria o parche temporal? Los nodos siguen siendo caros para el usuario promedio—clásico caso de 'bancarización' encubierta en la criptoesfera.
El ecosistema se divide: desarrolladores impulsan actualizaciones mientras los traders prefieren memecoins con rendimientos de casino. Así es la 'adopción masiva' en 2025.
Se desata el debate sobre el verdadero propósito de LN.
¿Es Lightning una criptomoneda real bitcoin?
— Breadman (@BTCBreadMan) 8 de noviembre de 2025
En respuesta a los resultados de la encuesta, Paul Sztorc, director ejecutivo de LayerTwo Labs, afirmó que es evidente que la LN no es un Bitcoin genuino. Además, señaló varios de los problemas de la LN, como la necesidad de que los nodos mantengan su conexión a internet o la dependencia de los usuarios de grandes proveedores de liquidez.
Paul Sztorc afirmó que, si bien Lightning puede parecer espectacular al principio, después de seis años resulta evidente dent el sistema no funciona según lo previsto. En el hilo de Sztorc en X, algunos usuarios afirmaron haber estado utilizando Lightning Network (LN) y que la red funcionaba con eficiencia.
“Esta semana he participado en un programa global de subvenciones que envía Bitcoin a través de Lightning a proyectos en más de 20 países… los beneficiarios, a su vez, redistribuyen satoshis localmente entre los miembros de la comunidad, también a través de Lightning, y luego estos satoshis se gastan, también a través de Lightning, en comercios locales. No sé en qué realidad alternativa vives.”
– Scott Wolfie , Coordinador Global de FBCE Global.
Sin embargo, Sztorc argumentó además que los usuarios están siendo engañados por al menos el 95% de ellos (probablemente el 99%). Afirmó que los usuarios de LN son víctimas de fraude y no entienden lo que significa "custodial", lo que les lleva a repetir información errónea involuntariamente.
Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos, discrepó, calificando las declaraciones de Sztorc de “verdaderamente asombrosas” y reiterando su convicción de que LN hace posible utilizar Bitcoin como moneda digital.
Matt Corallo, analista, también discrepó con Sztorc, citando el alto volumen de transacciones de LN para pagos pequeños y proyectando que “un porcentaje de dos dígitos de las transacciones de BTC ahora son Lightning”.
Además, Corallo afirmó que quienes niegan el éxito de Lightning están “desconectados de la realidad”.
LN enfrenta dificultades a medida que el crecimiento se estanca aún más.
Según Protos, LN es el esfuerzo más grande y de mayor duración para reducir el costo de las comisiones de transacción Bitcoin (BTC).
Memepool Space revela que las comisiones de transacción de Lightning suelen costar fracciones minúsculas de 0,10. Esta pequeña fracción de las comisiones de transacción difiere de las costosas comisiones de transacción en cadena de Bitcoin (BTC), que pueden costar cientos de puntos básicos para pequeñas transacciones diarias.
Protos afirmó que la red se comercializó durante muchos años como el método más económico para enviar y recibir Bitcoin , manteniendo la autocustodia total. Sin embargo, se ha estancado en los últimos tres años, a pesar de haber experimentado una rápida expansión entre 2019 y 2022.
De hecho, las métricas de salud de la red Lightning han estado estancadas durante años.
Según Protos, la capacidad total de BTC de la red visible públicamente es de aproximadamente 4.800 BTC, cifra que se ha mantenido sin cambios desde septiembre de 2022. Desde marzo de 2022, el número total de nodos Lightning también se ha mantenido constante.
Además, desde marzo de 2022, el número de canales de pago en la LN ha disminuido de más de 80.000 a más de 45.000.
Según Protos, los activos vinculados a BTC, como el cbBTC de Coinbase y otros productos derivados como los ETF al contado, superan con creces las transacciones de LN. Protos afirmó que estas opciones requieren un control más centralizado y exigen una mayor confianza en los intermediarios.
Udi Wertheimer, defensor Bitcoin desde hace mucho tiempo y pasante de atención al cliente en Taproot Wizards, citó el éxito de programas como Moonshot, Base y FOMO.
Señaló que estos programas atrajeron rápidamente a millones de usuarios y generaron más transacciones vinculadas Bitcoinque actividad en la cadena de bloques.
Únete a Bybit ahora y reclama un bono de $50 en minutos
