El zar de criptomonedas e IA de Trump alerta sobre niveles de vigilancia "orwellianos" que amenazan las libertades ciudadanas

La advertencia llega fuerte y claro desde los círculos más cercanos al expresidente Trump.

Vigilancia desbocada

El máximo asesor en criptomonedas e inteligencia artificial de la administración Trump ha levantado la voz sobre sistemas de monitorización que ya superan lo imaginado en las peores distopías tecnológicas.

Ciudadanos bajo el microscopio

Patrones de comportamiento, movimientos financieros y hasta conversaciones privadas caen bajo el radar de algoritmos cada vez más intrusivos. Porque cuando la vigilancia se vuelve omnipresente, la libertad se convierte en ilusión.

El precio de la seguridad

Mientras los gobiernos justifican estos sistemas bajo el paraguas de la seguridad nacional, los ciudadanos pagan con su privacidad. Claro que algunos siempre encuentran manera de monetizar el miedo—los fondos de cobertura ya están apostando por empresas de vigilancia como si fuera el próximo Bitcoin.

Al final, el verdadero riesgo no es que las máquinas nos vigilen, sino que nos acostumbremos a vivir en una jaula digital dorada.

Sacks insta a que las regulaciones se centren en el mal uso de la IA en lugar de en los desarrolladores.

Sacks abordó el enfoque de la administración Trump sobre las criptomonedas y la inteligencia artificial, estableciendo un contraste con las políticas de la administración anterior, durante un episodio de The Ben & Marc Show de Andreessen Horowitz, que se emitió el lunes.

Criticó a la administración Biden y a los estados gobernados por demócratas, como California y Colorado, por ser demasiado agresivos en su impulso a las normas de protección al consumidor de IA que abordan la “discriminación algorítmica”.

Advirtió que la regulación excesiva supone una amenaza para la IA, convirtiéndola en un instrumento político que refleja los sesgos del gobierno y borra las verdades incómodas de la historia.

Sacks señaló que un sistema orwelliano , capaz de alterar deliberadamente la información para crear una realidad que favorezca los intereses de los líderes políticos, representa el mayor riesgo para la ciudadanía. Explicó: «Está el problema de la vigilancia. La IA lo sabrá todo sobre ti. Será como tu asistente personal, y por lo tanto, la herramienta perfecta para que el gobierno te vigile y controle. Y para mí, ese es, con mucho, el mayor riesgo de la IA».

Aunque enfatizó que el verdadero problema no reside en la tecnología en sí, sino en las personas que eligen usarla indebidamente, abogó por normas que se dirijan a los individuos que utilizan la IA como arma, en lugar de regulaciones generales que restrinjan a la industria y a los desarrolladores en su conjunto.

Señaló que ya existen leyes contra la discriminación, por lo que los reguladores deberían centrarse en castigar a las empresas que hacen un mal uso de la IA en lugar de a las empresas que la desarrollan.

Sacks acusó a Anthropic de sembrar el miedo. 

Recientemente, Sacks arremetió contra la firma de investigación de IA Anthropic, acusándola de avivar el miedo para influir en las futuras políticas de IA.

La empresa publicó un ensayo titulado «Optimismo tecnológico y temor justificado», que desató un acalorado debate en las redes sociales sobre el futuro de la regulación de la IA. Sacks cuestionó el ensayo, afirmando que la empresa pretende manipular el miedo público a la IA para influir en las regulaciones.

No obstante, el inversor multimillonario y cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, salió en defensa de Anthropic, calificando a la empresa de "una de las buenas". Su publicación, sin embargo, provocó una rápida réplica de Sacks, lo que dio lugar a un breve intercambio en línea.

En una de las publicaciones, Sacks señaló que el problema central era el supuesto plan de Anthropic para influir en estados demócratas como California para que aprobaran discretamente normas de IA con sesgo político.

como informó anteriormente Cryptopolitan, el director ejecutivo Dario Amodei ha rechazado las afirmaciones del funcionario, calificándolas de "inexactas". Insistió en que la empresa ha abogado constantemente por la supervisión federal para evitar un mosaico de regulaciones estatales contradictorias.

La compañía señaló que su carta fundacional de beneficio público la compromete a utilizar la IA para el bien común de la sociedad y a mantener el liderazgo estadounidense en el sector, añadiendo que trabaja para alcanzar los mismos objetivos que la administración Trump y los ciudadanos.

Únete a Bybit ahora y reclama un bono de $50 en minutos