Los datos de hashrate desmienten la represión minera en Xinjiang: ¿Qué revelan realmente las cifras?

El hashrate de Bitcoin no miente. Mientras los rumores sobre una represión minera en Xinjiang circulan por los foros, los datos de la red cuentan una historia distinta. La potencia de procesamiento se mantiene robusta, desafiando las narrativas de colapso.

Desglosando los números

Observar el hashrate es como tomar el pulso a la red. Un descenso brusco indicaría una desconexión masiva de equipos, justo lo que se esperaría tras una intervención regulatoria agresiva. Pero los gráficos muestran estabilidad, incluso una ligera tendencia alcista en ciertos intervalos. Los mineros son adaptables; migran, optimizan, sobreviven.

La resiliencia de la red frente al ruido

Este episodio subraya un principio fundamental: la descentralización funciona. La red absorbe los golpes geopolíticos y los convierte en un mero ruido de fondo. Mientras los traders reaccionan a cada titular, la infraestructura sigue funcionando, bloque tras bloque. Es el clásico divorcio entre el pánico a corto plazo y los fundamentos a largo plazo.

Una lección para los que solo miran los precios: el verdadero poder está en los datos de la cadena, no en los comunicados de prensa. La próxima vez que un 'experto' pronostique el fin de la minería en alguna región, recuerde consultar el hashrate. Suele ser más honesto que un analista de Wall Street con un conflicto de intereses.

En resumen

• El hashrate de Bitcoin cayó brevemente tras los informes de Xinjiang, pero los datos muestran que las pérdidas fueron mucho menores y la recuperación en las principales pools fue rápida.
• El hashrate neto disminuyó cerca de 20 EH/s, muy por debajo de las reclamaciones iniciales de 100 EH/s relacionadas con un importante cierre minero en China.
• Las pools norteamericanas, lideradas por Foundry USA, registraron las caídas más pronunciadas, señalando a las limitaciones eléctricas en EE. UU. como un factor clave.
• A pesar de la prohibición de China en 2021, la actividad minera vinculada a Xinjiang persiste debido a la energía barata y la capacidad no utilizada en centros de datos.

La caída del hashrate de Bitcoin fue muy inferior a las afirmaciones iniciales sobre Xinjiang

Datos de TheMinerMag muestran que aunque el hashrate de Bitcoin sí disminuyó, las reclamaciones tempranas exageraron tanto la escala como la causa. Las reacciones iniciales se centraron en Xinjiang, mientras que evidencias posteriores señalaron a una mezcla de factores, incluyendo límites temporales de energía en Estados Unidos.

En su último informe Miner Weekly, TheMinerMag señaló que el hashrate total de Bitcoin cayó poco después de que surgieran informes sobre cierres en Xinjiang. La caída alimentó temores de una disrupción regional mayor. La recuperación fue rápida, con la mayoría de las grandes pools mineras regresando a niveles cercanos a los anteriores en pocos días.

En lugar de la ampliamente citada pérdida de 100 exahashes por segundo (EH/s), los datos apuntan a un declive neto de alrededor de 20 EH/s. Este patrón indica una interrupción de corta duración en lugar de un cierre sostenido y específico de la región. Y para Bitcoin, la diferencia es importante. Caídas prolongadas en el hashrate pueden ralentizar la producción de bloques y afectar la dificultad minera, mientras que caídas breves suelen tener un efecto limitado.

Los datos mineros muestran una rápida recuperación tras una breve caída global del hashrate

Los datos a nivel de pool agregan otra capa de contexto a la narrativa centrada en Xinjiang. Las pools norteamericanas registraron las pérdidas más pronunciadas durante el mismo período. Solo Foundry USA reportó una caída estimada de 180 EH/s, señalando a restricciones eléctricas fuera de China como factor clave.

Las pools de origen chino registraron disminuciones combinadas de alrededor de 100 EH/s. Aun así, los analistas advierten contra atribuir todo esto a Xinjiang. La actividad cambió de forma desigual entre pools, haciendo poco probable una explicación de causa única.

Los puntos clave del hashrate incluyen:

• Una caída temporal del hashrate seguida de una rápida recuperación.
• Una pérdida neta más cercana a 20 EH/s, no 100 EH/s.
• Las mayores caídas a nivel de pool ocurrieron en Norteamérica.
• Las pools chinas registraron reducciones mixtas y desiguales.
• No hay evidencia de un cierre nacional sostenido.

Las preguntas sobre el rol de China resurgieron después de que Jianping Kong, un exejecutivo de Canaan, dijera que algunas operaciones en Xinjiang se habían detenido. El comentarista cripto Kevin Zhang estimó que aproximadamente 2 gigavatios de capacidad minera quedaron fuera de línea. 

Publicaciones tempranas en redes sociales sugirieron que hasta 500,000 máquinas se vieron afectadas, pero análisis posteriores indicaron problemas de cumplimiento o operacionales más específicos en lugar de una aplicación generalizada.

La actividad minera de Bitcoin vinculada a China ha regresado gradualmente desde la prohibición nacional de 2021. Datos de CryptoQuant sugieren que China ahora podría representar entre el 15% y el 20% de la actividad minera global, convirtiéndola en la tercera mayor potencia minera de Bitcoin del mundo.

Xinjiang sigue siendo atractiva debido a la energía de bajo costo y grandes inversiones en centros de datos. Algunas instalaciones locales supuestamente arriendan capacidad no utilizada a mineros para compensar las fluctuaciones de demanda de otros servicios informáticos. Juntos, estos factores ayudan a explicar por qué la actividad minera en la región persiste a pesar de las interrupciones periódicas y un aumento en el escrutinio.

¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.