¿Manipulación o ajuste? La polémica caída del 11 de octubre que sacude los mercados

Los mercados digitales se estremecen tras la abrupta caída del 11 de octubre. Una sacudida que dejó a los inversores preguntándose si fue manipulación institucional o simplemente un ajuste técnico necesario.

El patrón de trading

Los gráficos muestran movimientos sospechosos justo antes del desplome. Volúmenes inusuales en derivados, órdenes masivas que aparecieron y desaparecieron en minutos. Los traders veteranos reconocen el aroma de la manipulación, mientras los analistas técnicos insisten en que era inevitable después del rally anterior.

La respuesta regulatoria

Las agencias financieras globales permanecen en silencio conspicuo. Ni la FSA ni sus equivalentes internacionales han emitido declaraciones sobre posibles investigaciones. Ese mutismo alimenta las teorías de conspiración entre la comunidad cripto.

El impacto en los inversores

Las cuentas de margen volaron como pólvora. Los longs apalancados sufrieron liquidaciones en cadena mientras los shorts celebraban ganancias inesperadas. Una lección más de que en los mercados digitales, a veces el análisis fundamental importa menos que saber quién está moviendo los hilos.

Los tiburones financieros siguen nadando en aguas turbias—algunas cosas nunca cambian, incluso en los mercados más disruptivos.

En breve

• El mercado cripto perdió cerca de 19 mil millones de dólares en open interest en pocas horas, desencadenando una onda expansiva en el ecosistema.
• Según varios analistas, no se trataría de una cascada de liquidaciones, sino de un desapalancamiento controlado, dirigido por los propios actores.
• Otras voces denuncian un papel sospechoso de algunos creadores de mercado, acusados de retirar su liquidez en el momento más crítico.
• Entre el desapalancamiento estratégico y maniobras opacas, el evento reaviva el debate sobre la resiliencia del mercado cripto ante choques importantes.

Un desapalancamiento masivo, pero controlado

El viernes 11 de octubre, el mercado cripto sufrió una caída de gran escala con casi 19 mil millones de dólares en open interest liquidados en pocas horas.

De hecho, las primeras interpretaciones del evento hicieron pensar en una cascada de liquidaciones automáticas, un fenómeno frecuentemente temido en periodos de sobrecalentamiento de los mercados derivados. Sin embargo, los datos recopilados ofrecen una lectura más matizada, respaldada por varios analistas del sector.

Aquí están los hechos destacados de esta secuencia :

• El open interest en los DEX : una caída brusca, de 26 mil millones a 14 mil millones de dólares ;

• Según Axel Adler Jr. de CryptoQuant : «Al menos el 93 % de esta caída es resultado de un desapalancamiento controlado, no de una cascada de liquidaciones» ;

• Liquidaciones forzadas en bitcoin : solo 1 mil millones $ en posiciones largas fueron liquidadas, lo que sugiere una gestión controlada de las exposiciones apalancadas.

Para Adler Jr. : «es un momento muy maduro para Bitcoin», en referencia a la relativa estabilidad de los comportamientos de los traders a pesar de la corrección.

During Friday’s crash, spot volume hit $44B (near cycle highs), futures $128B, while OI dropped $14B with only $1B in BTC long liquidations. 93% of OI decline wasn’t forced – this was a controlled deleveraging, not a cascade.

👉 A very mature moment for Bitcoin. pic.twitter.com/sTrziRUXXo

Tras este reajuste, otros indicadores económicos muestran una actividad intensa, pero ordenada. Las comisiones cobradas en los protocolos de lending superaron los 20 millones de dólares en un solo día, un récord histórico.

Por su parte, los volúmenes semanales en los DEX subieron a 177 mil millones de dólares, mientras que la cantidad prestada a través de las plataformas de préstamos descendió por debajo de los 60 mil millones, su nivel más bajo desde agosto. Estos elementos refuerzan la idea de que el mercado cripto experimentó, esta vez, un retiro del apalancamiento progresivo, en lugar de un colapso incontrolado.

¿Un retiro estratégico de liquidez?

Sin embargo, esta interpretación sosegada no es unánime. Varios traders y analistas independientes cuestionan la idea de un reajuste puramente mecánico y señalan el papel de ciertos inversores que habrían exacerbado, o incluso provocado, el crash cripto al retirar su liquidez en el momento más crítico.

Según el investigador on-chain YQ, estas retiradas comenzaron a las 21 h UTC del viernes, es decir, una hora después de la declaración de Donald Trump amenazando con nuevos aranceles aduaneros. Este momento alimentó las sospechas de una acción concertada.

«Los creadores de mercado comenzaron a retirar su liquidez a las 21 h, y a las 21:20 la mayoría de los tokens habían tocado su mínimo. La profundidad de mercado se desplomó a solo 27 000 dólares, es decir, una caída del 98 %», afirma en una publicación en X.

https://t.co/PEDSfgz4Xb

Estos datos on-chain fueron corroborados por la plataforma Coinwatch, que también informa de una caída del 98 % en la profundidad del libro de órdenes en Binance, la mayor plataforma de intercambio del mundo. Según su análisis, dos de los tres principales creadores de mercado de un token listado en Binance (valorado en más de 5 mil millones $) abandonaron el libro de órdenes durante cinco horas consecutivas, antes de reactivar sus bots.

«Cuando el precio cayó, los MM retiraron todo. 1 hora y 30 minutos más tarde, Blue reactivó sus bots. Turquoise volvió, pero de forma mínima», escribe Coinwatch, que también afirma estar en contacto con los creadores de mercado implicados para «acelerar su regreso a los libros de órdenes».

Si bien estas acusaciones son difíciles de probar formalmente, plantean interrogantes sobre la gobernanza y la transparencia de las infraestructuras cripto. La retirada abrupta de liquidez en un momento crucial, como lo evidencia el caos provocado por los aranceles de Trump, podría tener consecuencias sistémicas, especialmente al debilitar la confianza de los inversores en la resiliencia del mercado cripto. En el futuro, podrían considerarse mecanismos de supervisión más refinados y obligaciones de presencia continua para los proveedores de liquidez en ciertos pares.

¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.