SBF afirma en un informe explosivo: FTX nunca estuvo en quiebra — los abogados hundieron el valor real de la empresa crypto

El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), lanza un informe controvertido que desafía la narrativa de la quiebra del exchange. Según el documento, la plataforma siempre tuvo fondos suficientes — pero los abogados manejaron mal la situación, enterrando el valor real de la compañía.
¿Fue FTX víctima de mala asesoría legal o solo otro caso de contabilidad creativa en el mundo crypto? Las cifras del informe de SBF sugieren lo primero, pero los escépticos ya están sacando sus calculadoras.
Mientras tanto, el mercado sigue preguntándose: ¿cuánto valdría realmente FTX si no fuera por esos 'errores' de valuación? Al menos los abogados cobraron sus honorarios a tiempo — algo que sí funcionó a la perfección.
¿A dónde fue el dinero de FTX?
El ex CEO de la plataforma de criptomonedas, condenado a 25 años de prisión por fraude y delitos, publicó en X un extenso informe tituladoen el que sostiene que el exchange nunca fue insolvente. Y no sñolo eso, sino que culpa a sus abogados de haber “destruido el valor” de la compañía con una bancarrota precipitada y mal gestionada.
En el documento que SBF ha compartido públicamente, afirma que, en el momento de la quiebra oficial en noviembre de 2022, FTX tenía 14.600 millones de dólares en activos y otros 8.000 millones en pasivos. Dinero que, según él, demostraría que la empresa podía haber reembolsado completamente a todos sus clientes si no se hubiera forzado el proceso de bancarrota. Una hipótesis que podría haber evitado mucho daño a personas afectadas y al sector en sí.
Según sus cálculos, esa suma de dinero (o valor) figuraban entre, 3.700 millones en tokens más difíciles de vender (con poca liquidez), 4.600 millones en inversiones de capital riesgo, además de 300 millones en propiedades en Bahamas y unos 100 millones en filiales reguladas como FTX EU o LedgerX.
las mejores casas de apuestas con criptomonedas.
¿El bufete de abogados propició la bancarrota de FTX?
Bankman-Fried no se corta en arremter contra el bufete Sullivan & Cromwell y al actual director ejecutivo John J. Ray III, acusándolos de haber actuado movidos por intereses propios durante ese periodo tan turbio para el sector. Para SBF, estos abogados se aprovecharon del caos para forzar el proceso de bancarrota y garantizarse honorarios millonarios.
Entre esas malas gestiones, pone especial hincapié en la liquidación forzosa de inversiones prometedoras como Anthropic, Solana o Sui, así como la pérdida de los tokens FTT (que asegura habrían valido 22.000 millones).
Mi deber más alto era proteger a los clientes, empleados e inversores de FTX. En noviembre de 2022 eso significaba resistir a los abogados que querían llevarnos a una bancarrota que acabaría perjudicando a todos menos a ellos.
Sin embargo, sus afirmaciones llegan en un momento en el que el equipo de Ray ha logrado una recuperación casi total de los fondos. La mala noticia es que los clientes están siendo compensados en dólares al valor que tenían sus criptomonedas en noviembre de 2022, no al precio actual. Es decir, van a recibir una fracción del valor actual de esas criptos, lo que deja un sabor más que agridulce a los afectados. Aunque también es cierto que muchos no hubiesen holdeado durante todo este tiempo.
Intento de SBF de lavar su imagen antes de la apelación judicial
Este nuevo informe de SBF que se ha sacado de la manga parece más un intento de lavar su imagen antes de la apelación que una versión honesta de lo ocurrido. Obviamente va a intentar todo lo que esté a su alcance para cambiar esa percepción hacia su persona y los hechos ocurridos
Mientras tanto, el presidente de EE.UU., Donald Trump ya perdonó hace unos días a Changpeng Zhao «CZ», fundador de Binance, que irónicamente fue quién tomó la decisión de vender los tokens FTT que Binance holdeaba como inversión, y que immediatamente aceleró la caída de FTX.
Pero, más allá de los intentos de reescribir lo que pasó y lo que todo el mundo quiere eliminar de su memoria –por el impacto negativo que causó–, la mayoría de participantes y testigos de lo que ocurrió tiene claro que, manipuló y perdió la confianza de millones.
- Te puede interesar: las mejores criptomonedas emergentes.