El meme del ASTEROIDE del Perro Espacial está experimentando otra ola de división de popularidad. ¿Por qué este meme aún no tiene un sistema de juicio de valor?

La "diversión" siempre ha sido un tema muy debatido en Meme Coin e incluso en todo el mercado de las criptomonedas.

La mayoría de los jugadores detestan este fenómeno, principalmente por las siguientes razones:

Encontrar un enfoque narrativo suficientemente amplio no es fácil, especialmente en un mercado con poca liquidez y donde ninguna criptomoneda meme ha alcanzado una capitalización de mercado superior a los mil millones de dólares desde hace mucho tiempo. Esta desviación de fondos genera mayor caos en el mercado y dificulta las operaciones.

En la mayoría de los casos, esta desviación de fondos se debe a las peticiones de figuras influyentes. Los inversores minoristas creen que estas figuras, con sus ventajas en capital y operaciones bursátiles, deberían unir fuerzas para impulsar las acciones que ya están en tendencia alcista a niveles aún más altos, en lugar de mostrarse reacias a asumir el riesgo simplemente porque el precio ya es elevado.

Durante el proceso de desvío de fondos, los comentarios de figuras influyentes casi inevitablemente implican "comparaciones y denigraciones", lo que, además de agotar la liquidez, causa un daño aún mayor al objetivo original.

La gente muere por riqueza, los pájaros mueren por comida. El debate de larga data sobre la "desviación de capital" ha sido lógico, pero el resultado final suele ser una "exaltación emocional impulsada por la lógica". Los inversores minoristas, que ya se encuentran en una posición pasiva, sufren una erosión de sus ganancias o incluso pérdidas debido a la desviación de capital, por lo que sus quejas están totalmente justificadas. Pero si lo analizamos con calma, ¿existe alguna manera de superar este fenómeno de la "desviación de capital"? ¿Terminará algún día este debate constante en el mundo de las criptomonedas?

¿Cómo determinamos qué se considera "ortodoxo"?

Si esperamos que algún día no haya más "divisiones", primero debemos resolver un problema: ¿cómo determinamos la "legitimidad" de un token?

Comencemos con la reciente "división del perro espacial". Este tema fue considerado la mayor oportunidad para las criptomonedas meme recientemente, ya que Musk aceptó convertir a Asteroid, el "perro espacial", en la mascota de SpaceX. La división gira en torno a las dos criptomonedas meme $ASTEROID correspondientes en ETH y SOL:

- $ASTEROID ETH: $ASTEROID en la red principal de Ethereum comenzó a operar en septiembre de 2024, pero su cuenta oficial de Twitter se volvió menos activa después de marzo de 2025, actualizándose solo una vez cada pocos meses. El sitio web vinculado en la biografía de Twitter también es inaccesible. Donaron el 0,5% de sus tokens al Hospital St. Jude, el mismo beneficiario que las ventas del peluche Asteroid Shiba de la creadora Liv Perrotto, para financiar el tratamiento del cáncer infantil. Sin embargo, esto fue en 2024. No obstante, sus actos caritativos no pueden olvidarse, y la financiación reconoció los esfuerzos pasados de la comunidad. Antes de que Musk tuiteara que Asteroid podría usarse como la nueva mascota de SpaceX, su capitalización de mercado ya había superado los 160 millones de dólares.

- $ASTEROID SOL: La madre de la creadora Liv Perrotto, Rebecca Perrotto, reclamó alrededor de 2013 SOL en comisiones de $ASTEROID SOL, que se lanzó a través de la plataforma Bags, y los ingresos totales por comisiones han alcanzado ahora los 2291 SOL. Rebecca Perrotto ha declarado explícitamente que todos los ingresos recibidos en la plataforma Bags se utilizarán para establecer una fundación en memoria de Liv Perrotto.

Desde una perspectiva especulativa, ambas partes tienen sus propios argumentos, especialmente $ASTEROID en ETH, que se alinea más con una regla no escrita de larga data en la comunidad: reconocer al pionero es reconocer a la comunidad.

Pero viéndolo racionalmente, la raíz de la "bifurcación" reside en realidad en Rebecca Perrotto, la madre de Liv Perrotto, quien reclamó los ingresos por derechos de autor de SOL $ASTEROID y declaró que se utilizarían para establecer una fundación en memoria de Liv Perrotto, lo que proporciona la perspectiva de la "bifurcación".

Tras el fallecimiento de Liv Perrotto, Rebecca Perrotto, como actual propietaria de la propiedad intelectual, su postura representa el límite superior de esta perspectiva. En cuanto a $ASTEROID en ETH, ella expresó su postura en un tuit sobre la inclusión de $ASTEROID en ETH por parte de Aster:

@AJamesMcCarthy afirmó que lucrarse con el diseño creativo de una niña fallecida es un acto despreciable. Rebecca Perrotto respondió: "Esto es realmente decepcionante".

Aquí, la autora no emite juicios subjetivos ni emocionales sobre esta actitud en sí. Solo puedo suponer que, debido a su desconocimiento de las criptomonedas, Rebecca Perrotto quizás no haya comprendido del todo las buenas acciones que se habían realizado con $ASTEROID en ETH.

En cuanto a $ASTEROID en SOL, ella pudo recibir directamente los ingresos por comisiones, y es posible que haya habido alguna comunicación entre ambas partes. Cuando su cuenta de Bags fue pirateada, los miembros del equipo de Bags también respondieron con prontitud:

Rebecca Perrotto se percató del $ASTEROID en SOL en agosto del año pasado. En aquel momento, aclaró su relación con él y no hizo más comentarios sobre las comisiones por transacción.

Quizás te preguntes: ¿qué importancia tiene la postura de Rebecca Perrotto? Nuestros fondos en la cadena de bloques ya se han asignado a $ASTEROID en ETH. Ella puede expresar su opinión, entonces, ¿por qué no podemos unirnos en lugar de dividirnos?

A corto plazo, las fluctuaciones de precios son, en efecto, irrelevantes. Si SpaceX no anuncia oficialmente a Asteroid como su nueva mascota en las redes sociales, ni ETH ni $ASTEROID en SOL podrán alcanzar nuevas cotas.

Pero si se anuncia oficialmente y la moneda se lista en una bolsa de valores, es muy importante saber a quién autorizará Rebecca Perrotto, como propietaria de la propiedad intelectual.

Repasemos el resultado final del debate de Neiro (citado de @0xVeil):

En abril de 2025, el proyecto Neiro CTO marcó el hito más significativo en su historia de desarrollo: mediante la cooperación con la organización autónoma descentralizada (DAO) de OwnTheDoge, obtuvo oficialmente una licencia global exclusiva de propiedad intelectual (PI) para el nombre y la imagen de Neiro del mismísimo kabosu mama, convirtiéndose en el único sucesor legal del legendario meme Doge.

La consecuencia más directa de este incidente es que el equipo legal del proyecto Neiro CTO emitió notificaciones de infracción de derechos de autor a las principales plataformas de negociación, exigiendo la eliminación de todos los contratos no autorizados del token "Neiro". De hecho, el objetivo es uno solo: NEIRO ETH. Si bien no figura en la plataforma spot de Binance, sí aparece en varios otros exchanges secundarios, incluidos los contratos de Binance.

Las principales plataformas de negociación respondieron con rapidez, anunciando sucesivamente la eliminación de los contratos perpetuos de Neiro o los pares de negociación al contado que infringían la ley. Con esto, el problema de NEIRO/ETH queda completamente resuelto.

Quien posea los derechos de autor no solo puede listar legítimamente sus tokens en las plataformas de intercambio, sino también impedir legítimamente que se listen otros tokens con el mismo nombre y concepto. Por lo tanto, nuestra discusión sobre "cómo determinar la legitimidad" no pretende determinar cuál es superior, $ASTEROID, en ETH o SOL. Este debate sobre la legitimidad basada en la propiedad intelectual principal no es una disputa actual entre expertos del sector que intentan promocionar sus tokens y competir por los fondos existentes, sino más bien un "problema real que debe afrontarse si se rompe realmente el techo".

Ya sea $ASTEROID en ETH o SOL, deberían establecer una buena comunicación con Rebecca Perrotto lo antes posible para explicar sus ideas operativas y su filosofía. No se trata necesariamente de comprar una licencia, sino al menos de establecer una especie de "aprobación tácita" como $PEPE. Si bien $PEPE nunca ha obtenido una licencia de Matt Furie, el creador de la propiedad intelectual de Pepe, Matt ganó aproximadamente $600,000 vendiendo tokens $PEPE que le dio la comunidad. Nunca ha comentado sobre $PEPE ni ha emprendido ninguna acción legal. Cabe destacar que anteriormente utilizó con éxito la DMCA para que OpenSea eliminara varios proyectos NFT de Pepe no autorizados (como Sad Frogs District en 2021, con un valor de transacción de $4 millones) relacionados con otros criptoactivos vinculados a Pepe.

El antiguo distrito de las Ranas Tristes

Volviendo al título de esta sección, ¿cómo determinamos qué es "legítimo"? En este caso, la primera respuesta que doy no es una definición, sino una sugerencia: para los memes con propiedad intelectual clara, si realmente estás decidido a crear una criptomoneda basada en memes con una capitalización de mercado de mil millones de dólares estadounidenses y listada en Binance, por favor, contacta y ayuda a la comunidad de tokens que apoyas a negociar asuntos relacionados con la propiedad intelectual.

¿Cómo podemos determinar la legitimidad de una dirección IP no reclamada?

Muchos memes en realidad "no tienen dueño".

Por ejemplo, Wojak es un meme de internet anónimo típico, sin un creador verificable ni un titular legal de derechos de autor. Sus orígenes se remontan al foro de imágenes polaco Vichan alrededor de 2009, donde apareció por primera vez con el nombre de archivo "ciepłatwarz.jpg (carita cálida.jpg)", y solo se popularizó en plataformas como 4chan después de ser promovido por un usuario anónimo con el nombre de usuario "Wojak" en Krautchan (un foro de imágenes alemán ya desaparecido) en 2010.

Debido a su origen en la cultura de los foros de imágenes anónimos/con seudónimos, las imágenes en sí son producto de un rápido intercambio y modificación dentro de la comunidad, sin atribución formal del autor, registro de derechos de autor ni declaraciones públicas. Wikipedia, KnowYourMeme y artículos analíticos relacionados señalan claramente que se desconoce el autor original, que es difícil rastrear al titular definitivo de los derechos de autor y que, en esencia, se trata de un meme de dominio público, perteneciente al patrimonio cultural público de la creación colectiva en Internet.

Por ejemplo, el término NEET, típico en políticas públicas y sociología, fue acuñado en 1996 por un alto funcionario del Ministerio del Interior del Reino Unido para reemplazar términos previamente controvertidos. Las leyes de derechos de autor en varios países excluyen explícitamente las "ideas, hechos y frases cortas", lo que significa que ningún individuo, empresa u organización puede reclamar derechos exclusivos de propiedad intelectual (derechos de autor, marcas registradas, etc.), clasificándolas esencialmente como memes de dominio público.

En esta situación, dejemos que el mercado decida quién es el "legítimo". De hecho, si miramos más allá de Meme Coin, los criptoactivos verdaderamente poderosos nunca temen la "desviación":

En la batalla por el mayor tamaño de bloque, el Bitcoin "OG" salió victorioso.

En última instancia, la reversión de Ethereum y su transición a PoS triunfaron, y la versión "OG" de Ethereum salió victoriosa.

Milday no solo no restringe las series derivadas en cada cadena, sino que también anima a que dichas ideas "planten sus banderas" en cadenas fuera de la red principal de Ethereum.

Aquí surge otra pregunta: ¿cómo establecemos un estándar ganador que sea aceptado por el mercado y reconocido por todos?

Solo resolviendo este problema se podrá erradicar el problema de la "desviación".

Una exploración para erradicar la "desviación"

Meme Coin no carece de valor. No hablaremos aquí del valor específico de Meme Coin, sino que nos centraremos en otra pregunta: ¿por qué la gente sigue diciendo que Meme Coin no tiene valor?

Porque durante tantos años nunca hemos establecido un sistema de valoración para la moneda Meme.

Si bien los inversores minoristas tienen algunas reglas no escritas, como la valoración de las criptomonedas originales, la actividad de la comunidad y la influencia cultural, estas reglas están fragmentadas. Desde que pump.fun redujo significativamente el costo de emisión de las criptomonedas Meme, la gente se ha acostumbrado a las transacciones rápidas, lo que ha vuelto prácticamente ineficaces estas reglas no escritas.

Murad propuso una gran teoría sobre el "superciclo de las criptomonedas meme", pero desafortunadamente, en retrospectiva, esta teoría solo se ha convertido en una "perspectiva" a corto plazo, en lugar de un consenso sobre la lógica de las operaciones, como analizar la relación precio-beneficio o las perspectivas del sector bursátil.

Algunas plataformas han tomado medidas para abordar el problema de la fragmentación, como prohibir la emisión de nuevos tokens con el mismo símbolo durante un período determinado. Sin embargo, esto es difícil de promover, ya que no satisface las necesidades de los intermediarios que buscan lanzar nuevos esquemas para manipular los tokens y reducir sus precios, ni tampoco favorece la rentabilidad de la propia plataforma.

Como los principales centros de liquidez del mercado de criptomonedas, los exchanges centralizados (CEX) están en la mejor posición para liderar el establecimiento de un sistema de valoración de memecoins. Hemos visto algunos intentos de listar monedas mediante votación, pero este enfoque está sujeto a la interferencia de demasiados factores.

Al establecer un mecanismo de cotización estricto para Meme Coin, las plataformas de intercambio centralizadas (CEX) pueden guiar a Meme Coin hacia un desarrollo de mercado serio y aprovechar su influencia cultural para demostrar sus externalidades positivas desde una perspectiva de consenso.

Las medidas que se me ocurren son:

En el caso de las criptomonedas basadas en memes con direcciones IP claramente definidas, los exchanges centralizados (CEX) utilizan la resolución de la propiedad de la dirección IP como un criterio crucial para su inclusión en la lista, especialmente cuando se produce una división del tráfico.

- Para las criptomonedas basadas en memes que no tienen una dirección IP, establezca un período de observación previo a la cotización suficientemente largo y utilice múltiples dimensiones, como la cultura temática, los datos de las redes sociales y la actividad de la comunidad, para rastrearlas y observarlas durante un período prolongado.

- Para todas las criptomonedas Meme incluidas en la lista, se publicará un informe completo de investigación.

El desarrollo de un sistema convincente de evaluación de valor para Meme Coin marca el comienzo del desarrollo de Meme Coin hacia un sector serio de criptomonedas e incluso hacia una industria cultural.