¿Congelar el Bitcoin de Satoshi Nakamoto? La propuesta BIP-361 desata el debate más acalorado de la comunidad sobre la amenaza cuántica.

Autor original: Claude, TechFlow

Introducción: El 14 de abril, el desarrollador de Bitcoin Jameson Lopp y otros presentaron oficialmente la propuesta BIP-361, que planea eliminar gradualmente las firmas ECDSA y Schnorr en tres fases y, finalmente, congelar todas las carteras antiguas que no se hayan migrado a direcciones resistentes a la computación cuántica.

La propuesta involucra direcciones P2PK que poseen aproximadamente 1,7 millones de BTC (incluidas las tenencias de Satoshi Nakamoto, de aproximadamente 1,1 millones de BTC, con un valor aproximado de 74 mil millones de dólares). Esto expone cerca del 34% de toda la red Bitcoin a ataques cuánticos debido a la exposición de las claves públicas. La propuesta generó de inmediato fuertes críticas por parte de la comunidad, que la calificó de "confiscación autoritaria". Lopp respondió que preferiría congelar 5,6 millones de BTC inactivos antes que dejar que cayeran en manos de hackers cuánticos.

Jameson Lopp, un conocido ciberpunk y director de tecnología de Casa, junto con cinco investigadores, presentó un borrador llamado BIP-361, titulado oficialmente "Migración post-cuántica y fin de la firma heredada", al repositorio bitcoin/bips en GitHub el 14 de abril.

El argumento central de esta propuesta es sencillo: antes de que las computadoras cuánticas puedan descifrar los algoritmos de cifrado existentes, la red debería congelar de forma proactiva todas las carteras de Bitcoin que dependen de esquemas de firma antiguos.

Según CoinDesk, Lopp declaró en una entrevista que actualmente no cree que sea necesario implementar estas medidas de inmediato, pero recalcó que está "pensando de forma estratégica en posibles amenazas futuras". Además, admitió en la plataforma X: "Sé que a la gente no le gusta esta propuesta. A mí tampoco me gusta. Pero la escribí porque me disgusta aún más el otro resultado".

El "Plan del Atardecer" de tres fases: De las restricciones a la congelación

BIP-361 se basa en BIP-360, que se publicó en febrero de este año. BIP-360 propuso un nuevo formato de dirección llamado P2MR (pay-to-Merkle-root), similar a la dirección Taproot existente, pero elimina la ruta de clave vulnerable a ataques cuánticos, lo que proporciona protección para las nuevas criptomonedas.

El documento BIP-361 aborda el problema del stock existente: a fecha de 1 de marzo de 2026, más del 34 % de los Bitcoins de la red tienen sus claves públicas expuestas en la cadena de bloques, una cifra que se deriva directamente del propio documento BIP-361.

La propuesta se diseñó con tres etapas progresivas:

La fase A entrará en vigor aproximadamente tres años después de su activación, momento en el que la red prohibirá el envío de nuevos BTC a direcciones antiguas, y todos los usuarios deberán haber migrado al tipo de dirección resistente a la computación cuántica.

La fase B entrará en vigor cinco años después de su activación, momento en el que las antiguas firmas ECDSA y Schnorr serán completamente eliminadas y cualquier Bitcoin que aún se encuentre en direcciones vulnerables quedará efectivamente congelado.

La fase C es un mecanismo de alivio inacabado que prevé el uso de pruebas de conocimiento cero para permitir que el propietario legítimo de la frase mnemotécnica recupere los fondos congelados.

Según Live Bitcoin News, el revisor de GitHub, Conduition, cree que la Fase C es "el componente más crítico de cualquier propuesta que involucre la congelación de las confiscaciones" y argumenta que la BIP-361 está incompleta sin este mecanismo.

Los autores de la propuesta describen el mecanismo de congelación como un "incentivo privado mejorado": las monedas perdidas o congeladas solo aumentarán ligeramente el valor de las monedas de otras personas, mientras que las monedas recuperadas mediante un ataque cuántico devaluarán las tenencias de todos.

5,6 millones de BTC inactivos y 74 mil millones de dólares en activos de Satoshi Nakamoto.

Este debate es tan delicado porque involucra una escala extremadamente grande.

Según las estimaciones de Lopp, aproximadamente 5,6 millones de bitcoins (que representan el 28 % del suministro total) no se han movido en más de una década, y tanto él como otros analistas creen que es muy probable que estas monedas se hayan perdido. A los precios actuales, estos tokens inactivos tienen un valor aproximado de 420 mil millones de dólares.

El ejemplo más simbólico de esto son las tenencias de Satoshi Nakamoto. Según Cointelegraph, aproximadamente 1,7 millones de BTC estaban bloqueados en direcciones P2PK iniciales, incluyendo cerca de 1,1 millones en poder de Satoshi Nakamoto, con un valor actual de unos 74 mil millones de dólares. Las claves públicas de estas direcciones han estado expuestas públicamente en la cadena de bloques desde hace tiempo. Una vez que las capacidades de la computación cuántica alcancen un punto crítico, los atacantes podrían usar el algoritmo de Shor para deducir la clave privada a partir de la clave pública y controlar directamente los fondos.

En una entrevista con CoinDesk, Lopp advirtió que, incluso sin una venta masiva, "en cuanto haya alguna prueba creíble de que alguien tiene la capacidad de recuperar monedas perdidas o vulnerables utilizando una computadora cuántica, se producirá un pánico inmediato y masivo en el mercado".

En Polymarket, las probabilidades de que "Satoshi Nakamoto mueva algún Bitcoin en 2026" rondan actualmente el 9,3%, frente al 4,5% de principios de año, pero el mercado ha reaccionado levemente a la publicación de BIP-361, lo que sugiere que todavía se considera un debate sobre gobernanza más que un catalizador urgente.

La comunidad reaccionó con contundencia: "Robar dinero para evitar que nos roben".

La propuesta BIP-361 aborda el principio filosófico más profundo de Bitcoin: la propiedad no debe estar condicionada. Las críticas no tardaron en llegar tras su publicación.

Brian Trollz, editor de Bitcoin Magazine, rechazó directamente la propuesta; el fundador de TFTC, Marty Bent, la calificó de "ridícula"; y Phil Geiger, jefe de desarrollo comercial de Metaplanet, comentó sarcásticamente: "Tenemos que robar el dinero de la gente para evitar que les roben el suyo".

Un comentario del usuario de la plataforma X, Cato the Elder, se ha difundido ampliamente: "Esta propuesta cuántica es sumamente autoritaria y confiscatoria... No existe justificación alguna para forzar una actualización e invalidar los antiguos métodos de gasto. Las actualizaciones deberían ser 100% voluntarias".

Leo Fan, fundador de Cysic y exjefe de resistencia cuántica en Algorand, señaló desde una perspectiva de gobernanza técnica: «La propiedad se ha vuelto condicional. Tener la clave ya no garantiza poder gastarla. Esto socava la promesa de Bitcoin de ser una "moneda imparable"». Sin embargo, Fan también reconoció que retirar millones de Bitcoins de la circulación podría reducir la oferta, lo que a su vez elevaría el precio.

El debate en la comunidad r/cryptocurrency de Reddit fue igualmente acalorado (la publicación recibió 631 votos positivos y 311 comentarios), con el comentario más votado que decía: "Si haces una bifurcación y congelas tu billetera para protegerte del riesgo de inversión, el BTC ya no es el mismo BTC". Otros usuarios tenían una opinión completamente opuesta: "Que los hackeen, que el precio se desplome durante un mes. Seguiremos comprando en la caída, igual que la última vez que hubo una crisis existencial".