La persona que ayudó a que TAO subiera un 90% ahora, por sí sola, ha vuelto a hacer que el precio se desplome hoy.

Título original: "La persona que ayudó a que TAO subiera un 90% hoy volvió a hacer que el precio se desplomara".

Fuente: DeepTech TechFlow

TAO se desplomó repentinamente un 15% hoy, cotizando ahora en torno a los 277 dólares, con una tendencia a la baja.

La causa de la repentina caída de precios podría ser una carta abierta .

La carta fue escrita por Sam Dare, fundador de Covenant AI. Bittensor es actualmente el proyecto mejor valorado en la categoría de IA+Criptomonedas, y Covenant AI es el equipo de subred más importante en su ecosistema.

El mes pasado, este equipo logró un hito importante al ejecutar un megamodelo de 72 mil millones de parámetros llamado Covenant-72B utilizando hardware civil de más de 70 colaboradores, afirmando que se trata del mayor entrenamiento de IA descentralizado jamás realizado.

Hace un mes, este evento convirtió a TAO en la narrativa más brillante de todo el círculo cripto, desprendiendo una sensación de gloria de la IA.

El CEO de NVIDIA, Jensen Huang, la elogió públicamente, y el destacado inversor de Silicon Valley, Chamath, la mencionó en su podcast. El precio de $TAO incluso se disparó un 90% en un mes, destacando notablemente en el actual mercado bajista.

Sin embargo, hoy Sam Dare anunció la salida del equipo de Bittensor, desmantelando convenientemente los cimientos de esta narrativa.

La carta abierta de Sam Dare es extensa, pero la acusación principal gira en torno a una sola cosa:

El fundador de Bittensor, Jacob Steeves (conocido comúnmente como Const dentro del círculo), controla por sí solo toda la red; la descentralización es solo una fachada.

En la carta, enumeró una serie de medidas, la más severa de las cuales era la suspensión directa de las emisiones de la subred Covenant, reduciendo esencialmente los ingresos del equipo a cero; y la realización de importantes ventas de tokens durante el período de conflicto para ejercer presión, utilizando tácticas de mercado para forzar el cumplimiento.

El sitio web de denuncias Tao Papers, lanzado recientemente, proporcionó hoy pruebas aún más contundentes. Según los datos en cadena divulgados por el sitio web, entre 2023 y 2026, Bittensor experimentó un total de 41 actualizaciones de red, 38 de las cuales pasaron de la propuesta a la firma y la implementación, todas desde una infraestructura controlada por Const, con los otros dos firmantes firmando conjuntamente en cuestión de minutos en cada ocasión, sin que quedara constancia de ninguna discusión pública.

El llamado "comité de gobierno" de tres personas es en realidad una sola persona la que toma las decisiones, mientras que las otras dos dan su aprobación.

La carta pública y el sitio web para denunciantes se publicaron el mismo día, lo que indica claramente que las acciones de Sam no fueron impulsivas.

En consecuencia, hace apenas dos meses, el fundador de Bittensor, Const, anunció su dimisión como director ejecutivo de la Fundación Opentensor (la fundación de desarrollo detrás de Bittensor), alegando su impulso a la descentralización.

Simultáneamente, después de que Sam anunciara su partida, los datos en la cadena de bloques también revelaron que había vendido la totalidad de sus 37.000 tokens TAO, lo que provocó aún más incertidumbre y temor en el mercado.

Hasta el momento, la única respuesta de Const a todo esto es una declaración que básicamente implica que la partida de Covenant es en realidad algo bueno, ya que puede dar lugar a una subred autónoma e independiente del equipo.

En cuanto a las acusaciones formuladas por Sam Dare, nadie ha respondido ni una sola palabra. Sin embargo, ya sea una disputa pública o contribuciones, el mercado ya lo ha descontado.

En marzo, $TAO subió de alrededor de $170 a $337, casi duplicándose. Según The Block, dos semanas después de la publicación de Covenant-72B, TAO se disparó más del 50%, lo que representa el mayor catalizador individual en todo el repunte del 90%.

CovenantAI está asociada con Templar, Basilica y Grail (sn3, sn39 y sn81), y los tokens de subred están vinculados a TAO mediante un mecanismo de staking. Tras el lanzamiento de Covenant-72B, los tokens de subred experimentaron un aumento de hasta el 400 %, arrastrando consigo a TAO.

Así pues, quienes compran TAO están, aparentemente, invirtiendo en una red de IA descentralizada con más de cien subredes, pero la estructura de precios cuenta una historia diferente, ya que casi la mitad del aumento se atribuye a un solo equipo.

El éxito es un pacto, el fracaso también lo es. Esta frase ha sido mencionada por muchas personas hoy en día, pero la mayoría solo capta su significado superficial.

Lo que merece mayor reflexión es por qué una red que afirma tener 125 subredes, cuando su precio sube, depende de unas pocas para impulsarlo, y cuando baja, también depende de la volatilidad de unas pocas para que el precio descienda. Un mayor número de subredes resulta prácticamente imperceptible en estos dos ciclos de mercado.

La narrativa descentralizada de Bittensor se ha comercializado durante tres años, y la estructura de precios siempre ha parecido centralizada. En cuanto a quién tiene razón o no en el conflicto en sí, el autor no cree que ese sea el punto.

Todo ecosistema tendrá equipos estrella, y cualquier equipo estrella también puede marcharse.

Lo difícil es cómo afrontar esto.

En un mercado bajista, las luchas internas en los proyectos de criptomonedas son frecuentes. Cuando el mercado carece de puntos de interés, el éxito o fracaso de un proyecto depende por completo de si existe una narrativa atractiva que genere expectación. Covenant-72B es una de las narrativas más destacadas del año, respaldada por Huang Renxun, duplicando su valor en TAO, y la comunidad cree que la IA descentralizada finalmente ha dado lugar a un competidor serio.

Pero existe un problema inherente a las subidas de precios impulsadas por la narrativa: quienes crean la narrativa también pueden destruirla. Cuando sube, es el punto fuerte de las criptomonedas; cuando baja, es la huida del equipo. Para quienes compraron TAO, el 90 % que ganaron y el 15 % que perdieron hoy provienen de la misma fuente.

Este podría ser el dilema de inversión más real en el mundo de las criptomonedas en este momento. El precio siempre sigue una narrativa que surgió quién sabe cuándo, y esa narrativa está ligada a ciertas personas clave.

Mientras haya gente alrededor, la historia seguirá ahí; cuando la gente se vaya, puede que ni siquiera encuentres con quién intercambiar.

Enlace al artículo original

Bienvenido a la comunidad oficial de BlockBeats:

Grupo de suscripción en Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de discusión en Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia