Estados Unidos no pudo controlar América Latina y por eso derrocó a Maduro

Título original del artículo: "Estados Unidos no pudo controlar a América Latina y por eso derrocó a Maduro"

Artículo original Autor: Sleepy.txt, Dynamis Beating

En la década de 1980, la deuda externa total de toda América Latina representaba casi el 50% de su PIB, una métrica que Washington alguna vez utilizó como criterio para medir la lealtad y el control cuando miraba hacia su patio trasero.

Hoy en día, esa cifra ha descendido al 20%.

Sin embargo, esta diferencia de 22 puntos porcentuales no significa que los latinoamericanos se enriquezcan día a día. Para liberarse de las monedas y las reglas de otros, siguen luchando en el viejo orden y pagando un alto precio por ello.

Se trata de una pugna entre "poder controlar" o "no poder controlar". Estados Unidos intenta controlar el sustento económico de este continente mediante la deuda, la moneda y las sanciones. Sin embargo, cuando este control se lleva al límite, el sistema inevitablemente generará resistencia interna.

Tres armas que usa Estados Unidos para controlar las finanzas latinoamericanas

Durante el último medio siglo, el dominio del imperio financiero estadounidense sobre América Latina se ha basado principalmente en tres armas imbatibles.

La primera arma es la deuda. Esta es la herramienta colonial más antigua del imperio y la herramienta de gobernanza financiera más eficaz.

El 12 de agosto de 1982, una solicitud de ayuda del ministro de Hacienda mexicano desencadenó la crisis de la deuda latinoamericana. Con México declarando su incapacidad para pagar 80 000 millones de dólares de deuda externa, cayó la primera ficha de dominó. Posteriormente, Brasil, Argentina y Venezuela cayeron en el abismo del impago.

Entonces, intervino la "Alianza de Acreedores", compuesta por el Tesoro de Estados Unidos, la Reserva Federal y el FMI. El dinero salvavidas que proporcionaron fue extremadamente costoso, y detrás de cada paquete de ayuda se escondían condiciones extremadamente duras.

Esto más tarde se convirtió en el infame Consenso de Washington, que obligó a estos países a recortar el gasto gubernamental, vender activos estatales, abrir totalmente los mercados internos y levantar todos los controles de capital.

Esa era una época en la que Estados Unidos podía decidir el destino de un país durante la siguiente década con un solo cheque. La deuda se convirtió en una soga al cuello de cada país latinoamericano, con el extremo de la cuerda siempre en manos de los estadounidenses. Detrás de cada paquete de ayuda, el precio del poder ya estaba fijado.

La segunda arma es la dolarización.

Cuando el control de la deuda no fue lo suficientemente exhaustivo, se propuso una solución más extrema: simplemente desechar la moneda nacional y adoptar directamente el dólar estadounidense.

En primer lugar, Estados Unidos desencadenó la devaluación de las divisas y la hiperinflación en estos países mediante la acumulación temprana de deuda, infundiendo en la población un miedo visceral a su propia moneda. Posteriormente, el grupo de expertos de Washington comenzó a promover masivamente la "Teoría de la Estabilidad Monetaria" en la opinión pública, presentando al dólar estadounidense como el único refugio seguro a salvo de las turbulencias.

Al otorgar préstamos de emergencia, Estados Unidos a menudo insinuaba, o incluso declaraba explícitamente, que solo adoptando el dólar estadounidense un país podría recibir respaldo crediticio a largo plazo. En el año 2000, al borde del estallido social, Ecuador se vio obligado a anunciar el abandono de su moneda; poco después, países como El Salvador y Panamá siguieron su ejemplo.

Esta es una lógica muy autoritaria: si un país pierde su moneda, su soberanía económica queda esencialmente en un estado de tutela. Abandonar la moneda nacional es como entregar las llaves de la casa. A partir de entonces, su tasa de inflación y su tasa de interés solo pueden ser determinadas por otros.

La tercera arma son las sanciones. Esta es la última y más destructiva arma pesada, utilizada específicamente para lidiar con quienes intentan desviarse del camino y desafiar el orden existente.

Tomemos a Venezuela como ejemplo: Estados Unidos ha impuesto más de 900 sanciones que involucran a 209 personas clave, cerrando casi por completo el espacio vital de ese país.

Venezuela es realmente rica en petróleo, literalmente "rica en petróleo". Sus reservas de petróleo ascienden a 303 mil millones de barriles, incluso más que las de Arabia Saudita. Sin embargo, el problema radica en que gran parte de este petróleo es ultrapesado, similar al asfalto, cuya extracción es extremadamente difícil y requiere fondos externos, tecnología y diluyentes para convertirlo en dinero.

Las sanciones estadounidenses precisamente cortaron estas líneas vitales, dejando a Venezuela custodiando el "mayor depósito de petróleo del mundo" pero sin poder sacar provecho de ello. Como resultado, la producción petrolera venezolana se desplomó de 3 millones de barriles por día a menos de 500.000 barriles en solo siete años.

No fue hasta principios de 2026 que, con Estados Unidos citando "terrorismo de drogas" y cargos criminales relacionados, Maduro fue derrocado mediante una operación militar en Venezuela, y Trump anunció que una importante compañía petrolera se haría cargo e invertiría miles de millones de dólares para restaurar la infraestructura, completando el círculo completo de esta sanción tan dura.

Al paralizar primero la liquidez de un país mediante sanciones, se puede luego ingresar abiertamente a ese páramo con miles de millones de dólares bajo el pretexto de "gestión y restauración" y lograr un restablecimiento del mapa energético mundial.

Deuda, dolarización, sanciones: estas tres ataduras han constituido el bloqueo financiero que Estados Unidos ha impuesto a Latinoamérica durante medio siglo. Esta red, que antes era hermética, se extendía desde Ciudad de México hasta Buenos Aires.

Tres variables

Hoy en día, una serie de variables está erosionando las bases de la hegemonía imperial, volviendo ineficaces esas tres armas otrora imparables en el cambio de lógica de la geopolítica globalizada.

El relajamiento de la camisa de fuerza de la deuda comenzó en la primera década del siglo XXI. La variable más significativa detrás de ello fue China.

En 2001, China se unió a la OMC, iniciando un superciclo de materias primas que duró una década. América Latina, como importante proveedor mundial de materias primas, se convirtió en el mayor beneficiario de este festín.

El mineral de hierro de Brasil, el cobre de Chile, la soja de Argentina, todos ellos exportados continuamente a Oriente, se intercambiaban por una acumulación sin precedentes de divisas. Esta acumulación permitió a los países latinoamericanos recuperar el aliento y les dio la confianza para liberarse de las ataduras del FMI.

En 2005, Brasil y Argentina anunciaron el pago anticipado de todas sus deudas con el FMI. Entre 2005 y 2020, China otorgó a América Latina más de 137 000 millones de dólares en préstamos sin condicionamientos políticos.

Venezuela recibió 62 000 millones de dólares, y otros importantes países receptores fueron Brasil, Ecuador y Argentina. Estos acuerdos de "petróleo por préstamo" ayudaron a los países a construir infraestructuras muy necesarias y les dieron mayor poder de negociación con los acreedores occidentales.

Al mismo tiempo, Washington se dio cuenta rápidamente de que no podía controlar las políticas económicas de estos países mediante la dolarización. Los latinoamericanos acumulaban dólares masivamente, no por admiración al "sueño americano", sino como protección contra el colapso de su moneda nacional. En las calles de Latinoamérica, el dólar perdió por completo su color político y volvió a ser una herramienta financiera pura: una moneda fuerte confiable e indisponible.

Esto es lo que se conoce como “dolarización desamericanizada”.

La gente necesitaba la estabilidad del dólar, pero rechazaba las reglas de Washington. El dólar se está convirtiendo en una reserva de valor global y neutral, como el oro. Pertenece al mundo, ya no solo al gobierno estadounidense.

A medida que grandes volúmenes de transacciones en dólares se movían espontáneamente fuera del sistema de monitoreo oficial, Washington descubrió que si bien todavía podía imprimir dinero, era cada vez más incapaz de controlar los recursos económicos vitales de otros países a través del apalancamiento cambiario.

A medida que la deuda y la dolarización flaqueaban, Estados Unidos optó por sanciones más agresivas.

Por un lado, la falta de gobernanza interna y la corrupción en Venezuela provocaron el colapso de sus pilares económicos, dejando su moneda nacional prácticamente sin valor en tiempos de hiperinflación; por otro, las sanciones externas provocaron directamente una contracción de su PIB de aproximadamente un 75 %. Fue precisamente esta asfixiante sensación de encierro interno y externo la que dio origen a un ecosistema financiero paralelo, completamente independiente del circuito cerrado dolarizado.

Al mismo tiempo, para evitar el riesgo de fuertes multas por parte de Estados Unidos, los bancos globales han iniciado una iniciativa denominada "de-risking", que consiste en cortar proactivamente sus vínculos comerciales con la región latinoamericana. Según un informe del Atlantic Council, más de 21 bancos de la región del Caribe han perdido sus relaciones de corresponsalía bancaria, y algunos países incluso han perdido la capacidad de procesar transacciones comerciales básicas en dólares y remesas.

Esta exclusión financiera defensiva no sólo no ha logrado fortalecer la hegemonía existente sino que, por el contrario, ha empujado a más individuos y empresas inocentes a ese ecosistema financiero paralelo emergente.

El ecosistema financiero paralelo más allá de la Cortina de Hierro

En este juego de soberanía financiera e instinto de supervivencia, el ecosistema financiero paralelo de América Latina, compuesto por stablecoins, fintech locales, canales comerciales no estadounidenses y la economía subterránea, está formando una red que no está sujeta a la voluntad de Washington.

En América Latina, las stablecoins ya no son meras fichas para inversión o especulación.

Tomemos como ejemplo a Venezuela, donde, para evadir las sanciones, se ha establecido una red financiera clandestina oficial. Para diciembre de 2025, aproximadamente el 80% de los ingresos petroleros del país se recibirán en forma de la criptomoneda estable USDT.

Además, la inteligencia indica que a través de un conjunto de canales de refinación de oro y comercio extrabursátil que abarcan Turquía y los Emiratos Árabes Unidos, Venezuela puede haber acumulado una reserva de Bitcoin por un valor de hasta 60 mil millones de dólares en la oscuridad, un tamaño de posición que rivaliza con el de MicroStrategy.

Sin embargo, esta evasión del sistema SWIFT, junto con los canales de oro y criptomonedas que abarcan Turquía y los Emiratos Árabes Unidos, si bien técnicamente elude las sanciones, también se ha convertido en un punto clave de las acusaciones de Washington de participación en flujos de fondos ilegales y apoyo al narcotráfico debido a su alto nivel de ocultamiento.

Para los ciudadanos latinoamericanos comunes, cuando sus cuentas bancarias tradicionales son congeladas debido a las sanciones, ya no prestan atención a las instrucciones engorrosas y políticamente controvertidas del sistema de pagos. En cambio, transfieren fondos directamente a través de las fronteras mediante blockchain.

Según datos de Chainalysis, las transacciones de criptomonedas en América Latina se acercaron a los 1,5 billones de dólares entre 2022 y 2025, y más del 90% de las transacciones en Brasil estaban relacionadas con monedas estables.

En comparación con los banqueros de Manhattan, acostumbrados a supervisar desde una gran altura, las empresas fintech locales se preocupan más por el terreno bajo sus pies y por sus medios de vida concretos. Tomemos como ejemplo Brasil, donde, aunque solo 60 millones de personas tienen tarjetas de crédito, el sistema de pagos Pix, liderado por el banco central, ha atraído sorprendentemente a 170 millones de usuarios.

En 2024, el volumen total de transacciones de Pix alcanzó los 3,8 billones de dólares, 1,7 veces el PIB de Brasil. Estos datos se deben a la alta eficiencia en la gestión de fondos.

Mientras tanto, el gigante de la banca digital Nubank, en solo ocho años, aumentó su base de usuarios de 1,3 millones a 114 millones, capturando más del 60% de la población adulta de Brasil y logrando una ganancia neta de casi 2 mil millones de dólares en 2024.

El gigante de pagos Mercado Pago arrasó con 142 mil millones de dólares en pagos en América Latina, mientras que el prometedor jugador en el mercado de remesas, Bitso, arrebató directamente una participación del 4% del mercado de remesas entre Estados Unidos y México a gigantes tradicionales como Western Union.

Además, los canales no monetarios y la economía sumergida están convergiendo. Un swap de divisas de 5.000 millones de dólares entre Argentina y China, así como la continua promoción de liquidaciones en moneda local entre China y Brasil, se están convirtiendo en una opción simétrica en el contexto de los grandes juegos de poder. Esta disociación vertical le está dando al comercio latinoamericano un respiro independiente del dólar.

En las calles de Argentina, el tipo de cambio del mercado negro, conocido como "dólar blue", se ha convertido en el barómetro económico de toda la población. La enorme diferencia entre este tipo de cambio y el oficial revela claramente la quiebra del crédito oficial, lo que ha dado lugar a numerosos cambistas callejeros, conocidos como "arbolitos", así como a "cuevas de criptomonedas" especializadas en la compraventa de USDT.

La penetración de las monedas estables, la tasa de penetración de las fintech locales, las elecciones estratégicas de canales distintos del dólar y el crecimiento salvaje de la economía subterránea han tejido colectivamente esta red financiera descentralizada.

¿Quién pasa el cuchillo?

Cualquier ruptura de una especie, además de los instintos intrínsecos de supervivencia, a menudo requiere un catalizador externo drástico. El motor del auge del sistema financiero paralelo de América Latina proviene precisamente de Estados Unidos, que intenta defender el viejo orden.

Una serie de operaciones de Washington no sólo no lograron cortar de raíz el nuevo orden sino que además le proporcionaron los nutrientes más abundantes para su expansión.

El primer impulso provino de la expropiación forzada de los canales financieros por parte de los políticos.

La administración Trump propuso una vez imponer un impuesto del 1% a las remesas desde Estados Unidos, lo que puede parecer un recorte menor, pero cuando se compara con el volumen anual de remesas de América Latina de más de 150 mil millones de dólares, es suficiente para sacudir el sustento de decenas de millones de familias de bajos ingresos.

Vale la pena señalar que, dentro de los canales financieros tradicionales, enviar $200 a América Latina implica una tarifa de entre $6 y $8 solo por parte de gigantes como Western Union.

El impuesto adicional del 1% resultó ser la gota que colmó el vaso. Esta reforma fiscal envió una señal extremadamente peligrosa a todos los trabajadores: los canales tradicionales de remesas no solo son costosos, sino también susceptibles de convertirse en chivos expiatorios de los juegos políticos.

Trump pudo haber creído que estaba construyendo un muro financiero, pero objetivamente, estaba impulsando a decenas de millones de usuarios a abandonar masivamente el viejo sistema, buscando refugio colectivo en las monedas estables y las fintech nacionales. Cuando el coste de la supervivencia se vea políticamente al límite, los usuarios migrarán a un ritmo sin precedentes.

La segunda fuerza impulsora surge de una profunda división entre las élites de Wall Street en la distribución de intereses.

Como se mencionó anteriormente, para cumplir con las regulaciones antilavado de dinero cada vez más estrictas, los gigantes de Wall Street iniciaron un movimiento de "des-riesgo", cortando proactivamente sus vínculos comerciales con Latinoamérica, considerada una "región de alto riesgo". En 2014, JPMorgan Chase, por "riesgo excesivo", cerró las cuentas de decenas de miles de clientes latinoamericanos.

Para finales de 2025, JPMorgan Chase había congelado, por un lado, las cuentas bancarias de dos empresas de criptomonedas estables, BlindPay y Kontigo, que operaban en Venezuela, actuando como el "guardián" más fiel del sistema del dólar. Por otro lado, acumulaba fervientemente metales preciosos físicos para protegerse del riesgo del dólar.

Los datos públicos muestran que JPMorgan Chase se ha convertido en el mayor tenedor de plata física del mundo. Más intrigante aún, JPMorgan Chase ha reclasificado una cantidad significativa de plata de entregable a no entregable.

Esto significa que, aunque esta plata se encuentra en almacenes, ya no se permite su uso para cumplir con las entregas de contratos de futuros. En otras palabras, JPMorgan Chase está retirando estas "fichas" de la mesa y guardándolas en su patio trasero, poco visible.

Mientras la hegemonía del dólar sigue vigente, estas élites de Wall Street buscan maximizar su control financiero dentro de las reglas; pero, al mismo tiempo, se preparan para el colapso definitivo de este sistema. JPMorgan Chase no solo es el principal defensor del sistema del dólar actual, sino también su mayor posición en corto.

Así, cuanto más Estados Unidos aprieta las riendas del dólar, más se desboca este en busca de refugio. Cuando los actores principales de un sistema empiezan a preparar estrategias de salida para la era posdólar, este control inevitablemente se convierte en su antítesis.

La maldición de la hegemonía

Este dilema de "control" versus "pérdida de control" no es exclusivo de esta época. Si nos remontamos al nebuloso siglo XIX, en la larga historia de las finanzas, podemos percibir un eco lejano pero similar: el eco del declive de la libra esterlina.

Durante ese largo siglo, la libra esterlina fue la moneda mundial indiscutible. Pero cuando una moneda pertenece verdaderamente al mundo entero, ya no pertenece únicamente a su país de origen.

Para globalizar la libra, el Reino Unido se vio obligado a mantener un déficit comercial durante años, un precio que condujo directamente al debilitamiento de su sector manufacturero y al declive crónico de su poderío nacional. En 1931, tras sufrir tres brutales devaluaciones de la libra, el Reino Unido se vio obligado a abandonar el patrón oro, y el dominio de la libra se desplomó.

El Imperio Británico pagó un siglo de matrícula por una lección: cuanto más intentas explotar el estatus de tu moneda para cosechar el mundo, más aceleras el sobregiro de su vitalidad.

Hoy en día, el dólar se encuentra en la misma situación.

Cuanto más quiera Washington usar el dólar como arma, recurriendo a sanciones, impuestos y regulaciones estrictas para cercarlo e interceptarlo, más probable será que el dólar acelere su salida del país. Mientras usted sigue la línea de la política aparente, el sector privado elabora discretamente otros planes.

Las monedas estables, las fintech locales, los canales comerciales no estadounidenses, el crecimiento desenfrenado de la economía sumergida... todas estas diversas opciones son caminos fundamentalmente secretos para que el dólar escape del control de Washington.

Desde el acaparamiento casi obsesivo de oro físico por parte de los bancos centrales en los últimos años hasta la apuesta del capital financiero por los activos físicos, esta elección colectiva está desplazando el punto de apoyo financiero global de nuevo a la era de las monedas fuertes.

Este cambio no está ocurriendo en medio del colapso total del viejo imperio, sino más bien en la actual prosperidad superficial de los Estados Unidos, llevada a cabo por cientos de millones de actores individuales y empresas.

Los ecos de la historia ya circulan sobre Washington y resuenan en nuestros oídos.