The New York Times: Tras el regreso de Trump a la Casa Blanca, la SEC da un gran paso atrás en la demanda por criptomonedas

Título original: La SEC fue dura con las criptomonedas. Retiró su postura tras el regreso de Trump al cargo.

Autores originales: Ben Protess, Andrea Fuller, Sharon LaFraniere, Seamus Hughes, The New York Times

Traducido por: Luffy, Foresight News

Una empresa de criptomonedas operada por los hermanos multimillonarios Winklevoss se enfrentó a una severa demanda federal, pero la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) decidió suspender el caso tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Anteriormente, la SEC también presentó una demanda contra Binance, la plataforma de intercambio de criptomonedas más grande del mundo, pero esta fue completamente desestimada tras la toma de posesión de la nueva administración. Además, tras años de litigio con Ripple Labs, la nueva SEC intentó reducir las sanciones impuestas por el tribunal a esta empresa de criptomonedas.

Una investigación de The New York Times concluyó que la retirada de la SEC en estos casos refleja un cambio radical en la actitud del gobierno federal hacia la industria de las criptomonedas tras el inicio de Trump en su segundo mandato. Ninguna agencia reguladora ha retirado jamás múltiples demandas contra la misma industria a una escala tan grande; sin embargo, The New York Times descubrió que, tras el regreso de Trump al cargo, más del 60 % de las acciones de cumplimiento en curso de la SEC relacionadas con las criptomonedas se relajaron, se suspendieron o se desestimaron por completo.

La investigación también señaló que la desestimación de casos relacionados con criptomonedas fue particularmente inusual. Durante la administración Trump, la proporción de casos relacionados con criptomonedas desestimados por la SEC fue mucho mayor que la de otros sectores. Si bien los detalles de estas demandas sobre criptomonedas variaban, muchas de las empresas involucradas compartían un denominador común: vínculos financieros con Trump, quien se autodenominaba el "Presidente de las Criptomonedas".

Como principal agencia federal que regula las conductas indebidas en los mercados financieros, la SEC ya no persigue activamente a ninguna entidad conocida asociada con Trump. La SEC ha retirado las demandas relacionadas con entidades que colaboraron con las empresas de criptomonedas de la familia Trump o financiaron sus actividades políticas. Los casos restantes relacionados con criptomonedas que la agencia lleva adelante involucran a acusados desconocidos y sin conexión aparente con Trump.

· La SEC ha desestimado un total de 7 casos de criptomonedas, 5 de ellos relacionados con entidades que se sabe que tienen vínculos con Trump.

· Además, 7 casos de criptomonedas han sido suspendidos a la espera de juicio, y se están redactando soluciones de conciliación favorables o se están haciendo concesiones, de los cuales 3 involucran a empresas que se sabe que están asociadas con Trump;

· Sólo quedan 9 casos que no han sido desestimados, y no se sabe que las partes involucradas en estos casos estén asociadas con Trump.

En un comunicado, la SEC enfatizó que nunca ha existido favoritismo político en la gestión de casos de cumplimiento normativo relacionados con criptomonedas. El ajuste en el enfoque de cumplimiento esta vez se basa en consideraciones legales y políticas, incluyendo dudas sobre su propia autoridad regulatoria sobre la industria de las criptomonedas. La SEC también declaró que incluso antes de que Trump apoyara la industria de las criptomonedas, los actuales comisionados republicanos se oponían fundamentalmente a presentar la mayoría de las demandas relacionadas con criptomonedas, al tiempo que enfatizaba que la SEC "concede alta prioridad a los problemas de fraude de valores y protege eficazmente los derechos de los inversores".

Actualmente no hay evidencia de que el presidente haya presionado a la SEC para que favorezca a empresas de criptomonedas específicas. El New York Times tampoco encontró evidencia de que estas empresas influyeran en la dirección de los casos al proporcionar donaciones políticas a Trump o participar en asociaciones comerciales, e incluso se produjeron algunas transacciones financieras y colaboraciones comerciales después de que la SEC ajustara su enfoque de gestión de casos.

Sin embargo, el quid de la cuestión es que Trump participa en la industria de las criptomonedas y es su máximo responsable político. Como presidente, si las políticas que implementa se alinean estrechamente con sus propios intereses, surgirán conflictos de intereses, y muchas empresas de criptomonedas demandadas por la SEC están asociadas con él, lo que pone de manifiesto la existencia de dichos conflictos.

Al comienzo del segundo mandato de Trump, la Casa Blanca declaró abiertamente que el presidente "detendría las medidas de cumplimiento estrictas y las medidas regulatorias excesivas que obstaculizan la innovación en criptomonedas". Si bien la revocación de casos individuales de criptomonedas por parte de la SEC ya había atraído la atención pública, The New York Times descubrió, mediante el análisis de miles de registros judiciales y docenas de entrevistas, que este año la flexibilización de la regulación de las criptomonedas por parte de la SEC supera con creces los esfuerzos anteriores, y los aliados de Trump en la industria de las criptomonedas también se han beneficiado enormemente de esta nueva postura, que no se había revelado completamente antes.

Todos los acusados en esta investigación han negado cualquier irregularidad, y muchos afirman que solo se les acusa de violaciones procesales. Además, en algunos casos, la SEC ha suavizado su enfoque para involucrar a empresas que no tienen conexión aparente con el presidente.

El recién nombrado presidente de la SEC, Paul S. Atkins, afirmó que la industria de las criptomonedas está a punto de entrar en un nuevo capítulo, un sentimiento recibido con agrado por las empresas de criptomonedas.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha refutado la afirmación de conflicto de intereses que involucra a Trump y su familia, afirmando que las políticas de Trump relacionadas "están cumpliendo el compromiso del presidente al promover la innovación, crear oportunidades económicas para todos los estadounidenses y ayudar a Estados Unidos a convertirse en un centro global de criptomonedas".

La administración Trump ha relajado significativamente las regulaciones sobre la industria de las criptomonedas, e incluso el Departamento de Justicia de EE. UU. disolvió su división de cumplimiento de las normas sobre criptomonedas. Además, el cambio de política de la SEC este año se considera un cambio radical.

Un análisis de The New York Times muestra que, durante la administración Biden, la SEC ha presentado un promedio de más de dos casos relacionados con criptomonedas al mes, los cuales se resuelven en tribunales federales y sistemas legales internos de agencias. Incluso durante el primer mandato de Trump, la SEC presentaba un promedio de aproximadamente un caso relacionado con criptomonedas al mes, incluyendo el sonado litigio de Ripple.

En marcado contraste, durante la reelección de Trump, la SEC no presentó ningún caso relacionado con las criptomonedas, mientras que continuó persiguiendo docenas de litigios contra otras industrias.

En un comunicado, Atkins afirmó que estas medidas de la SEC solo buscaban corregir la postura regulatoria excesivamente agresiva del gobierno anterior hacia la industria de las criptomonedas. Afirmó que, durante la era Biden, la SEC utilizó sus poderes de ejecución para implementar nuevas políticas con firmeza. También enfatizó: «He dejado claro que abandonaremos por completo el enfoque centrado en la ejecución para favorecer la supervisión regulatoria».

Justo cuando las empresas de criptomonedas celebraban esta nueva era, los abogados senior de la SEC que lideraron casos relacionados expresaron su profunda preocupación por la tendencia a la relajación regulatoria. Les preocupa que esta institución, fundada durante el auge de la Gran Depresión y con casi un siglo de historia, estuviera originalmente concebida para proteger los intereses de los inversores y mantener el orden del mercado. Sin embargo, la relajación de la aplicación de la normativa ahora corre el riesgo de envalentonar a la industria de las criptomonedas, perjudicando potencialmente los derechos de los consumidores e incluso planteando riesgos para todo el sistema financiero.

Christopher E. Martin, exabogado litigante sénior de la SEC, quien en su momento lideró una demanda contra una empresa de criptomonedas, decidió retirarse este año después de que la SEC retirara el caso. Al referirse a la amplia relajación regulatoria de la SEC en esta ocasión, declaró sin rodeos: «Esto es una completa concesión y retirada, que básicamente lleva a los inversores a una trampa».

Conclusión de la presión regulatoria

El edificio de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos en Washington, D.C.

A finales del año pasado, dentro de la sede de la SEC en Washington, acristalada, la regulación de las criptomonedas prácticamente se había paralizado. El presidente de la SEC, Gary Gensler, quien pretendía impulsar múltiples investigaciones sobre criptomonedas durante la administración Biden, vio su mandato llegar a su fin.

Anteriormente, Trump acababa de anunciar un proyecto de criptomoneda llamado World Liberty Financial con su familia, luego ganó con éxito la reelección como presidente y había declarado abiertamente su intención de limitar el poder de la SEC.

De hecho, Trump no siempre apoyó la industria de las criptomonedas. Durante su primer mandato, tuiteó que las criptomonedas eran puramente especulativas y podían impulsar actividades ilegales como el narcotráfico. En ese momento, la SEC también adoptó una postura regulatoria estricta, no solo estableciendo un departamento para investigar la mala conducta en línea en el sector de las criptomonedas, sino también iniciando docenas de demandas relacionadas.

Para la administración Biden, los esfuerzos regulatorios de la SEC sobre las criptomonedas se habían intensificado aún más. En 2022, la importante plataforma de intercambio de criptomonedas FTX quebró, y el tamaño del departamento regulatorio de criptomonedas de la SEC se duplicó, con un equipo de abogados y expertos del sector que se expandió a unas 50 personas.

Ya sea durante el primer mandato de Trump o la administración de Biden, la SEC siempre ha creído que, dado que los inversores pueden invertir sus ahorros en el sector de las criptomonedas, tienen derecho a comprender los riesgos que conlleva. Sin embargo, un espinoso asunto legal siempre ha preocupado a la SEC: ¿tiene la agencia realmente la autoridad para interponer demandas relacionadas con la industria de las criptomonedas? La respuesta a esta pregunta depende de si las criptomonedas se consideran un valor, un derivado moderno de acciones y otros instrumentos financieros.

La SEC declaró que muchas criptomonedas son esencialmente valores, por lo que las plataformas de intercambio y corredores de criptomonedas, entre otras instituciones, deben registrarse ante la SEC, divulgar información detallada según sea necesario, e incluso algunas instituciones podrían tener que someterse a auditorías independientes. Si no cumplen con sus obligaciones de registro, la SEC puede interponer demandas contra ellas en virtud de la legislación sobre valores.

Sin embargo, la industria de las criptomonedas argumenta que la mayoría de estas no son valores, sino una clase especial de productos financieros que deberían contar con normas regulatorias específicas, algo que la SEC aún no ha establecido. Summer Mersinger, directora ejecutiva de la Blockchain Association, una asociación de la industria de las criptomonedas, declaró: «No buscamos evadir la regulación, solo queremos normas claras y específicas bajo las que operar».

En 2024, la situación empezó a cambiar, y la actitud de Trump pasó de cuestionar las criptomonedas a elogiarlas por completo. En julio de ese año, durante un discurso, prometió a los profesionales de las criptomonedas que la "supresión intencional" de la industria pronto terminaría, y también declaró que "despediría a Gary Gensler el primer día de su mandato".

En la conferencia de Bitcoin celebrada en Nashville en 2024, Trump hizo comentarios positivos sobre la criptomoneda, revirtiendo su postura escéptica anterior.

La SEC, como agencia independiente, cuenta con cinco comisionados nombrados por el presidente, quien suele alinearse con el gobierno que los nombró. Las decisiones sobre si se debe presentar un caso, llegar a un acuerdo o desestimarlo requieren el voto de los comisionados, pero la labor de investigación propiamente dicha la lleva a cabo personal de cumplimiento a tiempo completo. Este mecanismo permite un ajuste flexible del enfoque regulatorio, evitando cambios significativos en las políticas debido a la volatilidad política.

Tras la reelección de Trump, se produjo un cambio significativo en el ambiente de la SEC. Poco después de las elecciones, Gensler anunció su renuncia. Si bien la división regulatoria de criptomonedas había sido un área popular para el desarrollo profesional, de repente se convirtió en un tema candente.

Durante el período de transición presidencial, según fuentes anónimas, Sanjay Wadhwa, el jefe de cumplimiento de la ley bajo el mando de Gensler, rogó al personal encargado de hacer cumplir la ley que "hiciera el trabajo que el pueblo estadounidense nos pagó para hacer".

Sin embargo, algunos miembros del personal comenzaron a ceder. Informantes afirmaron que un alto directivo del equipo regulador de criptomonedas se tomó unas vacaciones prolongadas no autorizadas durante semanas, ignoró los correos electrónicos relacionados con los casos, otro directivo se negó a firmar los escasos documentos relacionados con criptomonedas presentados por la SEC tras las elecciones, y algunos empleados simplemente dejaron de trabajar en los casos de criptomonedas, frustrando por completo los esfuerzos regulatorios de Gensler en la etapa final.

Victor Suthammanont, quien trabajó en la SEC durante una década y fue asesor de cumplimiento de Gensler antes de dejar la institución, afirmó que, durante dos fases de rotación gubernamental, el personal siempre se mantuvo firme y cumplió con sus funciones con normalidad. "Pero esta rotación fue completamente diferente, ya que el ambiente interno de la institución cambió en un instante", dijo Suthammanont, sin mencionar casos específicos.

Tras la reelección de Trump, Gary Gensler anunció su renuncia.

Una vez que Trump juró el cargo, la situación se volvió irreversible. Primero nombró al comisionado republicano de la SEC, Mark T. Uyeda, como presidente interino hasta que su candidato, Paul S. Atkins, fue confirmado por el Senado. Uyeda, quien durante mucho tiempo se había opuesto al enfoque de la SEC para manejar casos de criptomonedas, declaró al New York Times en una entrevista que muchas de las medidas regulatorias de Gensler se basaban en "nuevas teorías que carecen de respaldo legal actual".

En 2022, Gensler expresó una opinión completamente opuesta en un discurso, afirmando: "Incluso con nueva tecnología, las leyes existentes no quedarán obsoletas".

A principios de febrero de 2025, Uyeda reasignó a Jorge G. Tenreiro de su puesto como director de litigios de la SEC. Tenreiro había dirigido anteriormente la división regulatoria de criptomonedas y supervisado numerosos casos relacionados, pero ahora fue trasladado al departamento de tecnología de la información, lo que internamente en la SEC se consideró una degradación con un toque de deshonra.

Tras la salida de Tenreiro, la SEC comenzó a suspender las investigaciones sobre varias empresas de criptomonedas que podrían enfrentar demandas. Si bien algunas investigaciones siguen en curso, al menos 10 empresas han anunciado públicamente que ya no están bajo el escrutinio de la SEC; una de ellas lo anunció la semana pasada.

No hay espacio para la negociación

Mark T. Uyeda es uno de los comisionados republicanos de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y se desempeñaba como presidente interino hasta que Atkins fue confirmado por el Senado.

Uyeda pronto se enfrentó a un dilema más complejo: cómo gestionar los litigios sobre criptomonedas pendientes de la administración Biden que aún se encuentran en litigio. Si bien suspender las investigaciones es común en la SEC, desestimar los casos activos es extremadamente raro y requiere el voto de los miembros de la comisión.

La mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de Estados Unidos, Coinbase, fue demandada por la SEC por incumplimiento de sus obligaciones de registro, un caso muy publicitado en el sector de las criptomonedas. Durante la administración Biden, Coinbase adoptó una postura firme en su defensa y logró convencer al juez para que permitiera al tribunal de apelaciones revisar el caso antes del juicio.

Bajo la administración Trump en la SEC, Coinbase fue una de las primeras empresas en solicitar la desestimación del caso. Normalmente, la oficina del presidente de la SEC no interviene en las negociaciones de estos casos, dejándolas en manos del personal especializado en cumplimiento. Sin embargo, durante este proceso de negociación, el personal de la oficina de Uyeda participó junto con los abogados de cumplimiento en las conversaciones con Coinbase.

El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, exjuez federal, declaró en una entrevista: «Siempre nos aseguramos de que la oficina del presidente reciba actualizaciones oportunas sobre las negociaciones de los casos para garantizar que estén completamente informados». Uyeda, por su parte, mencionó que la participación de su personal en dichas reuniones de negociación «cumplía plenamente con la normativa».

Inicialmente, la SEC, bajo el liderazgo de Uyeda, no estaba dispuesta a desestimar el caso por completo. Fuentes internas revelaron que la propuesta inicial de la SEC era simplemente suspender el caso. Sin embargo, Coinbase rechazó esta propuesta.

Posteriormente, la SEC hizo una concesión mayor al ofrecer desestimar el caso, pero reservándose el derecho a reabrirlo en el futuro si se producía un cambio en la postura de la dirección. Sin embargo, Coinbase siguió sin aceptar esta propuesta. Grewal declaró con firmeza: «Nuestra postura es muy clara: o desestiman la demanda por completo o seguimos defendiéndonos. No hay margen de negociación».

Finalmente, la SEC optó por un acuerdo. En ese momento, dos comisionados demócratas, incluido Gensler, se habían marchado, lo que dejó a la SEC con solo dos comisionados republicanos y un comisionado demócrata.

Si bien Uyeda no respondió específicamente a esta decisión en particular, afirmó: "No es apropiado seguir adelante con estos casos, especialmente si la SEC ya no suscribe las teorías legales relevantes que sustentan el caso en el corto plazo".

La única comisionada demócrata restante de la SEC, Caroline A. Crenshaw, declaró sin rodeos en una entrevista que las acciones de la SEC permitieron a la industria de las criptomonedas actuar con total libertad, diciendo: "Pueden hacer casi lo que quieran sin consecuencias".

Cambio de actitud

Caroline A. Crenshaw es la única comisionada demócrata en la SEC

Tras la desestimación del caso de Coinbase, la industria de las criptomonedas lo interpretó ampliamente como una señal de la disposición de la SEC a negociar. Abogados de otras firmas de criptomonedas también siguieron el ejemplo, buscando soluciones similares para sus clientes. A finales de mayo, la SEC había desestimado otros seis casos relacionados con criptomonedas.

Un análisis de los registros judiciales realizado por The New York Times concluyó que este fenómeno era sumamente inusual. Durante la administración Biden, la SEC nunca desestimó voluntariamente ninguno de los casos de criptomonedas pendientes del primer mandato de la administración Trump. Solo debido al fallecimiento de un acusado y a un fallo desfavorable de un juez en otro caso, la SEC desestimó un caso y desestimó parcialmente la solicitud de litigio de otro.

Sorprendentemente, durante el segundo mandato de la administración Trump, el 33% de los casos de criptomonedas que quedaron sin resolver durante la administración Biden fueron desestimados, en comparación con solo una tasa de desestimación del 4% para los casos en otras industrias.

A pesar del compromiso reiterado de la SEC de continuar con la persecución del fraude de valores, ha desestimado la demanda contra Binance. Anteriormente, la SEC acusó a dos entidades afiliadas a Binance de comportamiento fraudulento, alegando que engañaron a los consumidores para evitar la manipulación del mercado.

Además, la SEC también solicitó al tribunal la suspensión del caso de fraude contra Justin Sun y su Fundación Tron. Hay un total de cuatro casos de este tipo suspendidos para negociar un acuerdo, y la SEC aún no ha revelado el resultado de cada uno.

La administración Trump se hizo cargo de un total de 23 casos de criptomonedas, 21 de ellos originados durante la administración Biden y 2 de casos heredados del primer mandato de Trump. De estos, la SEC ha relajado su gestión en 14 casos. Entre estos 14 casos, 8 de las empresas involucradas han establecido vínculos con Trump y su familia antes y después de la gestión.

Relación entre las empresas de criptomonedas y Trump o las empresas de su familia

Por ejemplo, Justin Sun gastó 75 millones de dólares en la compra de tokens emitidos por World Liberty Financial. La Fundación Tron no respondió a las reiteradas solicitudes de comentarios de los periodistas, mientras que Justin Sun y la Fundación Tron declararon en documentos judiciales que la SEC no solo carece de pruebas de comportamiento fraudulento, sino que tampoco tiene autoridad para demandarlos.

En las semanas previas a la desestimación del caso de Binance, la compañía participó en una transacción comercial de 20 000 millones de dólares, utilizando monedas estables emitidas por World Liberty Financial. Se espera que esta transacción genere decenas de millones de dólares en ingresos anuales para la familia Trump.

Un portavoz de World Liberty Financial declaró que «la compañía no tiene ninguna afiliación con el gobierno estadounidense» y que «no influirá en la formulación de políticas ni en los procesos de toma de decisiones del gobierno». Binance, en su comunicado, añadió que la demanda de la SEC en su contra es, en esencia, una «medida represiva dirigida a la industria de las criptomonedas».

En marzo de 2025, la SEC desestimó el caso que acusaba al operador de criptomonedas Cumberland de realizar operaciones bursátiles sin registro. Aproximadamente dos meses después, la empresa matriz de Cumberland, DRW, invirtió casi mil millones de dólares en una empresa de medios de comunicación de la familia Trump. Un ejecutivo de DRW declaró que la empresa solo recibió la oportunidad de inversión después de que se desestimara el caso, y que la SEC lo desestimó simplemente porque las acusaciones carecían de fundamento fáctico.

Ripple donó en su momento casi 5 millones de dólares a la ceremonia de investidura de Trump y la compañía también se ha visto envuelta en litigios. Durante el primer mandato de Trump, la SEC acusó a Ripple de no divulgar información clave a los inversores durante la emisión de un token de criptomoneda. El año pasado, un juez federal desestimó algunos de los cargos de la SEC, pero aun así dictaminó que Ripple había incurrido en infracciones de valores y le ordenó pagar una multa de 125 millones de dólares.

Tras el regreso de Trump al cargo, la SEC intentó reducir la multa a 50 millones de dólares. El juez criticó duramente la volubilidad de la SEC y rechazó la solicitud. Ripple argumentó ante el juez que merecía una sanción menor, en parte porque la SEC había desestimado varias demandas posteriores relacionadas con casos similares de criptomonedas. Finalmente, Ripple pagó la multa completa. En julio de este año, una empresa de medios de comunicación propiedad de la familia Trump anunció sus planes de incluir la criptomoneda emitida por Ripple en uno de sus fondos de inversión públicos.

Hester Peirce es comisionada republicana de la SEC y también dirige el recién creado grupo de trabajo especial sobre criptomonedas de la agencia. En una entrevista, declaró que la desestimación de muchos casos de criptomonedas fue para corregir errores pasados, ya que estos casos nunca debieron haberse presentado.

Dijo: «Creo que la verdadera extralimitación ocurrió en años anteriores, cuando muchos de los casos que la SEC interpuso carecían de fundamento legal desde el principio». Añadió que estas demandas obstaculizaban la innovación legítima de la industria. Peirce enfatizó que la tramitación de los casos se basa únicamente en hechos y circunstancias específicas, sin considerar las conexiones con las partes involucradas y libre de cualquier influencia política o económica.

Financieramente fuerte

En la industria de las criptomonedas, pocos tienen una relación más estrecha con Trump que los hermanos Winklevoss, Tyler Winklevoss y Cameron Winklevoss. Este dúo de hermanos fundó y opera la empresa de criptomonedas Gemini Trust. No solo han brindado apoyo financiero al comité de recaudación de fondos para la reelección de Trump y a otras organizaciones afines al Partido Republicano, sino que también han financiado el proyecto de renovación de un comedor de la Casa Blanca predilecto de Trump. Además, han apoyado a un club privado de lujo en Washington llamado Executive Branch, del cual el hijo mayor de Trump, Donald Trump Jr., es accionista.

Su empresa de inversión invirtió recientemente en una nueva empresa de minería de criptomonedas llamada American Bitcoin. El hijo de Trump, Eric Trump, es cofundador y director de estrategia de esta empresa, y su hijo Donald Trump Jr. también participó en la inversión.

La conexión de los hermanos Winklevoss con la familia Trump

Trump ha elogiado públicamente a los hermanos Winklevoss en múltiples ocasiones, calificándolos de personas que poseen inteligencia y buena presencia. En un evento en la Casa Blanca, comentó: «Tienen buena presencia, inteligencia y una enorme riqueza».

Sin embargo, Gemini Trust también se ha visto envuelto en disputas legales.

En diciembre de 2020, Gemini Trust se asoció con otra empresa, Genesis Global Capital, para brindar un servicio que permitiera a los clientes de Gemini prestar sus criptoactivos a Genesis, que luego prestaría estos activos a inversores institucionales más grandes.

Genesis pagaría intereses a los usuarios y les prometía la posibilidad de canjear sus activos en cualquier momento; Gemini actuaría como intermediario y obtendría la parte correspondiente. Gemini había anunciado públicamente que el proyecto podría ofrecer una rentabilidad anualizada de hasta el 8% a los titulares de cuentas.

Peter Chen, un científico de datos de San Diego, afirmó en una entrevista que había confiado en Gemini e invertido más de 70.000 dólares en el proyecto.

Peter Chen afirmó que su razón para invertir más de $70,000 en Genesis fue su confianza en Gemini Trust.

Sin embargo, a finales de 2022, Genesis enfrentó una crisis de quiebra y congeló las cuentas de 230.000 clientes.

Una abuela de 73 años le rogó a Gemini que le devolviera los ahorros de toda su vida, de $199,000, que había invertido. Según una demanda presentada por la agencia reguladora del estado de Nueva York, escribió en su súplica: "Sin este dinero, estoy completamente perdida".

En mayo de 2024, Genesis llegó a un acuerdo de 2000 millones de dólares con la agencia reguladora del estado de Nueva York, y finalmente se recuperaron los fondos de los clientes. Gemini también llegó a un acuerdo con el estado de Nueva York, comprometiéndose a pagar hasta 50 millones de dólares, si fuera necesario, para compensar las pérdidas restantes de los clientes. Gemini insistió en que no tenían la culpa y culpó a Genesis de esta crisis, enfatizando que, en última instancia, ningún cliente sufrió pérdidas.

Sin embargo, la SEC también presentó demandas contra estas dos empresas, acusándolas de realizar ventas no registradas de criptoactivos. Tyler Winklevoss se refirió a esta demanda como una "invención deliberada de cargos" en redes sociales.

Genesis optó por llegar a un acuerdo con la SEC, pero Gemini insistió en litigar. No fue hasta abril de 2025 que la SEC decidió pausar repentinamente el proceso para que ambas partes pudieran negociar una resolución. En septiembre de ese mismo año, la SEC anunció que había llegado a un acuerdo con Gemini, que actualmente está pendiente de votación por parte de la Comisión.

La SEC informó al juez federal que supervisa el caso que el acuerdo "resolverá por completo esta disputa litigiosa".

Enlace al artículo original

Bienvenido a unirte a la comunidad oficial de BlockBeats:

Grupo de suscripción de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de discusión de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia