Una frase de "Posiblemente bajado un 99%": Arthur Hayes y Monad inician un duelo online a gran escala.

Título original del artículo: "La disputa entre el fundador de Monad y el premio Arthur Hayes"

Artículo original Autor: jk, Odaily Planet Daily

El 29 de noviembre, durante una entrevista con Altcoin Daily, el fundador de BitMEX, Arthur Hayes, criticó públicamente a Monad, una red principal lanzada apenas seis días antes, insinuando que "podría caer un 99%" y calificándola de "otra moneda de capital de riesgo de alta capitalización y baja flotación". Esta declaración generó rápidamente controversia, lo que desencadenó una acalorada confrontación pública entre el cofundador de Monad, Keone Hon, y Hayes en Twitter.

A continuación se muestra la transcripción completa de su diálogo.

Diálogo completo

· Keone Hon, fundador de Monad

Estimado @CryptoHayes, respeto todo lo que ha creado para esta industria. Los contratos perpetuos son una innovación asombrosa y creo que seguirán creciendo rápidamente. Ha tenido un impacto tremendo en nuestra industria.

En los últimos días, he visto sus múltiples comentarios sobre Monad. Aunque estoy seguro de que algunos de ellos podrían haber sido sacados de contexto, pensé que les interesaría comprender qué distingue a Monad y por qué no es solo otra L1.

Creo que cuando innovabas en BitMEX, también tuviste que lidiar con mucho miedo, incertidumbre y duda (FUD), y decidiste responder positivamente a esos comentarios y seguir adelante. Yo pienso hacer lo mismo.

A continuación se presentan algunos puntos clave sobre por qué Monad es diferente:

Es realmente rápido. Retiras dinero de Coinbase y los fondos llegan en 1 o 2 segundos. Es una experiencia mágica.

Está construido sobre una pila tecnológica completamente nueva que permite esta velocidad en una red altamente descentralizada. Actualmente, existen 170 nodos de validación distribuidos globalmente, y se añadirán más en el futuro.

Esto es importante porque, si bien todos afirman que la cadena de bloques debe estar centralizada y ser una cadena de datos (o un secuenciador único) para lograr un alto rendimiento, Monad demuestra que lo contrario es posible. Las empresas, los emisores de activos y los desarrolladores globales buscan descentralización y neutralidad de confianza; no quieren estar a merced de un secuenciador.

· El código base de Monad es completamente de código abierto y auditado, construido completamente desde cero en C++ y Rust, e introduce muchas optimizaciones de estilo comercial de alta frecuencia.

Monad introdujo MonadBFT, un mecanismo de consenso de vanguardia que aborda el problema de la bifurcación de cola del consenso segmentado. Esto por sí solo representa un avance significativo, ya que el consenso BFT requiere comunicación multironda; la segmentación (entrelazado) de la producción de bloques es la única manera de lograr tiempos de bloque rápidos; y anteriormente, la segmentación era susceptible a una sola reorganización de bloque (bifurcación de cola), lo que provocaba ataques MEV. ¡Pero ya no!

Monad introdujo la ejecución asincrónica, lo que permite que el consenso y la ejecución se realicen en canales separados, mejorando aún más la eficiencia. Ethereum está intentando adoptar esta tecnología.

· Monad también cuenta con una gama de otras innovaciones tecnológicas, como un compilador JIT completo que compila el código de bytes EVM a código nativo, una nueva base de datos (MonadDb), un nuevo mecanismo de propagación de bloques (RaptorCast) y ejecución paralela.

El ecosistema apenas está comenzando, pero ya hay una nueva ola de aplicaciones que están siendo desarrolladas por un grupo de desarrolladores jóvenes y motivados.

La Fundación Monad y el equipo de Category Labs están totalmente comprometidos a seguir impulsando el progreso en este ámbito. Las contribuciones a la investigación en áreas como la ejecución asíncrona, la fijación de precios del gas y la privacidad seguirán impulsando la industria. Han pasado seis días desde el lanzamiento de la red principal y nuestro excepcional equipo seguirá logrando resultados extraordinarios.

Finalmente, MON es el primer token en la plataforma de venta de tokens de Coinbase, cuyo objetivo es permitir que el mayor número posible de personas lo adquieran antes de su cotización pública. La venta de tokens sigue un enfoque de "relleno ascendente", lo que evita que las ballenas se apropien de toda la asignación, como ha ocurrido con muchos otros lanzamientos.

Si quieres probar MON en esta red, házmelo saber y con gusto te lo enviaré. Gracias de nuevo por tus contribuciones. Nos vemos en la cadena.

· Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, KOL

No sé nada de tu tecnología. Creo que es buena; todos los que te mencionaron a ti y a tu equipo dicen que son muy inteligentes. Pero tu tokenomics casi garantiza que MON solo caerá.

Cuéntale a tu comunidad cómo esta cadena absorbe el 90% de los tokens sin colapsar. Cuéntale cuánta utilidad real se necesita para crear demanda orgánica y absorber la presión de venta tras el desbloqueo de los primeros inversores y el equipo. Venden sin problema; tus primeros seguidores y tu equipo asumieron riesgos y merecen una buena recompensa. Cuéntale a la comunidad cómo mantienes este nivel de precios con una inflación mensual de aproximadamente el 1% solo por las recompensas de staking. ¡Ni hablar! No me eduques. Me da igual lo que haya logrado tu tecnología; soy trader. Escríbeme un párrafo largo sobre flujos de capital para hacerme quedar como un idiota.

Antes de eso, el MON era un tema candente. Jugar a corto plazo es divertido, pero debido a la dinámica de la oferta y la demanda, la tendencia general solo irá a la baja.

· Keone Hon

No estoy seguro de dónde obtuvo su información, pero es incorrecta.

La tasa de inflación es del 2% anual, mucho más baja que la de casi todas las demás L1.

Los tokens bloqueados no se pueden apostar, lo que tampoco tiene precedentes en el entorno actual.

La venta de tokens de Coinbase adopta un enfoque de "primer llenado minorista", priorizando a los participantes minoristas.

Todo está construido desde cero para ampliar sustancialmente los límites de capacidad de una cadena de bloques verdaderamente descentralizada.

Solo se vive una vez, vale la pena intentarlo.

Creo que si observan con atención lo que hacemos mi equipo y yo, descubrirán que muchas cosas son diferentes. No seguimos el mismo guion.

Si tienes alguna crítica específica sobre Monad, házmelo saber, estoy todo oídos.

· Arthur Hayes

Si desbloqueas todos los tokens ahora, serás diferente a los supuestos asesinos de ETH. ¡Hazlo si te atreves!

· Keone Hon

No respondiste a mi pregunta: ¿qué críticas específicas tienes sobre Monad? Estoy bastante seguro de que las empresas de tu cartera de capital riesgo también tienen tokens bloqueados.

Además, usted mismo comentó que escuchó que nuestro equipo es muy talentoso y que la tecnología es buena. ¿Y si lo logramos? El estado actual de la cadena de bloques no puede ser su forma definitiva. Si todos fuéramos como usted, todos deberíamos irnos temprano a dormir.

· Arthur Hayes

Todo es cuestión de tráfico, hermano. ¿Te atreves a desbloquear todos los tokens ahora y dejar que el mercado encuentre el precio real de tu moneda?

(Al momento de escribir este artículo, las dos partes no han vuelto a enfrentarse).

Respuesta de la comunidad: Hayes, has cruzado la línea

Esta confrontación en la comunidad cripto ha provocado mucha discusión, y muchos cuestionan la lógica de las críticas de Hayes.

Alguien desenterró los comentarios anteriores de Hayes y respondió directamente, preguntando: "Entonces, ¿por qué pensaste que podría llegar a $10 en primer lugar?"

@Doudounadz señaló que Hayes nunca hizo estas preguntas a los proyectos en los que invirtió: "Es extraño, nunca le hiciste estas preguntas a ningún equipo en el que invertiste. Para ser honesto, no entiendo muy bien este tipo de odio (aunque probablemente pueda adivinar por qué)".

@gmoneyNFT incluso lo desafió directamente, diciendo: "Entonces, demuéstralo desbloqueando también todos los tokens de las empresas de tu cartera de inversiones".

Algunos también analizaron este debate desde una perspectiva más macro. @0xMardiansyah cree que esto refleja precisamente la diferencia fundamental entre traders y desarrolladores: a los traders no les importa la tecnología, solo se centran en el precio; mientras que los desarrolladores construyen minuciosamente desde cero, considerando todos los aspectos, incluida la tokenómica, solo para ser juzgados por personas que solo miran el gráfico de precios.

@NFT5lut dijo: Hayes es el Barry Silbert de Monad, además de crear pánico para hacer que la gente venda y luego compre cuando las acciones caen a un precio bajo, nunca ha sido honesto sobre nada.

Movimiento de precios de MON

La red principal de Monad se lanzó oficialmente el 24 de noviembre y los tokens MON también comenzaron a comercializarse.

Cabe destacar que el rendimiento de MON en su día de lanzamiento fue mediocre, con un precio inicial que en un momento dado cayó por debajo del precio de venta al público, una cifra relativamente baja para un token L1 tan esperado. A diferencia de proyectos recientes como Plasma, que se agotó en segundos, la venta al público de MON tardó más en completarse, pero luego subió lentamente. Sin embargo, casi una semana después del lanzamiento de la red principal, el precio de MON cayó desde más de $0.04 desde su pico y actualmente fluctúa alrededor de $0.03.

Una batalla asimétrica de opinión pública

Lo interesante de este enfrentamiento es que ambas partes no están fundamentalmente en la misma página.

Ante la opinión pública, los críticos tienen más ventaja que los promotores. Hayes lo dejó claro desde el principio: "No sé nada de su tecnología", "No me importa lo que haya hecho su tecnología, soy un trader". El argumento de Hayes no es nuevo: "Las monedas de capital riesgo con alto FDV y baja oferta circulante acabarán colapsando" ha sido una de las narrativas más comunes en el mercado de criptomonedas durante los últimos dos años. Un gran número de inversores minoristas han perdido dinero en proyectos con estructuras similares, y esta memoria colectiva hace que cualquier crítica que apunte a la "recolección de capital riesgo" tenga fácilmente eco, especialmente durante un mercado bajista.

En términos del impacto del mensaje, Hayes realmente tocó la fibra emocional.

Para Keone, esta es una batalla difícil de ganar. La superioridad técnica requiere tiempo para su validación, el desarrollo de un ecosistema requiere que los desarrolladores voten con los pies, mientras que la duda de Hayes es instantánea, intuitiva y fácil de entender.

Este es un debate que definitivamente no tendrá fin. Lo que realmente determinará el destino de Monad solo será si, en los próximos años, los desarrolladores realmente han creado algo valioso con él.

Desde esta perspectiva, no está mal lo que decía Keone: “Sólo se vive una vez, vale la pena intentarlo”.