Resurge la teoría de la amenaza cuántica: ¿Se tambalean los cimientos de las criptomonedas?
Título original del artículo: "El resurgimiento de la amenaza cuántica: ¿se tambalean los cimientos de las criptomonedas?"
Autor del artículo original: Azuma, Odaily Planet Daily
Últimamente, la amenaza que representa la computación cuántica para las criptomonedas ha vuelto a ser un tema candente de debate en internet. El motivo de este renovado interés es que varias figuras clave en las industrias de la computación cuántica y las criptomonedas han realizado recientemente nuevas predicciones sobre el desarrollo de la computación cuántica y sus capacidades potenciales.
En primer lugar, el 13 de noviembre, Scott Aaronson, gurú de la computación cuántica y director del Centro de Información Cuántica de la Universidad de Texas, mencionó en un artículo: "Ahora creo que antes de las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, podríamos tener una computadora cuántica tolerante a fallos capaz de ejecutar el algoritmo de Shor..."
Posteriormente, el 19 de noviembre, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, también intervino en la conferencia Devconnect de Buenos Aires, afirmando que la criptografía de curva elíptica (ECC) podría ser vulnerada por la computación cuántica antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2028, e instó a Ethereum a actualizarse a un algoritmo post-cuántico en un plazo de cuatro años.
Antes de interpretar las predicciones de Scott y Vitalik, debemos explicar brevemente qué es una "amenaza cuántica".
En términos sencillos, una amenaza cuántica para las criptomonedas se refiere a la posibilidad de que una computadora cuántica suficientemente potente en el futuro pueda romper los fundamentos criptográficos que protegen la seguridad de las criptomonedas actuales, lo que podría socavar su modelo de seguridad.
Actualmente, la seguridad de casi todas las criptomonedas (como Bitcoin y Ethereum) se basa en una tecnología conocida como "cifrado asimétrico", cuyos dos componentes más críticos son la "clave privada" y la "clave pública":
• Clave privada: Mantenida en secreto por el usuario, se utiliza para firmar transacciones y demostrar la propiedad de los activos;
• Clave pública: Se genera a partir de la clave privada, se puede hacer pública y se utiliza como dirección de monedero o parte de una dirección.
La seguridad de las criptomonedas se basa en la imposibilidad computacional actual de derivar una clave privada a partir de una clave pública. Sin embargo, la computación cuántica, aprovechando los principios de la mecánica cuántica, puede acelerar considerablemente la resolución de ciertos problemas matemáticos mediante la ejecución de algoritmos específicos (como el algoritmo de Shor), lo cual constituye precisamente la debilidad del cifrado asimétrico.
Expliquemos con más detalle en qué consiste el algoritmo de Shor. No profundizaremos demasiado en las matemáticas aquí, pero en esencia, el algoritmo de Shor puede transformar un problema matemático prácticamente irresoluble en una computadora clásica en un problema de búsqueda de período relativamente resoluble en una computadora cuántica , lo que podría suponer una amenaza para el sistema criptográfico actual de clave privada y clave pública de las criptomonedas.
Para un ejemplo más sencillo, puedes convertir fácilmente una cesta de fresas (análoga a una clave privada) en mermelada (análoga a una clave pública), pero obviamente no puedes revertir el proceso y convertir la mermelada de nuevo en fresas. Sin embargo, de repente surge un atajo (análogo a la computación cuántica) que podría lograr esto de forma expedita (análogo al algoritmo de Shor).
¿Significa esto que las criptomonedas están condenadas al fracaso?
No hay que alarmarse, la amenaza cuántica es objetivamente real, pero el problema no es tan urgente. Esto se debe principalmente a dos puntos clave. Primero, aún hay tiempo antes de que surja una amenaza real; segundo, las criptomonedas pueden implementar algoritmos post-cuánticos mediante actualizaciones.
En primer lugar, con respecto al primer punto, incluso si la predicción de Scott se cumple antes de las elecciones de 2028, no significa que la seguridad de las criptomonedas se verá realmente comprometida; la declaración de Vitalik no sugiere que los cimientos de Bitcoin y Ethereum se verán sacudidos, sino que simplemente señala un riesgo teórico a largo plazo.
Haseeb, socio de Dragonfly Capital, explicó que no hay motivo para alarmarse por el nuevo calendario de la computación cuántica. Ejecutar el algoritmo de Shor no equivale a descifrar una clave ECC real de 256 bits . Si bien es posible usar el algoritmo de Shor para descifrar un número —lo cual ya es impresionante—, descifrar un número con cientos de dígitos requiere una capacidad computacional y de ingeniería considerablemente mayor. Esto es algo que debemos tomar en serio, pero que de ninguna manera es inminente.
El experto en seguridad de criptomonedas MASTR ha proporcionado una respuesta matemática más clara. Romper la firma de curva elíptica (ECDSA) que se usa actualmente en criptomonedas como Bitcoin y Ethereum requeriría aproximadamente 2300 qubits lógicos, entre 10¹² y 10¹³ operaciones cuánticas y, con corrección de errores, millones o incluso miles de millones de qubits físicos. Sin embargo, las computadoras cuánticas actuales solo cuentan con entre 100 y 400 qubits ruidosos, con una alta tasa de error y un tiempo de coherencia corto ; la diferencia entre los requisitos para romper la primera sigue siendo de al menos cuatro órdenes de magnitud.
En cuanto al segundo punto, los criptógrafos de la industria también están desarrollando nuevos algoritmos de criptografía post-cuántica (PQC) que pueden resistir ataques de computación cuántica , y las cadenas de bloques convencionales ya se han preparado para esto.
Ya en marzo del año pasado, Vitalik escribió un artículo titulado "¿Si mañana se produce un ataque cuántico, cómo lo resolverá Ethereum?". En el artículo, mencionó la resistencia a las amenazas cuánticas de las firmas Winternitz, STARKs, e incluso previó cómo Ethereum se actualizaría urgentemente en caso de emergencia.
En comparación con Ethereum, Bitcoin podría no ser tan flexible en la implementación de actualizaciones, pero la comunidad lleva tiempo proponiendo diversas soluciones potenciales para la actualización de su algoritmo, como Dilithium, Falcon y SPHINCS+. Con el reciente aumento de los debates al respecto, Adam Back, figura clave de Bitcoin OG, también ha afirmado que los estándares criptográficos post-cuánticos pueden implementarse mucho antes de que surja una amenaza sustancial de la computación cuántica.
En resumen, la amenaza cuántica es como una lejana «llave maestra» que, teóricamente, puede desbloquear todos los sistemas criptográficos blockchain actuales. Sin embargo, los creadores de estos sistemas llevan tiempo estudiando nuevos sistemas que esta llave maestra no puede abrir y se preparan para reemplazar todos los sistemas existentes antes de que se cree la llave maestra.
Esta es la realidad objetiva actual respecto a la amenaza cuántica. No podemos ignorar su progreso, pero no hay necesidad de entrar en pánico.
Enlace al artículo original
Bienvenido a la comunidad oficial de BlockBeats:
Grupo de suscripción a Telegram: https://t.me/theblockbeats
Grupo de discusión en Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Este contenido se proporciona únicamente con fines informativos y educativos y no constituye asesoramiento de inversión relacionado con BTCC. BTCC realiza todos los esfuerzos posibles, pero no puede garantizar la veracidad, exactitud u originalidad del contenido anterior.