Desarrollador de Kaspa apunta a un mercado de predicción sin dueño para finales de 2026

Manyfest, identificado como Sivan Helfer en el foro de desarrolladores de Kaspa, dijo en una publicación de X del 11 de noviembre que ha pasado los últimos meses trabajando con Bit Cat (@maxibitcat) para convertir la propuesta en una aplicación Argent. Describió un sistema sin dueño ni beneficiario, donde solo los mineros de la red se beneficiarían de su funcionamiento.

Los participantes podrían crear y unirse a mercados mientras ejecutan su propio código de aplicación, según Helfer. Su objetivo de lanzamiento a fin de año sigue siendo un plan de desarrollo, y el anuncio describe el trabajo en curso.

El mercado de predicción de Kaspa usaría tokens de resultado negociables

En la implementación descrita por Helfer, una predicción estaría representada por un token KCC20 fungible y negociable con lógica adicional que admite votación. Dijo que Argent ha facilitado la codificación del sistema de covenants como una serie de estados dentro del modelo de transacciones UTXO de Kaspa.

Aunque la idea podría escribirse como un único programa de la Máquina Virtual de Ethereum, Helfer dijo que su diseño basado en estados se sintió natural de implementar mediante covenants UTXO.

Un desarrollo separado en Kaspa ha utilizado una segunda capa compatible con EVM. Como informó anteriormente crypto.news, la integración de la Capa 2 de Kasplex por parte de Gate permitió las transferencias de KAS a través del exchange en abril. La documentación de Kasplex describe la ejecución fuera de la cadena, con Kaspa proporcionando el ordenamiento de transacciones y la disponibilidad de datos.

La propuesta del mercado de predicción establece su propio proceso de creación y negociación. En el boceto del foro de Bit Cat del 10 de julio, cualquiera podría publicar una pregunta y una fecha de vencimiento. La acuñación crearía cantidades iguales de tokens SÍ y NO, respaldados por fondos comprometidos con el mercado, con negociación disponible a través de exchanges descentralizados compatibles.

Después del vencimiento, los titulares de tokens votarían durante una ventana definida antes de que los titulares del lado ganador pudieran reclamar los pagos.

Las recompensas de lotería alentarían a los titulares perdedores a votar

El mecanismo de liquidación surgió de una discusión de julio sobre cómo alentar a los participantes a informar un resultado honestamente cuando su posición financiera les da una razón para disputarlo.

Helfer preguntó inicialmente si una participación separada podría recompensar la votación honesta y penalizar las respuestas fuera de la mayoría. Bit Cat favoreció las recompensas: los tokens perdedores podrían entrar en una lotería, pero solo cuando sus titulares votaran con la mayoría.

Su respuesta del 11 de julio propuso hacer que la votación fuera necesaria para recibir cualquier pago. Los titulares ganadores tendrían una razón para participar, mientras que los titulares perdedores aún podrían calificar para la lotería al informar el resultado aceptado por la mayoría.

Bit Cat reconoció que el mecanismo no sería inmune a la manipulación, diciendo que esperaba que los mercados líquidos con preguntas no controvertidas fueran más adecuados para él.

Una revisión del 27 de agosto cambió el tratamiento de las recompensas ganadoras no reclamadas, proponiendo que se quemen en lugar de redistribuirse. Bit Cat dijo que la enmienda apoyaba un resultado más general que cubre a los participantes que poseen ambos tipos de tokens y votan de manera diferente con tokens individuales.

Sus condiciones declaradas incluían una participación no demasiado concentrada y una creencia compartida de que es ligeramente más probable que prevalezca el resultado verdadero.

Los desarrolladores describen usos y límites de la gestión de riesgos

En una publicación separada en X, Bit Cat describió los contratos vinculados a eventos como herramientas para gestionar riesgos, incluido un dueño de bar que busca protección contra un confinamiento o un viticultor preocupado por un verano inusualmente caluroso.

"Es fundamentalmente un protocolo, un conjunto de reglas abiertas", escribió, describiendo a los participantes que se encuentran entre sí y acuerdan términos útiles.

La propuesta del foro admite preguntas binarias. En agosto, aclaró que un contrato de inflación podría preguntar si una lectura particular del IPC excedería un umbral, al tiempo que enfatizó que las preguntas de liquidación deberían dejar el menor espacio posible para la ambigüedad.

Los reguladores estadounidenses han abordado la manipulación en los contratos de eventos mediante requisitos impuestos a los exchanges. Una advertencia de septiembre sobre los contratos de mención cubrió los resultados vinculados al discurso, la asistencia o las interacciones de un individuo. El aviso del 22 de septiembre de la CFTC recordó a los mercados designados que enumeren contratos que no sean fácilmente susceptibles de manipulación.

Las operaciones reguladas de Polymarket en EE. UU. se ejecutan a través de QCX, que la CFTC enumera como un mercado de contratos designado. Su designación original data de julio de 2025.

La propia advertencia de Helfer se centró en el tamaño del mercado: los mercados más pequeños serían más fáciles de manipular bajo el diseño actual. "Inevitablemente, la gente perdería dinero en este experimento social", escribió.