Del romance extramatrimonial de Jensen Huang al narcisismo, el deseo y la narrativa de espías en la Bahía

Cuando una etiqueta puede satisfacer simultáneamente las necesidades de la redacción de Nueva York, las audiencias del Congreso en Washington y todos los presentes en un bar de San Francisco, lo que menos importa es cuál es su verdadera identidad.

A principios de junio de 2024, durante el Computex de Taipéi, una noche varios ejecutivos de empresas tecnológicas estaban sentados en un bar local.

Pasada la medianoche, una mujer china llamada Huang Le (Alice Huang), que estaba en la mesa, apostó con los presentes: «Puedo hacer que Jensen Huang venga».

Poco después, Jensen Huang entró por la puerta. Vestía su icónica chaqueta de cuero negra, acompañado por dos ejecutivos de Nvidia, y compartió un whisky con el grupo. La foto de esa noche apareció más tarde en el LinkedIn de NetThunder, con Huang Le de pie junto a Jensen Huang.

Dos años y cinco meses después, el domingo 8 de noviembre de 2026, Jensen Huang, de 63 años, envió un correo interno a todos los empleados de Nvidia.

«He sido infiel a mi esposa. Mis acciones la han herido a ella y a nuestros hijos. No hay excusa para lo que hice». En la carta se disculpaba con Lori, su esposa durante más de cuarenta años, y admitía haber defraudado a colegas, al consejo de administración, a socios y a accionistas de todo el mundo.

En el penúltimo párrafo de la carta había una frase que resultaba muy fuera de lugar en una disculpa por infidelidad: «Amo a nuestro país y amo a nuestra empresa. Me comprometo a proteger a Nvidia y a apoyar la seguridad nacional de Estados Unidos. Estoy orgulloso y agradecido de ser estadounidense».

Jensen Huang no mencionó el nombre de la mujer en la carta, pero todos sabían que se refería a Huang Le.

Diez días antes de que se enviara ese correo, el 29 de octubre, The New York Times acababa de revelar la otra identidad de Huang Le. Según el reportaje, Huang Le (nombre en inglés Alice Huang) había sido directora gerente de Megaspeed, una empresa de computación de Singapur; durante la investigación de los servicios de inteligencia estadounidenses sobre la presunta transferencia de chips restringidos de Nvidia a China por parte de esta empresa, descubrieron que ella había estado transmitiendo información directamente a Pekín, y concluyeron que era una informante reclutada por el gobierno chino, con la misión de conocer a fondo a Jensen Huang y presionar a Nvidia para que suministrara los chips más avanzados a China.

Las agencias de inteligencia estadounidenses vigilaron electrónicamente a Huang Le durante aproximadamente un año, durante el cual interceptaron sus frecuentes comunicaciones con un ciudadano estadounidense. Según la ley estadounidense, las agencias de inteligencia no pueden escuchar directamente a ciudadanos estadounidenses sin una orden judicial; cuando interceptan comunicaciones de ciudadanos estadounidenses mientras vigilan a un objetivo extranjero, los nombres de los estadounidenses se ocultan por defecto y solo pueden revelarse mediante un procedimiento interno de aprobación llamado «revelación de identidad».

Tras la aprobación, el nombre revelado era Jensen Huang.

El mismo día en que se conoció la noticia, el 29 de octubre, Jensen Huang todavía intentaba desvincularse ante Bloomberg, diciendo que sus contactos con Huang Le «estaban relacionados con el negocio de Megaspeed, eran completamente normales y no tenían nada de especial». Un portavoz de Nvidia también adoptó una postura firme, afirmando que si la empresa fuera realmente el objetivo de una amenaza, creían que el gobierno estadounidense ya les habría notificado.

Pero esa versión solo duró diez días.

El 4 de noviembre, los tres presidentes republicanos del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el Comité Especial sobre China y el Comité de Inteligencia, Brian Mast, John Moolenaar y Rick Crawford, enviaron una carta conjunta a Jensen Huang exigiéndole que compareciera en una sesión informativa a puerta cerrada del Congreso el 18 de noviembre para explicar sus contactos con Huang Le, y que confirmara su asistencia o propusiera otra fecha antes del 11 de noviembre.

El 6 de noviembre, el Financial Times reveló que las autoridades estadounidenses habían determinado que en realidad eran amantes. Dos días después, The New York Times informó además de que, ya en mayo de este año, antes de la visita de Trump a China, el secretario de Estado Marco Rubio había supervisado personalmente la redacción de un memorando altamente confidencial para advertir a los altos cargos de la Casa Blanca sobre esta relación.

El 8 de noviembre, Jensen Huang admitió la relación extramatrimonial ante el consejo de administración. El consejo de Nvidia anunció una investigación dirigida por consejeros independientes y abogados externos independientes, al tiempo que subrayaba que «no había motivos para creer» que la seguridad nacional de Estados Unidos o los secretos de la empresa se hubieran visto comprometidos.

Al unir todas estas noticias, mi primera reacción, como la de la mayoría, fue la misma: Alice tendió una trampa de seducción y Jensen Huang cayó en ella.

Pero si se investiga más a fondo, se descubre que actualmente ningún fiscal de ningún país ha presentado cargos formales contra Huang Le, y todas las acusaciones de espionaje provienen de evaluaciones de inteligencia relatadas por funcionarios anónimos; y si se rastrea el pasado de Huang Le a través de los registros comerciales y regulatorios chinos, lo que emerge no es una agente en el sentido tradicional, sino una veterana de las finanzas que hace una década participó en una batalla apalancada de miles de millones en Shanghái y salió indemne de un caso de recaudación ilegal de fondos de 83.000 millones de yuanes.

Pero en la opinión pública estadounidense actual, ya no importa si Huang Le es realmente una «espía china».

Lo que importa es que la definición misma de «espía china» sirve a los intereses de los medios estadounidenses, del gobierno estadounidense e incluso de todos en la comunidad tecnológica de Silicon Valley. Cuando una etiqueta puede satisfacer simultáneamente las necesidades de la redacción de Nueva York, las audiencias del Congreso en Washington y todos los presentes en un bar de San Francisco, lo que menos importa es cuál es su verdadera identidad.

De Shanghái a Singapur: una operadora de capital

Veamos primero quién es realmente Huang Le y por qué los medios estadounidenses y Washington necesitan definirla como espía.

Huang Le trabajó como periodista durante cuatro años en Hunan TV y CCTV al principio de su carrera, luego fue asistente del presidente en HSBC Private Bank, vicepresidenta de negocios en CITIC Securities, y después vicepresidenta y directora ejecutiva de un fondo de capital privado de Shanghái llamado Hexi Investment. Cuando el New York Post verificó estos datos, un ejecutivo de Hunan TV dijo que nunca había oído hablar de ella, y no se encontraron registros de su trabajo como periodista en los sitios web de las dos cadenas.

Su experiencia periodística temprana puede ser difícil de verificar, pero sus operaciones de capital en Hexi Investment están documentadas en las resoluciones sancionadoras de la Comisión Reguladora de Valores de China y en los registros comerciales.

En 2014, en vísperas del anterior mercado alcista de acciones A, Gu Guoping, un empresario estrella de Songjiang, Shanghái, y fundador de la empresa de equipos de comunicaciones Feixun, estaba ansioso por encontrar una empresa cotizada como vehículo para Feixun, cuyas ventas anuales se acercaban a los 10.000 millones de yuanes. Se fijó en Huiqu Technology, una empresa cotizada de Guangxi. Después de que en julio de ese año se bloqueara la reestructuración mediante una fusión inversa, Gu Guoping decidió comprar directamente el control de Huiqu Technology.

Quien diseñó y ejecutó esta batalla por el control fue precisamente Hexi Investment. El jefe de Hexi Investment, Kang Wei, había sido un analista estrella del instituto de investigación Shenyin Wanguo, y Huang Le, como vicepresidenta y directora ejecutiva, participó directamente en el proyecto.

El plan para hacerse con el control fue bastante sofisticado: a finales de octubre, Hexi Investment creó primero un fondo de capital privado de 52,81 millones de yuanes, con una aportación personal de Gu Guoping de más de 7,78 millones de yuanes; a continuación, Hexi Investment acudió a CITIC Securities, antigua empleadora de Huang Le, y firmó un acuerdo de swap de rentabilidad de acciones, utilizando 50 millones de yuanes de garantía para apalancar una línea de financiación de 150 millones de yuanes, reuniendo unos 200 millones de yuanes para comprar directamente el 3,8% de las acciones de Huiqu Technology, y en menos de dos meses colocó a Gu Guoping en la presidencia de Huiqu Technology. Posteriormente, hasta agosto de 2015, Hexi Investment recaudó más de 1.800 millones de yuanes mediante swaps de rentabilidad y captación de fondos, y utilizó una combinación de múltiples titulares nominales para comprar y vender acciones de Huiqu Technology, alcanzando una participación máxima del 8,3%.

En el verano de 2015, con el desplome bursátil, Huiqu Technology se hundió y los planes de gestión de activos altamente apalancados se enfrentaron a la liquidación. En abril de 2016, Gu Guoping, acorralado, se vio obligado a vender el sello corporativo y el control de Huiqu Technology al posteriormente infame operador de capital Xian Yan para recaudar fondos de emergencia.

Al mismo tiempo que Gu Guoping entregaba el sello corporativo de la empresa cotizada, sus antiguos «aliados» Kang Wei y Huang Le, que le habían ayudado a hacerse con el control, se dieron la vuelta y se apoderaron del control de Feixun.

Los registros comerciales muestran que el 4 de marzo de 2016, Huang Le fundó Shanghai Yunxi Investment Management Consulting Co., Ltd., y un mes después entró en la lista de accionistas de Hexi Investment. Inmediatamente después, entre mayo y julio de 2016, Gu Guoping se retiró sucesivamente de tres plataformas de participación que en conjunto poseían el 50,65% de Feixun, y los receptores fueron precisamente las empresas del grupo Hexi vinculadas a Kang Wei y Huang Le. Para 2018, el grupo Hexi y presuntos concertados controlaban en conjunto aproximadamente el 59,64% de las acciones de Feixun, reduciendo la participación del fundador Gu Guoping a solo un 20%.

En 2018, primero la Comisión Reguladora de Valores impuso una multa de 17,7 millones de yuanes a Hexi Investment y una multa personal de 400.000 yuanes a Kang Wei por violaciones de divulgación de información y operaciones irregulares en las transacciones de Huiqu Technology; a continuación, las plataformas de gestión de patrimonio «Lianbi Finance» y «Huaxia Wanjia Jinfu», vinculadas a la promoción de Feixun de «routers a 0 yuanes», colapsaron por completo, destapando un caso escandaloso de recaudación ilegal de fondos por un total de más de 83.000 millones de yuanes, con pérdidas reales de 12.573 millones de yuanes para más de 1,1 millones de víctimas. Gu Guoping fue condenado a cadena perpetua en 2021.

Y en toda esta serie de multas, sentencias y listas de escándalos, el nombre de Huang Le nunca apareció. Ella ya se había retirado y se había ido a Singapur.

Si se entiende esta escena de Shanghái de hace una década, al observar su operación de Megaspeed en Singapur a partir de 2023, se verá que el modus operandi es casi idéntico.

En octubre de 2022, el gobierno estadounidense impuso por primera vez una prohibición de exportación de chips avanzados de IA a China. Cinco meses después, en marzo de 2023, la empresa china de juegos web «7 Road» cambió el nombre de su filial extranjera en Singapur a Megaspeed, con Huang Le como directora gerente, y todas las acciones de la empresa se transfirieron a una empresa offshore de las Islas Vírgenes Británicas a nombre de Huang Le. Y 7 Road era precisamente una empresa en la que Hexi Investment había invertido en sus primeros años.

Solo ocho meses después, en noviembre de 2023, Huang Le dimitió como directora de Megaspeed, y estas acciones se transfirieron a una empresa fantasma de Singapur recién creada, Swiftdata. Los periodistas del Straits Times de Singapur siguieron la dirección registrada de la empresa y descubrieron que solo era una oficina de secretaría que gestionaba registros de empresas.

Pocos días después de que Huang Le desapareciera de los registros comerciales, Megaspeed apareció oficialmente en la lista de «socios en la nube» del sitio web de Nvidia.

A continuación, volvió a utilizar la táctica de apalancar un gran negocio con poco capital. A finales de 2023, Megaspeed solo tenía unos 5,7 millones de dólares en efectivo; pero apenas unas semanas después de aquella reunión en el bar de Taipéi, su filial malasia Speedmatrix empezó a recibir mercancía, importando más de 200 lotes de productos Nvidia en el primer año, por un valor de unos 2.000 millones de dólares; para febrero de 2026, las compras acumuladas ascendían a al menos 4.800 millones de dólares, convirtiéndose en uno de los mayores clientes de Nvidia en el sudeste asiático.

La mayor parte de esta mercancía se compraba a Aivres, la filial californiana del gigante chino de servidores Inspur Group, y se enviaba a centros de datos en lo profundo de plantaciones de aceite de palma en Johor, alquilando la capacidad de cómputo de forma remota a clientes chinos como Alibaba. Bloomberg reveló que hasta noviembre de 2025, Megaspeed había importado unas 136.000 GPU de Nvidia, pero cuando los inspectores de Nvidia fueron a los centros de datos para hacer inventario, solo encontraron unos pocos miles de chips de última generación, y muchos equipos ni siquiera estaban desembalados. Funcionarios estadounidenses sospechan que una parte considerable del hardware fue finalmente reexportada a China. En 2025, la policía de Singapur interrogó a Huang Le sobre Megaspeed y luego la dejó en libertad sin presentar cargos; hasta hoy, la policía de Singapur solo dice públicamente que la investigación sobre Megaspeed sigue en curso.

Desde las empresas fantasma y los swaps de rentabilidad en el mercado de acciones A, hasta las empresas fantasma offshore y el tráfico de chips por valor de 4.800 millones de dólares en el sudeste asiático, donde hay barreras políticas y márgenes de beneficio exorbitantes, Huang Le va a montar estructuras, apalancar y reunir a personas influyentes, y borra su nombre de los documentos antes de que caiga el martillo regulatorio.

Pero para los medios estadounidenses y los políticos de Washington, «una intermediaria de capital china que trafica con capacidad de cómputo en la zona gris» no es lo suficientemente excitante; solo calificándola directamente como «una espía que ejecuta una trampa de seducción para el Ministerio de Seguridad del Estado» pueden maximizar sus propios beneficios.

Huang Le y Jensen Huang juntos en un evento del sector durante el Computex de Taipéi 2024｜Fuente: NetThunder / LinkedIn

Para los medios estadounidenses, el cumplimiento del comercio transfronterizo y las maniobras accionariales de empresas fantasma son demasiado aburridos; los lectores pasan de largo después de dos líneas; pero si se añade el whisky del bar de Taipéi en 2024, las imágenes de la cena en Taipéi en mayo de 2025 en las que ella besa a Jensen Huang en la mejilla y le pone la mano en la espalda, y el hecho de que supuestamente se fueron juntos en coche, se convierte en un thriller de la Guerra Fría de lo más sensacional: «El romance extramatrimonial entre el jefe de un imperio de chips de 5 billones de dólares y una espía china». Además, el público estadounidense ya conoce bien el caso de Katrina Leung, que mantuvo una relación de veinte años con un agente del FBI desde 2003, y el caso de Christine Fang, que se relacionó con políticos en el Área de la Bahía en 2020. Con esta plantilla ya hecha, desde The New York Times y el Financial Times hasta el New York Post, todos los medios consiguieron los titulares más lucrativos de este otoño.

Y quienes necesitan aún más esta calificación de «espía china» que los medios son los halcones anti-China de Washington.

La primera mitad de la vida de Jensen Huang es una historia estándar de éxito de un inmigrante estadounidense: nacido en Tainan en 1963, fue enviado a los 9 años a un internado rural en Kentucky para chicos problemáticos, donde limpiaba los baños del dormitorio masculino después de clase; luego estudió en Oregon State y Stanford, y en 1993 fundó Nvidia con dos amigos en un reservado de un restaurante Denny's en San José.

Pero en los últimos dos años, en torno a los controles de exportación de chips a China, este CEO de rostro chino se ha convertido en el mayor obstáculo para los halcones de Washington.

En el Computex de Taipéi de mayo de 2025, criticó públicamente los controles de exportación de chips de Estados Unidos calificándolos de «un fracaso», y afirmó que los controles habían reducido la cuota de mercado de Nvidia en el mercado chino de chips de IA del 95% al 50%. Para conservar el mercado, asistió a una cena en Mar-a-Lago, Florida, y donó al menos 20 millones de dólares al fondo del salón de banquetes de la Casa Blanca de Trump, a cambio de la aprobación condicional del gobierno para vender algunos chips a China, con la condición de que el gobierno estadounidense se llevara el 25% de las ventas. En septiembre de este año, en la cena de estado de la Casa Blanca en honor del líder chino, Jensen Huang se sentó en la mesa principal. The New York Times reveló que Trump había recibido informes de inteligencia sobre Huang Le un año antes, pero no tomó ninguna medida, supuestamente para no perturbar el negocio de chips de Nvidia y las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China.

Antes de que se destapara el escándalo, la razón por la que Jensen Huang quería vender chips a China era solo una, aburrida pero sólida: el negocio. China es un mercado de decenas de miles de millones de dólares, y cualquier CEO blanco estadounidense en su lugar haría lo mismo.

Ahora, los opositores de Washington tienen una razón mucho más fácil de explicar.

Basta con calificar a Huang Le de «espía china» para que la oposición de Jensen Huang a los controles de exportación deje de ser una defensa de los intereses de los accionistas estadounidenses y se convierta en «haber sido manipulado por una espía en la cama». El congresista republicano de Texas Michael McCaul ya ha pedido públicamente la suspensión inmediata de las exportaciones de chips avanzados de IA a China «hasta que sepamos la verdad de este asunto». Todas las fichas de cabildeo que Jensen Huang había acumulado en Mar-a-Lago y la Casa Blanca durante el último año se convirtieron de la noche a la mañana en activos tóxicos. Incluso porque él mismo tiene rostro chino, el medio hongkonés HK01 publicó un comentario tras la noticia titulado «¿Y si Jensen Huang fuera un espía chino?».

Por eso Jensen Huang tuvo que escribir en una carta de disculpa por infidelidad la frase «Estoy orgulloso de ser estadounidense». Sabe muy bien que lo que Washington realmente quiere examinar nunca ha sido su moral privada, sino su lealtad.

La cuarta opción omitida

Si Washington y los medios de Nueva York necesitan una «espía china» para servir a la lucha política y al tráfico de titulares, en San Francisco y Silicon Valley, los jóvenes profesionales de la tecnología se enamoran de este guion para satisfacer su propio narcisismo.

A finales de octubre, un amigo que acababa de mudarse al Área de la Bahía habló con Dongcha Beating sobre el mercado de citas y matrimonio allí, diciendo que hay tantas cosas absurdas que «realmente se podría hacer una serie de televisión». Durante los días en que se desarrollaba el caso de Jensen Huang, el amigo envió cuatro observaciones.

La primera decía así:

«¿Esta persona me admira mucho / es muy buena persona / o es una espía china? Ya se ha convertido en un meme enorme. Pero la mayoría de los que dicen esto lo usan para su propio narcisismo».

«Narcisismo». Sospechar que alguien es un espía presupone que te consideras lo suficientemente importante como para merecer que te asignen un espía.

Este meme existe en el Área de la Bahía desde hace tiempo, pero realmente saltó a la palestra en octubre de 2025. El periódico británico The Times publicó entonces un reportaje diciendo que China y Rusia estaban librando una «guerra sexual» contra Silicon Valley, enviando a mujeres jóvenes haciéndose pasar por inversoras, investigadoras o novias para acercarse a profesionales de la tecnología, algunas casándose y teniendo hijos para infiltrarse a largo plazo. En el reportaje, James Mulvenon, director de inteligencia de la consultora de riesgos Pamir Consulting, dijo que recientemente había recibido muchas solicitudes de amistad en LinkedIn de mujeres chinas jóvenes y atractivas del «mismo tipo».

Musk hizo una captura de pantalla del reportaje y respondió: «If she's a 10, you're an asset».

La palabra «asset» tiene aquí dos significados. En el mundo de la inteligencia, se refiere a un informante reclutado; en el mundo financiero, se refiere a un activo.

Este doble sentido, en el Área de la Bahía de 2026, se ha vuelto completamente literal.

En junio de 2025, Sam Altman dijo que Meta estaba utilizando bonos de contratación de cientos de millones de dólares para robar empleados de OpenAI. En octubre del mismo año, en una ronda de venta de acciones antiguas de OpenAI, más de 600 empleados actuales y antiguos vendieron un total de 6.600 millones de dólares, con un límite de 30 millones de dólares por persona. En agosto de este año, OpenAI recompró unos 7.000 millones de dólares en acciones de empleados a una valoración de 852.000 millones de dólares. El 13 de octubre de este año, el New York Post entrevistó a varias casamenteras especializadas en citas chinas, y Zhao Qinghua, fundadora de «2 Red Beans», autodenominado el mayor sitio de citas chino de Norteamérica, dijo que los ingenieros de Anthropic y OpenAI son su «primer nivel».

Pero si se sigue pensando en esta línea, uno se da cuenta de que a esas tres opciones les falta una.

Me admira, es buena persona, es una espía. No está «ella va a por mi dinero».

¿Por qué falta precisamente esta? En el Área de la Bahía actual, incluso los propietarios que ponen casas en venta en Duboce Triangle dicen que aceptan acciones de OpenAI y Anthropic como pago, así que «ir a por el dinero» es claramente la respuesta más probable. Sin embargo, cuando un ingeniero que acaba de recibir un gran paquete de opciones bromea, prefiere decir que la otra persona es una espía enviada por un país antes que decir que va a por sus acciones.

Que un país te vigile significa que eres importante. Que una persona te manipule solo significa que tienes dinero. Lo primero se puede presumir con los amigos en un bar, lo segundo solo se puede digerir en privado.

A mediados de octubre, esta mentalidad mezcla de narcisismo y desconfianza se convirtió realmente en formación corporativa para empleados.

La sede de OpenAI en Mission Bay, San Francisco, fotografiada en junio de 2025｜Fuente: Coolcaesar / Wikimedia Commons

El 9 de octubre, Abdulrahman Alfozan, un ingeniero saudí de 35 años de OpenAI, fue arrestado por el FBI por instalar dispositivos de grabación ocultos en una sala de reuniones de ejecutivos. Cinco días después, The Wall Street Journal informó de que OpenAI había estado impartiendo formación contra el espionaje a sus empleados, con contenidos que incluían acercamientos tipo honeypot, sobornos en efectivo, escuchas en cafeterías y escenarios hipotéticos, como un extraño que se acerca repetidamente en un parque infantil de San Francisco.

Se aconsejaba a los empleados no llevar ropa con el logotipo de la empresa fuera del trabajo, usar protectores de pantalla, borrar las pizarras después de las reuniones para evitar que el personal de limpieza fuera sobornado. Una de las directrices decía que si alguien intenta seducirte, piensa primero si podría ser un espía.

Las reacciones a esta noticia en X fueron especialmente auténticas.

Alguien dijo que el departamento de RRHH de OpenAI solo necesitaba recordar a los empleados: «Recuerda lo feo y aburrido que eres». Otro dijo que la mayoría de los empleados masculinos de las empresas de IA son de 2 a 5 sobre 10, y que si ven a una persona de 9 interesada en ellos, deberían sospechar de entrada. Alexandr Wang, de Meta, también se sumó a la conversación diciendo que las oficinas del laboratorio de superinteligencia están en South Bay, «si alguien que no conoces te habla, seguro que hay algo detrás». Un ex empleado de Hugging Face se quejó de que los ingenieros de OpenAI nunca encontrarán el amor verdadero, solo se interesarán por sus permisos de sistema.

En el Silicon Valley actual, la narrativa del espionaje no solo no causa pánico, sino que se ha convertido en una medalla con la que los nuevos ricos tecnológicos confirman su propio valor.

Dos 80%

Si los hombres de Silicon Valley se tragan tanto esta narrativa, ¿cómo consiguió una operadora como Huang Le abrir las puertas más importantes de Silicon Valley en solo uno o dos años?

Otra observación enviada por el amigo señala la estructura real de oferta y demanda de este círculo:

«Algunos eventos de investigadores de IA de chinos en grupos de WeChat son muy graciosos, porque al entrar en el grupo descubres que el 80% son mujeres, mientras que la mayoría de las fiestas de networking solo por invitación son 80% hombres».

Al leer esta frase por primera vez, es fácil interpretarla según el titular del New York Post «Las cazafortunas están invadiendo Silicon Valley», pensando que las mujeres van a por los investigadores de IA. Ese artículo utilizaba directamente la palabra «gold-digging», y la casamentera Amy Yang decía que cada semana llegan mujeres chinas en avión; una empresaria china divorciada de unos cuarenta años dijo que prestaba especial atención a los hombres de las empresas de IA que se preparan para salir a bolsa, y llamaba al matrimonio una «reestructuración de activos».

Pero si se sigue pensando en esta dirección, pronto se descubre que algo no cuadra.

En primer lugar, ¿por qué asumir que ese 80% de mujeres en los grupos de WeChat no son investigadoras o profesionales, sino que buscan pareja?

Y pensando más, tampoco tiene sentido. Si realmente fueran a por los recursos principales, las presas más jugosas están claramente en esas fiestas privadas por invitación, donde se reúnen los verdaderos fundadores, investigadores de élite y socios. Entonces, ¿por qué en esas fiestas privadas el 80% son hombres?

Si se juntan los dos 80%, lo que realmente dicen estas cifras es dónde están las puertas del poder.

En 2025, los equipos fundadores exclusivamente femeninos recibieron el 1,1% de la financiación total de capital riesgo en Estados Unidos｜Fuente: PitchBook–NVCA Venture Monitor, página 18

Se puede entrar en un grupo de WeChat escaneando un código QR, pero a las fiestas por invitación hay que ser presentado. En los espacios sociales periféricos con las puertas abiertas hay más mujeres, pero en la mesa central con las puertas cerradas los hombres son el 80%, y los que realmente reparten oportunidades de trabajo, hojas de términos, asignaciones anticipadas y capacidad de cómputo principal están todos en esa sala trasera. El flujo de capital también tiene esta forma: según PitchBook, en 2025 los equipos fundadores exclusivamente femeninos recibieron solo el 1,1% del capital riesgo estadounidense, frente al 2,1% del año anterior.

La proporción de 80 a 20 también es habitual dentro de las empresas tecnológicas. Al final del año fiscal 2025, de los 36.000 empleados de Nvidia en todo el mundo, el 77,5% eran hombres y el 21,2% mujeres. El propio Jensen Huang, cuando estudiaba ingeniería eléctrica en Oregon State University, solo había 3 mujeres entre los 250 estudiantes de su clase. Él conquistó a su futura esposa Lori con la frase «¿Quieres ver mis deberes?», prometiendo acompañarla a estudiar todos los domingos para que sacara sobresaliente en todas las asignaturas.

Es precisamente esta estructura cerrada de «80% hombres» la que proporciona el coto de caza más adecuado para jugadoras como Huang Le.

En una sala donde la riqueza y el poder están muy concentrados y la proporción de hombres supera el 80% durante todo el año, la atención, los halagos y las relaciones íntimas de las mujeres son en sí mismos fichas extremadamente escasas. Para montar un juego aquí, no hace falta una belleza de 10; lo que ella hace es en realidad un arbitraje de la proporción de género.

Para una veterana del capital que en sus primeros años en Shanghái presenció batallas por el control de empresas cotizadas y sabe cómo apalancar 1.800 millones de yuanes con una garantía de 50 millones, las debilidades de estos hombres del mundo tecnológico son demasiado fáciles de explotar. Un whisky, unos cuantos halagos y una foto juntos en un reservado bastan para convertir al fundador de la empresa con mayor capitalización bursátil del mundo en su aval de credibilidad. The New York Times mencionó que Huang Le y sus socios utilizaron precisamente su relación íntima con Jensen Huang para recaudar fondos en los círculos de ricos de Shanghái y Zhejiang.

Dos pasaportes

Lo irónico es que, cuando jugadoras de capital como Huang Le obtienen fama y fortuna en la mesa de juego y luego se retiran indemnes, quienes cargan con las consecuencias de esta narrativa de «espía china» son a menudo las mujeres chinas comunes y corrientes que trabajan en Silicon Valley.

La tercera observación del amigo decía:

«Lots of ppl here have Asian fetishes and very masochist. But it matters if you're 'Chinese Chinese' or you're 'ABC'.»

Es decir, muchos hombres del Área de la Bahía tienen una fascinación especial por las mujeres asiáticas, incluso con un toque de masoquismo; pero a sus ojos, si eres una china nacida y criada en Estados Unidos o una «Chinese Chinese» criada en China, con pasaporte chino o con green card recién obtenida, son dos cosas completamente distintas.

En el Área de la Bahía, la misma cara asiática se divide en dos categorías. Las ABC son objeto de fascinación, como mucho con un poco de curiosidad por las «diferencias culturales»; pero ante las mujeres de origen chino continental, los hombres añaden una capa de desconfianza a la fascinación.

Jasmine Sun, de Business Insider, escribió una historia en enero de 2025.

En noviembre de 2024, en Berkeley, en una fiesta posterior a la conferencia de IA The Curve. Una mujer de 27 años nacida en China también estaba allí, a la que el reportaje llama Sarah. Había dejado recientemente su trabajo como trader en Londres para dedicarse a la investigación en seguridad de IA. Durante la conversación, alguien mencionó los rumores de espionaje en Silicon Valley, diciendo que había gente «cazando» a jóvenes ingenieros de software, y la miró a ella. Entonces ella buscó una excusa para irse, y antes de irse le dijo a otro invitado que era china, pero no espía.

Esta frase fue escuchada por alguien del círculo de políticas de IA, que la publicó en X, con millones de visualizaciones. Algunos comentaron que seguro que era una espía, otros dijeron que no deberían haberla dejado entrar. Sarah explicó más tarde que se fue solo porque tenía frío, y que ya le habían hecho la misma pregunta una vez esa noche. Desde entonces no volvió a eventos de networking, y en diciembre de ese año regresó a China.

En el mismo reportaje, otra mujer china de 26 años que trabaja en una startup de San Francisco dijo que estaba bailando con alguien en un bar y la llamaron honeypot, diciendo que como era ciudadana china, no podían contarle ciertas cosas. Más tarde rechazó varias oportunidades de trabajo relacionadas con la IA y en el trabajo reprimía deliberadamente su acento.

Este escrutinio no es algo nuevo de los últimos años de tensión entre Estados Unidos y China.

En marzo de 1875, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Page Act, la primera ley federal de restricción de la inmigración, siete años antes de la Ley de Exclusión China. Su objetivo principal era impedir la entrada de mujeres chinas, partiendo de la presunción legal de que las mujeres solteras procedentes de China probablemente venían a prostituirse. A partir de entonces, las mujeres chinas tenían que responder a interrogatorios sobre su «moralidad» antes de embarcar en Hong Kong y al desembarcar en San Francisco, muchas preguntas con carácter humillante.

Antes de la aprobación de la ley, la proporción de género entre los chinos en Estados Unidos era de aproximadamente 78 mujeres por cada 1.000 hombres, y después de la ley bajó a 48; en 1910 seguía siendo de 14 a 1, y el barrio chino de San Francisco era llamado una «sociedad de solteros».

El primer juicio que la ley estadounidense hizo sobre las mujeres chinas fue que venían a cambiar su cuerpo por algo. Ciento cincuenta años después, lo que se sospecha que quieren llevarse ha cambiado de pepitas de oro a chips.

En cuanto al masoquismo que mencionaba el amigo, se puede entender a partir de otro término que Hollywood ha perpetuado durante casi un siglo: Dragon Lady.

Anna May Wong en la película de 1931 «Daughter of the Dragon»｜Fuente: Academy Museum of Motion Pictures

Este término proviene del cómic serializado de Milton Caniff de 1934 «Terry and the Pirates», cuyo prototipo era una jefa pirata china hermosa, astuta y peligrosa; tres años antes, Anna May Wong interpretó un papel similar en la película «Daughter of the Dragon». Hollywood ha reservado dos papeles para las mujeres asiáticas: uno sumiso como Madame Butterfly y otro peligroso como Dragon Lady. Cuando los hombres del Área de la Bahía dicen «podría ser una espía», rara vez hay miedo en sus rostros, más bien excitación. Ser elegidos y utilizados por una mujer peligrosa forma parte de su fantasía.

Pero las «Chinese Chinese» son precisamente el grupo del que la IA del Área de la Bahía no puede prescindir hoy en día.

En septiembre de este año, el director del Centro de China de la Carnegie Endowment for International Peace realizó un estudio con una muestra de 10.280 autores de artículos de NeurIPS 2025, y descubrió que el 57% de los investigadores de IA de élite habían estudiado el grado en universidades chinas, frente al 46% en 2022, y solo el 13% en universidades estadounidenses. En la lista de 44 personas del laboratorio de superinteligencia de Meta filtrada en julio de 2025, la mitad procedían de China.

Entre noviembre de 2018 y febrero de 2022, el Departamento de Justicia de Estados Unidos llevó a cabo la «Iniciativa China», investigando a cientos de académicos, con muy pocos casos de espionaje confirmados. A partir del 21 de septiembre de 2025, las nuevas solicitudes de visa H-1B deben pagar 100.000 dólares adicionales. El estudio de Carnegie también mostró que, en 2025, el 41% de estos investigadores de élite trabajaban en China y el 34% en Estados Unidos, siendo la primera vez que China supera a Estados Unidos en esta estadística.

Así que, en el fondo, la frase del amigo significa que para una mujer de origen chino continental, en cuanto pisa los círculos sociales de San Francisco, la gente asume por defecto que detrás de ella hay un mandante, ya sea una familia, una suma de dinero o un país.

Los hombres de los que nadie habla

Si se mira un paso más allá, esta narrativa de espionaje y utilitarismo tiene un punto ciego aún mayor: ¿por qué en todas las historias se asume por defecto que los personajes que ascienden socialmente mediante relaciones sentimentales o que extraen información para un país son mujeres?

La cuarta observación del amigo lo señala directamente:

«La versión masculina de Wendi Deng también es muy común aquí, solo que nadie habla de ello».

El nombre de Wendi Deng se utiliza a menudo en Silicon Valley y Washington porque lleva superpuestas dos etiquetas.

La primera es conseguir la residencia y ascender de clase social mediante el matrimonio. Wendi Deng, nacida en Shandong en 1968, conoció a la pareja estadounidense Jake y Joyce Cherry mientras estudiaba en Cantón, y luego se fue a estudiar a Estados Unidos viviendo en su casa. En 1990, Jake Cherry, de 53 años, se divorció y se casó con Wendi Deng, de 21; el matrimonio duró dos años y siete meses, y ella obtuvo la green card. Después vinieron un MBA en Yale y Star TV en Hong Kong, hasta que en junio de 1999 se casó en el yate Morning Glory con Murdoch, de 68 años, divorciado solo 17 días antes.

La segunda es que, tras alcanzar las altas esferas del poder, se sospechó que trabajaba para el gobierno chino. En enero de 2018, The Wall Street Journal informó de que funcionarios de contrainteligencia estadounidenses habían advertido a principios de 2017 a Jared Kushner, yerno de Trump, de que Wendi Deng podría estar utilizando su amistad con él e Ivanka para promover los intereses del gobierno chino, en relación con un proyecto financiado por el gobierno chino para construir un jardín chino de 100 millones de dólares en el Arboreto Nacional de Washington. Su portavoz lo negó, y China también lo calificó de especulación infundada.

Durante mucho tiempo, la estructura básica de los inmigrantes chinos en el Área de la Bahía ha sido «ingeniero + familia dependiente»: la H-1B para el ingeniero y la H-4 para la familia. Los titulares de H-4 no podían trabajar legalmente hasta 2015; incluso con la nueva normativa, solo los cónyuges de quienes ya están en proceso de green card pueden solicitar permiso de trabajo, y más del 90% de los que obtuvieron el permiso en los primeros tres años eran mujeres. Que una mujer dependa de un ingeniero para quedarse en Estados Unidos está en gran medida predeterminado por el sistema de visas, y solo después se convierte en una narrativa de carácter cazafortunas.

Si miramos a los espías masculinos en la historia de la inteligencia, ya sea para «conseguir residencia y recursos mediante el matrimonio» o para «utilizar el amor en el trabajo de espionaje», los ejemplos de hombres nunca han sido escasos.

Fotograma de la película «M. Butterfly» (1993), basada en la obra homónima de David Henry Hwang｜Fuente: Eye Filmmuseum

Alrededor de la Navidad de 1964, Bernard Boursicot, un contable francés de 20 años de la embajada en Pekín, conoció en una fiesta a Shi Peipu, un actor de ópera de Pekín de 26 años especializado en papeles femeninos. Shi Peipu le dijo a Boursicot que en realidad era mujer, y que su familia quería un hijo varón, por lo que lo habían criado como niño desde pequeño. Boursicot se lo creyó, y mantuvieron una relación intermitente durante casi 20 años; Shi Peipu incluso le mostró un «hijo» adoptado de Xinjiang.

Por Shi Peipu, Boursicot entregó más de 150 documentos de la embajada a los chinos. En 1983, ambos fueron arrestados en Francia, y Boursicot no supo hasta el examen forense que su pareja era biológicamente un hombre. David Henry Hwang convirtió esta historia en la obra de Broadway «M. Butterfly», que ganó el premio Tony en 1988.

Durante la Guerra Fría, Alemania Oriental también tenía unidades especiales de espías masculinos. El jefe de inteligencia de Alemania Oriental, Markus Wolf, tenía un grupo de «Romeos» que iban a Bonn a seducir a secretarias solteras de los ministerios de Alemania Occidental. En 1968, Gabriele Gast, una estudiante de posgrado de Alemania Occidental, se enamoró de uno de ellos mientras hacía una investigación en Alemania Oriental, y más tarde entró en el Servicio Federal de Inteligencia de Alemania Occidental, ascendiendo hasta un alto cargo de análisis de inteligencia sobre el bloque soviético, hasta que fue descubierta en 1990.

Si en el Área de la Bahía es común que los hombres asciendan a través de sus parejas, y en la historia ha habido muchos hombres espías sexuales, ¿por qué ahora casi nadie habla de ello?

En primer lugar, no hay una palabra adecuada. Para las mujeres que toman este camino, en chino existe «casarse con una familia rica», en inglés «gold digger», se puede tomar prestado el nombre de Wendi Deng, y en la política internacional está «honeytrap». Para los hombres que toman este camino, en chino solo queda el insulto «comer arroz blando», que nadie se atreve a decir en voz alta; y en el entorno laboral angloparlante, se convierte educadamente en «networking», o se elogia diciendo «es muy bueno para encontrar mentores».

En segundo lugar, está la posición de los hombres asiáticos en el mercado de citas estadounidense. El sitio de citas OkCupid publicó en 2014 un conjunto de datos internos que mostraban que, excepto las mujeres asiáticas, las mujeres de casi todas las etnias puntuaban a los hombres asiáticos en último lugar. Si un hombre chino en esta posición asciende gracias a una relación, los demás no suelen pensar en ello, y él mismo menos aún lo mencionará.

Y hay una razón aún más simple. En el reportaje de The Times, las enviadas eran todas mujeres y los objetivos eran todos hombres. Porque Silicon Valley asume por defecto que las presas que poseen capacidad de cómputo, acciones y poder son todas masculinas; los personajes que no están escritos en el guion, aunque estén en el escenario, nadie los ve.

El Valle del Deleite del Corazón

Ya sea el acoso político de Washington, el frenesí de titulares de los medios, los intermediarios de capital que se mueven en las zonas grises transnacionales o los chistes de espías en los bares de Silicon Valley, todos utilizan el mismo guion para obtener lo que necesitan.

Y este sistema de transacciones y escrutinio en torno a las mujeres chinas, la riqueza y el poder ya ocurrió en esta tierra hace más de ciento setenta años, cuando comenzó la fiebre del oro de California y apareció por primera vez el nombre chino de «San Francisco».

En 1849, buscadores de oro de todo el mundo llegaron a California. En el censo de 1850, las mujeres representaban menos del 8% de la población de California.

Casi al mismo tiempo, una mujer cantonesa de unos veinte años desembarcó sola. Su nombre se escribió más tarde como Ah Toy, en chino 亞彩. Según la investigación de May Jeong, colaboradora de The New York Review of Books, fue la segunda mujer china en llegar a San Francisco.

Ah Toy, que pronto se dio cuenta de la enorme desproporción entre hombres y mujeres, construyó una cabaña de madera de cuatro pies de ancho y seis de profundidad en Clay Street. Su primer negocio consistía en dejar que los mineros blancos que hacían cola pagaran una onza de polvo de oro para levantar la cortina y mirarla.

A finales de 1849, demandó a varios mineros blancos ante el tribunal, alegando que no le habían pagado con polvo de oro, sino con virutas de latón. El día del juicio, compareció con un cuenco de porcelana china lleno de virutas de latón como prueba. Según el periódico Alta California de la época, vestía una chaqueta corta de satén color albaricoque y pantalones verde sauce, con la cara empolvada con harina de arroz. Al final no ganó el caso.

Más tarde, el Comité de Vigilancia de San Francisco envió a un inspector llamado John A. Clark a investigar su burdel, con el objetivo de expulsarla de Estados Unidos. Clark no la expulsó, sino que empezó a cortejarla, intercambiando protección oficial por una relación con ella, y más tarde la maltrató y le extorsionó dinero. En 1852, ella lo demandó, pero el juez McGowan dijo que era un asunto privado y desestimó el caso en el acto.

En 1854, la Corte Suprema de California estableció en el caso «People v. Hall» el precedente de que los chinos no podían testificar contra los blancos en los tribunales.

En 1935, hileras de árboles frutales en flor en las laderas del condado de Santa Clara. Esta zona fue llamada en su día «El Valle del Deleite del Corazón»｜Fuente: History San José / Biblioteca de la Universidad Estatal de San José

En 1857 regresó a China, y dos años después volvió. En 1868 se mudó a San José, en South Bay, y en 1871 se casó. Después de que su marido muriera en 1909, vendió almejas junto al muelle durante un tiempo. El 1 de febrero de 1928, murió en San José, a tres meses de cumplir cien años.

El año de su muerte, el Valle de Santa Clara aún no tenía semiconductores, y nadie lo llamaba Silicon Valley. Su nombre entonces era «El Valle del Deleite del Corazón», lleno de albaricoqueros y ciruelos.