¿Por qué los centros de datos, una fuente de ingresos fiscales, enfrentan rechazo de los votantes estadounidenses?

Título original: 《¿Por qué se rechaza este filón de los centros de datos?》

Fuente: Blockworks

Autor: Byron Gilliam

Compilación: BitpushNews

A los ojos de la Agencia Tributaria estadounidense, un aeropuerto es un cajero automático gigante.

Los aeropuertos generan primero impuestos sobre la propiedad, impuestos sobre la renta e impuestos sobre la nómina. Pero eso es solo la tarifa de entrada.

Tomemos como ejemplo el Aeropuerto Internacional de Pittsburgh: el estacionamiento tiene un impuesto adicional del 11,5% (además del impuesto a las ventas habitual). En el Aeropuerto O'Hare de Chicago, las "tarifas de recuperación de franquicias" y las "tarifas de instalaciones para clientes" aumentan el costo de los boletos o servicios hasta en un 50%.

En cada aeropuerto, al partir se paga un impuesto especial federal del 7,5% sobre el precio del boleto, una tarifa de "segmento" de 5,30 dólares por despegue y aterrizaje, una "tarifa de instalaciones de embarque" de 4,50 dólares por aeropuerto de salida y una tarifa de la TSA de 11,20 dólares por viaje de ida y vuelta. En total, un boleto de 150 dólares puede requerir 60 dólares adicionales en tarifas e impuestos.

Estas cifras se acumulan rápidamente. En 2025, el Aeropuerto Internacional de Dallas-Fort Worth pagó aproximadamente 14.000 millones de dólares en impuestos federales, 5.000 millones en impuestos estatales y 34.000 millones en impuestos locales.

(El aeropuerto también cobra a los pasajeros un "impuesto de sede" del 5% para financiar el estadio de baloncesto de los Dallas Mavericks).

¿Pero qué pasa con los aviones que llegan y salen de Dallas? Es posible que no hayan pagado ni un centavo.

Las empresas de arrendamiento especializadas poseen aproximadamente la mitad de la flota mundial de aviones comerciales, y la mayoría de estas empresas están registradas legalmente en Irlanda, donde la tasa del impuesto de sociedades es del 15%.

Por supuesto, este es un trato muy ventajoso, y los aviones pudieron negociar tales condiciones porque pueden moverse fácilmente.

El Aeropuerto Internacional de Dallas-Fort Worth solo está en Dallas-Fort Worth.

Este es el principio de Ramsey de la imposición óptima. Los activos inamovibles como aeropuertos, centrales eléctricas, yacimientos petrolíferos, hoteles y estacionamientos son los más gravados porque no tienen poder de negociación. No importa cuánto se les grave, no pueden irse. Los activos móviles como aviones, buques de carga, propiedad intelectual y riqueza son los menos gravados; pueden comparar precios y buscar tratos más ventajosos.

Por lo tanto, los funcionarios fiscales suelen estar ansiosos por atraer grandes activos inamovibles. Como los centros de datos.

Sin embargo, los contribuyentes no están tan entusiasmados.

El Nasdaq se desplomó esta semana porque los resultados de las elecciones de mitad de mandato indican que los centros de datos podrían ya no ser bienvenidos en Estados Unidos. En todo el país, 47 medidas electorales dieron a los votantes la oportunidad de limitar o prohibir los centros de datos en sus comunidades. De ellas, 46 fueron aprobadas.

Esta es una noticia desagradable para un sistema fiscal que hasta ahora no ha logrado aumentar los ingresos.

En la parroquia de Richland, Luisiana, los ingresos fiscales del centro de datos de Meta proporcionaron bonificaciones de 50.000 dólares a los maestros de escuelas públicas. En Hoffman Estates, Illinois, los ingresos del centro de datos de Microsoft ayudarán a construir una nueva estación de bomberos. En el condado de Effingham, Georgia, los ingresos fiscales del centro de datos de OpenAI financiarán una reducción del 40% en los impuestos locales sobre la propiedad. En el condado de Loudoun, Virginia, el condado ha recibido ingresos por impuestos a la propiedad de los centros de datos durante la última década.

El condado de Loudoun estima que por cada dólar de servicios consumidos por un centro de datos, se recaudan 26 dólares en impuestos.

Por la reacción del mercado a las elecciones de evaluación, se podría pensar que ya nadie quiere aceptar tales tratos.

Pero puede que no sea así.

El centro ubicado en Harwood (Dakota del Norte) al menos sigue siendo popular: es el único lugar donde los votantes rechazaron una medida para restringir la construcción. Parece que están satisfechos con el centro de datos en construcción. "Para nuestro pequeño pueblo, los impuestos sobre las ventas y la propiedad son simplemente increíbles", dijo el alcalde Blake Hankey esta mañana, y agregó que se espera que el centro de datos cree más de 200 puestos de trabajo hoy.

La población de Harwood es de 820 personas.

Los centros de datos en Alabama también siguen siendo populares, y el gobernador entrante Tommy Tuberville está ansioso por cerrar tratos. "Vamos a tener centros de datos", dijo Tuberville a principios de este año. "Los impuestos que estas cosas aportan a las escuelas y a la aplicación de la ley son increíbles para todo".

El gobernador electo también dijo que incorporará los centros de datos al sistema de impuestos escalonados del estado. Al igual que los servicios públicos locales, los centros de datos tributarán al tipo más alto del 30% sobre el valor de su propiedad.

¡Imagínese pagar un impuesto del 30% sobre el valor de su casa cada año!

Si usted es tan inamovible como un centro de datos, es posible que también tenga que hacerlo.

Veamos algunos gráficos.

La gente ya ha hablado:

En Nottingham, Nuevo Hampshire, la moratoria de permisos para centros de datos se aprobó con el 90,3% de los votos. En Spring Township, Ohio, la zonificación se aprobó por un estrecho margen del 52,6%. Sin embargo, la votación restrictiva a favor de los centros de datos tuvo un significado decisivo: en Harwood, Dakota del Norte, la medida fue rechazada por 3 a 1.

Encuesta de evaluación:

El problema de los centros de datos va más allá de las medidas específicas. A nivel nacional, alrededor del 56% de los votantes excluyeron los centros de datos como un factor clave o importante en su voto para el Congreso.

Esto no es una solución.

La inteligencia artificial y los centros de datos ocupan un lugar muy por debajo del costo de vida, la guerra de Irán, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y la corrupción.

Entonces, ¿por qué?

Los participantes dijeron que su preocupación por el uso del agua de los centros de datos es el "impacto en los recursos", incluido el uso de agua y electricidad. Afortunadamente, los centros de datos modernos consumen aproximadamente la misma cantidad de agua que un restaurante local y, en algunos casos, incluso reducen las facturas de electricidad de los consumidores.

La siguiente tasa de crecimiento más alta:

La Tax Foundation estima que un centro de datos en Santa Clara, California, recaudará aproximadamente 33 millones de dólares en ingresos y alrededor de 22 millones en impuestos. ¡La tasa impositiva efectiva es de hasta el 67%! (Doy la bienvenida a un centro de datos así en mi patio trasero :).

Excluyendo impuestos sobre la propiedad:

Cuando un proyecto rentable es inamovible, los impuestos se acumulan capa tras capa. Además de los impuestos sobre la propiedad, el impuesto de sociedades y el impuesto sobre las ventas, los centros de datos también están sujetos a un impuesto sobre los ingresos brutos (que grava los ingresos brutos, vaya) y un impuesto sobre la propiedad personal tangible (que grava el valor de todos los artículos dentro del centro de datos, como servidores, GPU y baterías de respaldo).

Hecho en Estados Unidos:

Estados Unidos posee la mayor parte de la capacidad mundial de centros de datos. Pero puede que no dure mucho. Si los centros de datos no son bienvenidos en Estados Unidos, considerarán más seriamente lugares como Malasia. ¡O el espacio exterior! La consideración hace que el plan de Elon Musk de construir centros de datos en el espacio sea menos descabellado.

¿El apocalipsis del empleo nunca llegó?

La inteligencia artificial no parece haber dejado a mucha gente sin trabajo. Tras la publicación de los datos de esta mañana, el economista Jason Furman dijo: "Este podría ser uno de los mejores mercados laborales que hemos visto, o el mejor".

Llega el apocalipsis tecnológico:

La caída del 4,4% del S&P 500 del jueves fue una de las peores caídas porcentuales registradas.

Esta puede ser la reacción correcta: el mercado de valores se ha apalancado con las enormes inversiones de los hiperescaladores en grandes centros de datos, y ahora será más difícil construirlos.

Pero creo que alguien estará dispuesto a aceptar su dinero. Si no, siempre nos queda el espacio exterior.

Me pregunto cuál será la tasa de crecimiento más alta en la Luna.