Vitalik: Necesitamos un movimiento de minimalismo digital

Escrito por: Vitalik Buterin

Compilado por: Luffy, Foresight News

Durante mucho tiempo he practicado el minimalismo en la vida real: cuantas menos posesiones, mejor; satisfacer más necesidades con menos cosas. Hace cuatro años escribí un blog sobre todas mis pertenencias en una mochila de 40 litros cuando viajo.

Sin embargo, la filosofía del minimalismo material surgió en las décadas de 2000 y 2010 para responder a los problemas de esa época y aprovechar sus oportunidades. Sigo pensando que tiene valor, y por supuesto también veo argumentos contrarios: los objetos adecuados pueden ayudarte a tener más control sobre tu vida. Pero al mismo tiempo creo que, en la actualidad, necesitamos un nuevo tipo de minimalismo: el minimalismo digital.

El núcleo del minimalismo digital es controlar conscientemente cómo usamos la tecnología digital. Cada vez que navegas por internet o deslizas una aplicación, debería ser una elección activa, no algo en lo que caes sin darte cuenta, arrastrado por algoritmos y sumido pasivamente. En este artículo compartiré algunos de mis intentos en este sentido.

Minimalismo en redes sociales

Twitter (X) siempre ha estado lleno de contenido negativo, y en los últimos años la situación no ha dejado de empeorar. La plataforma es ciertamente llamativa, pero gran parte del contenido no tiene ningún valor informativo; la forma en que te atrapa suele empeorar tu estado de ánimo. A finales de 2024 y principios de 2025, esta sensación alcanzó su punto máximo para mí. Pasaron muchas cosas en ese período, y si pasabas mucho tiempo en X, probablemente recuerdes una: de repente apareció una avalancha de publicaciones que ensalzaban a Hitler.

Por la misma época, el círculo cripto en Twitter también cayó en un ambiente llamado "nihilismo financiero". En pocas palabras: el destino final de blockchain es el juego, y eso es lo natural; si no estás de acuerdo y esperas que la industria vaya en una mejor dirección, eres un elitista engreído.

Por supuesto, siempre he estado en desacuerdo con ambas corrientes de pensamiento. Pero además, empecé a darme cuenta seriamente de que las discusiones en la plataforma, aunque fáciles de seguir, no aumentan el conocimiento, solo agotan las emociones y hacen sentir mal. Así que durante la mayor parte de este año hice un experimento: mantenerme alejado de este caos. No eliminé mi cuenta de X ni abandoné la plataforma por completo, pero dejé de usar el cliente oficial de X para navegar por las publicaciones. Empecé a usar Firefly.social para publicar contenido.

Firefly es un cliente agregador que puede conectarse simultáneamente a X, Bluesky y las plataformas sociales descentralizadas basadas en el ecosistema Ethereum, Farcaster y Lens. Puedes deslizar el contenido de estas cuatro plataformas en una sola interfaz, y publicar una actualización se sincroniza automáticamente en todas las plataformas.

Al principio, mi objetivo principal era apoyar las redes sociales descentralizadas. Seguir comunicándome en X, pero distribuir el efecto de red para no dejar todo el tráfico en manos de una sola plataforma. Sin embargo, después de usar Firefly durante unos meses, descubrí otro efecto: deslizar es mucho más agradable.

Supongo que la razón clave es que Firefly, aunque permite ver y publicar publicaciones, no tiene lo más esencial de X: el algoritmo de recomendación.

Recordé que antes, al usar el cliente oficial de X, era fácil caer en esta trampa: deslizar hasta un tuit que apoya a Hitler → hacer clic, revisar las citas y los comentarios, como quien no puede evitar mirar un accidente de tráfico. El algoritmo determina: este usuario está interesado en este tipo de contenido, y lo etiqueta. Entonces te aparecen diez tuits similares, y no puedes evitar la curiosidad de hacer clic y mirar. El algoritmo sigue sumando... ya entiendes la lógica, al final te alimenta sin cesar con contenido similar.

Para ser justos, en el año y medio siguiente, la ola de ensalzar a Hitler en la plataforma disminuyó considerablemente. En parte porque este tipo de pensamiento extremo, una vez que la gente se da cuenta de que es malvado y estúpido, pierde fuerza naturalmente; en parte, también porque el algoritmo de recomendación de X se optimizó.

Aun así, de vez en cuando vuelvo a X, miro un rato y salgo, y vuelvo a Firefly. Mi mentalidad también cambió: ya no me interesan las batallas diarias de los "líderes de opinión" de la plataforma. Hace poco inicié sesión y descubrí que el tema candente del día era debatir si cierto personaje histórico era malvado. Al ver ese tema, mi sensación fue muy parecida a la de un adulto que se encuentra con un bocadillo, dibujo animado o juego que le gustaba de niño: antes me apasionaba, ahora no me interesa en absoluto. Sonreí, salí de inmediato y seguí con mi día.

Mi conclusión: recomiendo probar este método, buscar formas de reducir y limitar el tiempo y la forma en que deslizas las redes sociales, usar clientes agregadores como Firefly, o establecer reglas como solo deslizar X los martes, encontrar lo que funcione para ti. Mantén canales para obtener información, pero no te dejes arrastrar por el torbellino de la opinión pública: el algoritmo te influye continuamente a nivel subconsciente, y muchas veces ni siquiera te das cuenta.

Minimalismo de datos móviles

Hice un segundo experimento de 100 días: el teléfono en modo avión todo el tiempo por defecto. Se puede conectar a WiFi, pero con los datos móviles apagados.

Tenía dos objetivos: primero, proteger la privacidad. Mientras el teléfono esté conectado a la red móvil, es un dispositivo de rastreo de ubicación ininterrumpido. Las operadoras nunca han sido buenas protegiendo los datos de ubicación, e incluso se ha revelado que venden información de ubicación de los usuarios. Es muy probable que tu trayectoria termine en manos de agencias de inteligencia y empresas de publicidad.

Usar solo una tarjeta SIM anónima no es suficiente, por dos razones:

• El número IMEI del teléfono puede vincular todos los registros de uso del dispositivo y rastrear su origen;
• Tus patrones de movimiento y hábitos de navegación dejan muchas huellas, y hoy en día, con la IA, es fácil deducir quién eres.

Por lo tanto, la mejor solución para la privacidad de ubicación es simplemente no usar la red móvil. Por supuesto, también uso el sistema GrapheneOS y solo doy permisos de ubicación a muy pocas aplicaciones, dos cosas que ya venía haciendo.

Segundo, mejorar el estado mental. Estar desconectado durante largos períodos fuera de casa me ayuda a recuperar el hábito de "vivir normalmente sin internet", a estar más tranquilo y a dejar espacio para pensar en cosas más valiosas y positivas.

En general, el experimento fue un éxito. En esos 100 días, solo hice una excepción con los datos móviles: los encendí brevemente para recibir un código de verificación, solo para mantener la tarjeta SIM. Y hubo una excepción espiritual: una vez, en una ruta de senderismo remota y algo peligrosa, mis amigos insistieron en que llevara su equipo de comunicación de emergencia y reportara cada pocas horas.

El mayor problema ocurrió en Singapur: no podía recibir códigos de verificación por SMS, así que no podía iniciar sesión en Grab (la aplicación local de taxis). Como resultado, mis opciones de comida se redujeron, y muchas veces, aunque era más conveniente pedir un coche, tenía que tomar el metro.

Después de terminar el experimento de 100 días, a veces enciendo los datos móviles, pero en general he mantenido el hábito: el teléfono en modo avión por defecto.

Para la navegación uso Comaps.app, un software de mapas que prioriza la ejecución local: después de descargar los datos de mapas de código abierto con anticipación, la búsqueda de rutas y la navegación se pueden hacer completamente sin conexión. Mi impresión es que Comaps no es tan bueno como Google Maps para encontrar restaurantes, negocios y horarios de apertura en la vida urbana; pero es muy adecuado para rutas al aire libre, e incluye muchos senderos de senderismo que Google Maps no tiene. Por supuesto, también comete errores, a veces marca un sendero que no existe, y una vez seguí sus indicaciones y caminé con dificultad varios cientos de metros entre arbustos antes de volver al camino principal.

También empecé a prestar atención a una clase de aplicaciones de bases de conocimiento locales sin conexión. En teoría, un paquete de información global suficiente no tiene un tamaño de datos exagerado. La Wikipedia en inglés sin imágenes comprimida no ocupa mucho; el paquete completo de mapas de OpenStreetMap es de 2,2 TB, pero después de una selección cuidadosa, conservando solo lo que necesitas, el tamaño se puede reducir al 1%~10% del original.

Este mes hay una actividad de recompensas relacionada (iniciada por Statuette, en la que también participé con una donación), cuyo objetivo es desarrollar aplicaciones locales para teléfonos que permitan consultar información útil sin conexión. Aquí hay dos proyectos participantes: FieldAtlas y Commonplace.

Mi impresión es que ahora estamos justo en el umbral de que este tipo de software se vuelva práctico. Muchos participantes piensan en ejecutar modelos grandes localmente, pero cada pregunta tarda mucho en procesarse, entre 1 y 22 minutos por respuesta, demasiado lento. Las mejores soluciones primero usan búsqueda semántica para recuperar inmediatamente datos relevantes de la base de datos local, y luego un modelo grande pequeño los organiza en una respuesta fluida; la velocidad y el efecto son más adecuados.

Por supuesto, cuando estás fuera, especialmente si tienes una cita, a veces necesitas estar conectado: al llegar al lugar, contactar a la otra persona para confirmar la ubicación; al terminar una reunión, verificar la siguiente. Con los datos móviles apagados, solo puedes depender del WiFi público, y ese WiFi no puede requerir un código de verificación por SMS para iniciar sesión.

Durante mis viajes, presté especial atención a la amabilidad del WiFi público en diferentes lugares, y lo clasifico simplemente:

Taiwán, China. Taipéi tiene muchísimos puntos de acceso públicos; al caminar por la calle y encender el teléfono, hay más del 25% de probabilidad de encontrar un WiFi al que conectarse directamente, la mayoría proporcionados por el gobierno municipal o desplegados por cadenas de tiendas de conveniencia.

Ucrania, Estados Unidos, Canadá, Singapur. Ucrania fue la mayor sorpresa para mí: en muchas ciudades hay puntos de acceso abiertos en muchos lugares, algunos incluso se conectan con un clic, sin ninguna confirmación. Quizás te preguntes, dada la situación de seguridad local, ¿es apropiado? Supongo que su prioridad de control son las zonas del frente y las comunicaciones de drones que vuelan hacia las ciudades, y el WiFi público común en las calles no está en esa prioridad. Estados Unidos, Canadá y Singapur son similares: nominalmente hay muchos WiFi públicos, pero una gran parte requiere verificación por SMS o inicio de sesión con cuenta. Aun así, todavía se pueden encontrar muchos puntos de acceso abiertos sin barreras.

Austria, Hungría. Estas dos regiones del antiguo Imperio Austrohúngaro son similares: hay bastantes puntos de acceso, pero la gran mayoría del WiFi público requiere un código de verificación por SMS para iniciar sesión. Para encontrar una red abierta sin verificación, a menudo hay que cambiar entre varios puntos de acceso y caminar un poco más.

Suiza. Aunque la gente tiene la impresión de que Suiza valora mucho la privacidad, aquí está en último lugar. La gran mayoría del WiFi público en el centro de la ciudad requiere verificación por SMS. Caminé 1,5 km por el centro y solo encontré dos excepciones: una zapatería desconocida y Starbucks: Starbucks ofrece 10 minutos gratis, y para seguir usándolo hay que recibir un código de verificación por correo electrónico.

Minimalismo web

Últimamente, cada vez más cosas ya no dependen de interfaces web. Las últimas veces que actualicé el hash IPFS en ENS, usé una herramienta de línea de comandos que la IA me ayudó a escribir. Muchas transferencias de protocolos de privacidad ahora las hago a través de Kohaku-CLI, una herramienta de línea de comandos.

Las páginas web, las aplicaciones web, especialmente las aplicaciones web relacionadas con cripto, son muy riesgosas por varias razones: cada vez que abres una aplicación web, tienes que descargar todo el programa desde el servidor. En cada acceso, tienes que confiar completamente en el servidor. Si en alguna de las veces que la abres, el servidor ha sido comprometido, puedes sufrir pérdidas. El software tradicional descargado e instalado es un poco mejor: solo necesitas confirmar en el momento de la descarga que el servidor no ha sido manipulado y no tiene código malicioso; una sola confianza es suficiente.

La web en sí es inherentemente desfavorable para la protección de la privacidad. Cuando visitas un sitio web, el sitio puede obtener la versión del navegador, el sistema operativo, el tamaño de la pantalla; cuando interactúas con la página, una gran cantidad de características como la trayectoria del ratón y los hábitos de clic pueden identificarte fácilmente. Los sitios web también envían por defecto tus datos y metadatos a CDN, servicios de análisis de datos y muchos terceros.

Al igual que con las redes sociales, las aplicaciones web desarrolladas por empresas comerciales no necesariamente tienen tu bienestar en mente. Muchos diseños de interfaz son patrones oscuros (diseño engañoso) destinados a captar la atención del usuario; lo que queremos son diseños positivos que protejan al usuario y ayuden a obtener información.

¿Hay alternativas? En esencia, es volver a la filosofía Unix, combinada con IA local para hacerla más fácil de usar: le dices a la computadora en lenguaje natural lo que quieres hacer, sin necesidad de escribir comandos de shell complejos.

El núcleo de la filosofía Unix es simple: hacer herramientas pequeñas y modulares, cada una hace bien una sola cosa, y se comunican entre sí mediante un formato universal de texto. Los usuarios pueden combinar y ajustar libremente estas herramientas. La interfaz web, en cambio, empaqueta muchas funciones en una aplicación opaca desarrollada por un solo equipo. Llevada al extremo, es la superapp, con el poder altamente concentrado en los desarrolladores, una lógica interna compleja y difícil de entender, y riesgos de seguridad amplificados. Con los modelos grandes, podemos retomar el camino modular, devolver el poder de elección al usuario, sin exigir que todos se conviertan en programadores.

Conclusión

El minimalismo material popular en la década de 2010 se apoyaba en una nueva ola tecnológica de la época: las computadoras e internet. Una computadora puede reemplazar una gran cantidad de objetos físicos. Así que solo necesitas una laptop, algunas mudas de ropa, cargadores y artículos de aseo para vivir una vida sencilla y libre. Antes de la popularización de internet, el minimalismo material no era imposible, pero mantenerlo era mucho más complicado; con internet, el umbral se redujo drásticamente.

En la última década, los avances en software y tecnología de IA han dado lugar a una nueva ola de minimalismo: el minimalismo digital. Ya no dependemos tanto de las redes sociales, porque podemos usar la IA para obtener información; la conexión entre personas tiene la forma más tradicional: reunirse y conversar en persona. Ya no dependemos tanto de estar siempre conectados, muchas cosas se pueden hacer localmente sin conexión. Ya no dependemos tanto de las aplicaciones web, muchas operaciones se pueden hacer con herramientas de línea de comandos e interfaces personalizadas, y la IA puede ayudarte a construirlas y usarlas.

Justo en este momento, los males de las redes sociales, el modelo web tradicional y los problemas del mal uso de la IA se han expuesto todos a la vez, por lo que el minimalismo digital se vuelve cada vez más necesario.

Cada persona tiene una forma diferente de avanzar hacia el minimalismo digital, y las necesidades son distintas. Pero recomiendo encarecidamente a todos que al menos elijan una dirección para reducir su carga de información digital, y si la experiencia es buena, sigan avanzando.