Binance Pool cierra oficialmente: los pools de minería se están convirtiendo en un «negocio sin ánimo de lucro»

Título original: «Ni Binance pudo resistir: los pools de minería se están convirtiendo en un “negocio sin ánimo de lucro”»
Autor original: Corazón del Hashrate

El 13 de octubre, Binance publicó un anuncio no muy largo: el 10 de noviembre de 2026 a las 15:00 (hora de Pekín), Binance Pool cerrará oficialmente.

No es una reducción, no es un ajuste: se detiene toda la línea.

La minería en la nube, PoolSavings, el acelerador de transacciones, la API de minería e incluso funciones periféricas como las alertas de hashrate por Telegram y las notificaciones por correo electrónico se cerrarán al mismo tiempo. Cuando llegue el momento, las direcciones Stratum del pool quedarán invalidadas directamente.

Si tu minero sigue conectado, el hashrate seguirá funcionando y la electricidad se seguirá consumiendo, pero ninguna de las participaciones de minería enviadas se contabilizará.

Un negocio lanzado el 27 de abril de 2020 y que funcionó durante seis años y medio desaparece así.

1. El anuncio es breve, pero el trabajo de los mineros es largo

Primero aclaremos el calendario; los mineros pueden seguir estas instrucciones:

· Antes de las 15:00 del 10 de noviembre (hora de Pekín): cambia tus mineros a otro pool. Este paso es obligatorio; si te retrasas una hora, las máquinas estarán quemando electricidad en vano.

· Antes de las 23:59 del 10 de noviembre (UTC, es decir, las 7:59 del 11 de noviembre hora de Pekín): completa los pasos de la cuenta, como la verificación de identidad; de lo contrario, la liquidación posterior podría quedar bloqueada.

· Antes de las 15:00 del 24 de noviembre (hora de Pekín): la página de datos históricos seguirá visible; después se cerrará permanentemente. Si necesitas capturas o exportar datos, no lo dejes para el final.

Si tienes posiciones en PoolSavings, rescátalas con antelación. En cuanto a los saldos, reembolsos y recompensas que cumplan los requisitos, el anuncio oficial dice que se «gestionarán según las normas» tras el cierre del servicio. Fíjate en esta redacción: no promete una fecha unificada de llegada de fondos y además pasará por controles de riesgos y cumplimiento normativo.

Traducido a lenguaje claro: el dinero se pagará, pero cuándo y si habrá trabas dependerá de la revisión.

2. La cuota ya se había desplomado; el cierre es solo el anuncio oficial

La única razón oficial es «una revisión continua de productos y servicios». Es una frase que equivale a no decir nada.

Pero los números son más honestos que el anuncio.

Según el hashrate nominal de minerstat y MiningPoolStats, Binance Pool todavía registra entre 62 y 65 EH/s, lo que representa entre el 6 % y el 7 % de toda la red.

Sin embargo, si se observa la cuota real de bloques producidos, la historia es completamente distinta. En los datos de HashrateIndex del 14 de octubre, Binance Pool solo conserva unos 9,1 EH/s y una cuota de mercado del 0,85 %, en el puesto 11.

Y a finales de 2025 todavía tenía 26 EH/s y una cuota del 2,3 %, en el noveno puesto.

La diferencia entre la cifra nominal y la producción real de bloques es de siete u ocho veces, lo que indica que los números del panel están inflados. El hashrate que realmente sigue contribuyendo a la producción de bloques es solo una fracción residual.

Veamos ahora la posición en el sector. Foundry USA, AntPool y F2Pool, los tres juntos, se han llevado más del 60 % de los bloques producidos en toda la red durante el último mes.

En un mercado donde los grandes se lo llevan todo, Binance Pool no era ni el más grande ni el más rentable; el cierre era solo cuestión de tiempo.

Y no es el único que se retira. El 31 de julio de este año, el pool de la japonesa SBI Crypto también cerró. A finales de junio todavía tenía 20,9 EH/s y una cuota del 2,2 %; un mes después de anunciar el cierre, su hashrate ya había caído más del 60 %.

Se trata de una retirada sectorial, no de una decisión aislada de Binance.

3. La infraestructura más difícil de rentabilizar

«Corazón del Hashrate» entrevistó a un profesional con muchos años de experiencia en pools de minería. En su opinión, la salida de Binance no es un asunto exclusivo de Binance, sino que todo el sector de los pools de minería ha dejado de ser rentable.

El trabajo de un pool parece sencillo: reunir el hashrate de los mineros y, cuando se produce un bloque, repartir el dinero según la contribución. La red Bitcoin no puede prescindir de ellos, pero su propio negocio no es fácil. En los primeros años las comisiones aún daban beneficios; después, con la competencia por captar clientes, las tarifas se fueron reduciendo cada vez más. Las tarifas negociadas por los grandes mineros son especialmente bajas, tan bajas que muchos pools ya no pueden sostenerse solo con las comisiones.

Su descripción es que los pools de minería se parecen ahora a una «infraestructura sin ánimo de lucro». No hay problema en trabajar para la red, pero eres una empresa y tienes que sobrevivir.

¿Queda algún pool que gane dinero? Sí, pero no muchos. Los que consiguen beneficios estables suelen llevar muchos años en el sector, han acumulado una cartera de clientes antiguos y además pueden monetizar el tráfico del pool derivándolo hacia otros negocios. En la comunidad china, los que logran esto son básicamente equipos veteranos con ocho o diez años de trayectoria o más. Los recién llegados no tienen esos recursos; si entran, lo más probable es que quemen dinero.

La tecnología no es la barrera; lo que realmente frena es la tarifa. Con tarifas bajas, los mineros están contentos, pero los equipos nuevos no consiguen que les salgan las cuentas. Los únicos que pueden seguir aguantando una guerra de precios son los grandes pools con escala, mucho dinero y otros negocios que los subvencionan.

Su pronóstico es que entre 2026 y 2027 el sector de los pools acelerará su consolidación y al final quizá solo queden tres o cuatro grandes pools. También ha hecho un cálculo: la comisión que realmente llega al pool tendría que acercarse al 2 % para que nuevos equipos quisieran entrar y para que alguien en el sector estuviera dispuesto a invertir en tecnología y servicio.

No obstante, también dice que una subida de tarifas no significa que el hashrate se vaya a dispersar. La elección de los mineros, quién tiene más dinero y cómo se definen los métodos de liquidación influirán en la estructura final.

4. El hashrate no desaparecerá, solo se mudará

Si el pool cierra, los mineros no se detienen. Lo único que tiene que hacer el minero es cambiar la dirección Stratum y las máquinas seguirán rugiendo.

El hashrate real que necesita un nuevo hogar es solo de unos 9 EH/s, un volumen no muy grande, pero suficiente para que los grandes pools se lo disputen. AntPool, F2Pool y ViaBTC no tienen motivos para dejarlo pasar. Según lo visto en el pasado, es muy probable que ya estén en camino descuentos de tarifas y subsidios por captación. Para los mineros pequeños y medianos, esto es más bien una ventana de oportunidad: cuando las plataformas compiten por captar usuarios, es el momento en que el usuario tiene más poder de negociación.

Un recordatorio al cambiar de pool: los modelos de liquidación son distintos. PPS, FPPS y PPLNS dan ingresos netos bastante diferentes; no te lances solo por la tarifa más baja.

Hay otro detalle que merece atención. En mayo de este año, siete pools e instituciones, entre ellos Foundry, AntPool y F2Pool, se unieron al grupo de trabajo Stratum V2, sumando en conjunto alrededor del 75 % del hashrate de toda la red en ese momento, con el objetivo de devolver a los mineros el poder de construcción de bloques que ahora tienen los pools.

Binance no apareció en la lista. Esto no demuestra ninguna relación causal, pero al menos permite ver que, cuando el sector debate la próxima generación de protocolos, Binance Pool ya no está en el centro de la mesa.

5. Lecciones de la retirada

Cuando Binance lanzó su pool en 2020, coincidió con la fiebre de las plataformas de intercambio por entrar colectivamente en la minería. El posicionamiento oficial de entonces era «tender un puente entre la minería tradicional y los servicios financieros», creando una plataforma más inclusiva para los mineros.

Seis años después, tras dos halvings, la recompensa por bloque ha bajado de 12,5 BTC a 3,125 BTC. De los pools de las grandes plataformas que se sumaron a la moda en aquel momento, OKX ya cerró en 2024; Binance Pool ha sido de los que más tiempo ha resistido.

La pregunta que plantea ese veterano merece que todo el sector vuelva a reflexionar: cuando una infraestructura clave para el funcionamiento de la red Bitcoin es cada vez menos rentable, ¿puede el mercado de pools mantener a largo plazo una competencia plena?

La cuenta es cruel. Los mineros quieren tarifas bajas, la red quiere diversidad, y la diversidad exige precisamente que alguien esté dispuesto a invertir de forma sostenida en un negocio «no tan rentable». Las tres cosas difícilmente pueden darse a la vez. Si las tarifas siguen pegadas al suelo, al final solo quedarán en el campo esos gigantes que tratan el pool como una puerta de entrada de tráfico y lo financian con otros negocios. La ironía es que, cuanto más fuertes se vuelven, más se aleja Bitcoin de su propósito original de que «cualquiera pueda participar».

Y en cuanto a la «concentración», la sensibilidad del propio sector también es un doble rasero. Zhu Fa, CEO de KuPool, menciona un fenómeno muy interesante: antes, cuando el número uno del sector era un pool chino, sobre todo cuando su cuota superaba el 20 % o incluso el 25 %, la comunidad extranjera se lanzaba en masa a atacarlo, apuntando directamente al sector minero chino por acaparar demasiado hashrate de toda la red. Pero ahora que el hashrate estadounidense está altamente concentrado en Foundry, y que la cuota de Foundry se mantiene alta, en torno al 30 % durante mucho tiempo, esas voces han desaparecido.

Los datos también lo confirman. Según las estadísticas de mempool, Foundry llegó a hacerse en marzo de este año con aproximadamente un tercio de los bloques de toda la red, y en el último mes todavía mantiene alrededor del 25,6 %, firmemente en el primer puesto. La cuota es parecida, pero la temperatura de la opinión pública es completamente distinta.

▌▌▌▌▌▌▌▌▌▌

Binance solo ha cerrado una línea de producto, pero lo que refleja es la paradoja estructural de todo el sector: Bitcoin logró con código la descentralización del dinero, pero entregó la infraestructura que mantiene esa descentralización a la competencia comercial más centralizada.

El coste de los mineros, la rentabilidad de los pools y la descentralización de la red: este triángulo imposible tendrá que resolverlo alguien. Hasta entonces...

En el mundo de la minería no hay pools eternos; solo hay precios de la electricidad eternos.