El CEO de StarkWare sugiere que Starknet podría independizarse de Ethereum ante la lentitud de sus mejoras

La seguridad cuántica y la IA se convierten en nuevos desafíos, y Starknet explora la posibilidad de ser una L1 independiente.

TL;DR

·Starknet está considerando pasar de ser una L2 de Ethereum a una L1 independiente para controlar de forma autónoma el proceso de actualización de la seguridad de la red.

·Eli Ben-Sasson cree que la computación cuántica y la IA están acelerando el cambio en el entorno de seguridad criptográfica, y que las blockchains deben prepararse con antelación.

·Starknet ya cuenta con ZK-STARKs y agilidad criptográfica, pero como L2, su seguridad sigue estando limitada por la arquitectura subyacente de Ethereum.

·Ben-Sasson plantea que Starknet podría lograr la seguridad resistente a la computación cuántica en 2027, mientras que Ethereum tiene como objetivo una actualización completa de resistencia cuántica para finales de 2029.

·El precio de STRK ha subido notablemente en los últimos días, pero la transición a L1 sigue en fase de discusión y aún no es un plan de implementación formal.

Nota del editor: Mientras cada vez más Layer 2 de Ethereum compiten por usuarios, liquidez y aplicaciones, Starknet empieza a replantearse una cuestión más fundamental: ¿debería seguir siendo una L2?

El 8 de octubre, Eli Ben-Sasson, cofundador y CEO de StarkWare, pronunció un discurso en TOKEN2049 y posteriormente compartió en X las ideas clave relacionadas con su intervención. Planteó que el equipo está considerando varias rutas técnicas, incluida la transformación de Starknet en una Layer 1 independiente. Lo que impulsa esta reflexión no es la velocidad de las transacciones, las comisiones ni la expansión del ecosistema, sino un desafío a más largo plazo: la computación cuántica y la IA podrían amenazar los sistemas de seguridad criptográfica actuales antes de lo previsto.

Estas declaraciones han despertado el interés del mercado. Con la L1 independiente y la seguridad resistente a la computación cuántica como nuevos focos de debate, el precio de STRK ha subido de forma notable. Según informó TokenPost el 8 de octubre, STRK registró una subida de aproximadamente el 26% en 24 horas.

Sin embargo, lo realmente relevante de este debate no es solo el precio del token. Como red construida sobre ZK-STARKs, Starknet ya cuenta con ciertas ventajas técnicas de resistencia cuántica, pero sigue dependiendo de Ethereum para su seguridad subyacente. Si el ritmo de actualización de Ethereum no satisface sus necesidades, ¿debería Starknet optar por independizarse?

Este podría ser un intento importante de Starknet por redefinir su posicionamiento a largo plazo.

La amenaza cuántica y el avance de la IA están cambiando la lógica de seguridad de las blockchains

Ben-Sasson abrió su hilo en X con una pregunta: para tener mayor flexibilidad en la era poscuántica, ¿sería buena o mala idea que Starknet se convirtiera en una L1?

En su opinión, el sector de las criptomonedas debe prestar atención simultáneamente a dos grandes cambios: el avance de la computación cuántica y la rápida mejora de las capacidades de la IA.

En cuanto a la computación cuántica, advirtió de que la amenaza podría llegar antes de lo que el mercado espera en general. Es especialmente relevante que la IA está acelerando los avances en la investigación matemática, lo que podría acortar aún más el margen de tiempo antes de que los sistemas criptográficos actuales se enfrenten a riesgos.

Los avances de la IA en el ámbito matemático podrían plantear nuevos desafíos a la seguridad criptográfica actual.

Mencionó específicamente el proyecto ecdsa/fail. Esta investigación, mediante la colaboración entre investigadores humanos y herramientas de IA, optimiza continuamente los circuitos de computación cuántica dirigidos a la criptografía de curva elíptica, tratando de reducir los recursos computacionales necesarios para un futuro ataque cuántico.

Esto no significa que los ordenadores cuánticos actuales ya puedan descifrar los sistemas criptográficos de Bitcoin o Ethereum, pero sí indica que los recursos teóricos necesarios para un ataque de este tipo podrían disminuir a medida que se optimicen los algoritmos.

Por ello, Ben-Sasson considera que el sector no puede esperar a que llegue el llamado «Q-Day» para empezar a actuar. El Q-Day se refiere al momento en que la capacidad de la computación cuántica sea suficiente para amenazar los principales sistemas criptográficos de clave pública actuales.

E incluso dejando de lado por un momento la computación cuántica, el rápido avance de la propia IA ya está generando nuevos desafíos de seguridad.

Ben-Sasson subraya que la seguridad resistente a la computación cuántica no equivale a poder defenderse de todas las amenazas de seguridad derivadas de la IA.

En su opinión, las blockchains deben entrar en un «modo búnker» (Bunker Mode), construyendo con antelación una arquitectura de seguridad capaz de hacer frente de forma continua a las amenazas futuras.

Esto también ha cambiado su forma de pensar sobre la próxima generación de monedas digitales.

Describió la evolución del dinero como un paso del oro al oro digital de Bitcoin, y de ahí al oro digital centrado en la privacidad de Zcash. La siguiente pregunta es: ¿qué características debería tener el futuro activo digital?

Del oro a Bitcoin y Zcash, ¿qué características tendrá la próxima generación de monedas digitales?

Su respuesta apunta a la seguridad a largo plazo y a la capacidad de actualizarse continuamente ante nuevas amenazas tecnológicas.

Starknet ya tiene ventajas técnicas de resistencia cuántica, pero sigue dependiendo de Ethereum

Para que una blockchain pueda hacer frente a las futuras amenazas de la computación cuántica y la IA, Ben-Sasson destacó dos condiciones clave: adoptar la tecnología criptográfica adecuada y contar con agilidad criptográfica (Crypto Agility).

La primera se refiere a la base de seguridad que utiliza actualmente la blockchain, mientras que la segunda determina si la red puede migrar sin problemas a nuevos mecanismos de seguridad cuando los esquemas criptográficos existentes se enfrenten a nuevos riesgos.

En ambos aspectos, Starknet considera que tiene ciertas ventajas innatas.

En primer lugar, los ZK-STARKs. A diferencia de algunos sistemas de prueba que dependen de supuestos de seguridad de la criptografía de curva elíptica, el sistema de prueba STARK se basa principalmente en supuestos de seguridad relacionados con funciones hash, y su diseño es más favorable para resistir las vías de ataque cuántico conocidas.

En segundo lugar, la capacidad nativa de abstracción de cuentas de Starknet. Los desarrolladores pueden configurar diferentes lógicas de verificación de firmas para las cuentas, lo que ofrece mayor flexibilidad para migrar en el futuro a esquemas de firma poscuánticos.

StarkWare ya había publicado anteriormente una hoja de ruta de migración a la seguridad poscuántica y había llevado a cabo experimentos con carteras y esquemas de firma relacionados. Pero estas ventajas técnicas no significan que toda la red Starknet ya haya logrado una seguridad totalmente resistente a la computación cuántica.

El verdadero problema es que Starknet sigue siendo una L2 que depende de Ethereum.

Como Layer 2 de Ethereum, Starknet envía parte de los datos de las transacciones y de la información de estado a Ethereum, y obtiene seguridad a través de los mecanismos subyacentes de esta última.

Esto significa que, aunque el propio sistema de pruebas, las firmas de cuentas y otros componentes criptográficos de Starknet se actualicen, algunos eslabones clave podrían seguir viéndose afectados por el ritmo de actualización de Ethereum.

En la hoja de ruta técnica publicada anteriormente por StarkWare se señalaba explícitamente que los mecanismos de mensajería entre cadenas y de disponibilidad de datos relacionados con Ethereum constituyen dependencias externas en la migración poscuántica.

En otras palabras, Starknet puede controlar la mayor parte de sus propias actualizaciones técnicas, pero no puede decidir por completo cuándo completará la red subyacente la migración de seguridad correspondiente. Y esta es precisamente la razón principal por la que Ben-Sasson ha empezado a hablar de una L1 independiente.

De L2 a L1: Starknet busca la autonomía en las actualizaciones de seguridad

En su último hilo en X, Ben-Sasson afirmó claramente que el equipo está considerando varias opciones, entre ellas la de convertir Starknet en una Layer 1 independiente.

La razón que dio es muy directa: si Starknet se convierte en una L1, podrá controlar de forma autónoma la migración de seguridad de la red, sin tener que esperar a que Ethereum o Bitcoin actúen primero.

En su opinión, el tiempo puede ser la variable más crítica.

Según Ben-Sasson, el objetivo de Ethereum es lograr una seguridad totalmente resistente a la computación cuántica en el nivel L1 para finales de 2029, mientras que Bitcoin aún no ha propuesto un compromiso temporal claro similar.

En comparación, cree que Starknet podría lograr este objetivo en 2027. Esto significa que, si la ruta técnica avanza sin contratiempos, Starknet podría completar la migración a la seguridad totalmente resistente a la computación cuántica antes que Ethereum.

No obstante, hay que distinguir que 2027 es un objetivo técnico potencial planteado por Ben-Sasson, y no equivale a que Starknet se haya comprometido formalmente a completar la transición a L1 para entonces.

Para Starknet, pasar a ser una L1 tampoco consiste simplemente en eliminar la dependencia de Ethereum. Una L1 independiente necesita establecer y mantener sus propios mecanismos de consenso, seguridad y disponibilidad de datos, y asumir los correspondientes costes de incentivos para validadores, mantenimiento de la red y seguridad. Parte de las garantías subyacentes que antes proporcionaba Ethereum tendrían que implementarse mediante una nueva arquitectura.

Por lo tanto, aunque una L1 independiente podría ofrecer una mayor autonomía técnica, no implica necesariamente que la red vaya a ser más segura.

Las preguntas que Starknet debe responder también cambiarán: de cómo lograr una escalabilidad más eficiente sobre Ethereum, a cómo construir de forma independiente un sistema de seguridad subyacente suficientemente fiable y sostenible.

Hasta el momento de estas declaraciones públicas, Starknet no ha anunciado una decisión final de transformación ni ha publicado un plan completo de implementación para la migración a L1.

Tras la subida de STRK, el mercado empieza a reevaluar el posicionamiento de Starknet

Las declaraciones de Ben-Sasson han llamado la atención también por el entorno competitivo actual del sector de las Layer 2.

En los últimos años, la narrativa principal de las L2 de Ethereum se ha centrado en la escalabilidad: mayor rendimiento de las transacciones, comisiones más bajas y mejor experiencia de usuario. Pero a medida que más rollups y otras redes de escalado entran en el mercado, depender únicamente de mejoras de rendimiento ya no basta para crear una ventaja diferenciadora a largo plazo.

Para un proyecto como Starknet, cuyo núcleo es la tecnología de pruebas de conocimiento cero, la seguridad cuántica puede ofrecer una nueva dirección de posicionamiento.

Si Starknet logra una ventaja técnica verificable en el ámbito de la seguridad poscuántica, su lógica competitiva podría extenderse desde la comparación tradicional de rendimiento de escalado hacia la seguridad de los activos a largo plazo, la protección de la privacidad y la capacidad de actualización criptográfica. Esta es una de las razones por las que el mercado ha empezado a reevaluar a Starknet.

Sin embargo, sigue habiendo distancia entre la subida del precio del token y el valor a largo plazo del proyecto.

Lo que el mercado está cotizando actualmente son más bien expectativas sobre posibles rutas técnicas y el posicionamiento futuro, y no una transformación de red ya materializada. Incluso si Starknet decide finalmente convertirse en una L1, aún tendrá que demostrar que el modelo de funcionamiento independiente puede ofrecer suficiente seguridad, apoyo a los desarrolladores y demanda real de uso.

La visión que Ben-Sasson describió al final de su hilo es la de convertir Starknet en una red donde se pueda comerciar, pagar, obtener rendimientos y mantener activos a largo plazo, ya sea de forma pública o privada, y que cuente al mismo tiempo con seguridad resistente a la computación cuántica y agilidad criptográfica.

Starknet quiere combinar privacidad, seguridad poscuántica y agilidad criptográfica para explorar la próxima generación de redes de activos digitales.

Pero para lograr este objetivo, Starknet primero debe determinar cuál será su arquitectura subyacente en el futuro.

De L2 de Ethereum a una potencial L1 independiente, Starknet está explorando un camino distinto al de la competencia tradicional por la escalabilidad. Que la seguridad cuántica pueda convertirse realmente en una nueva ventaja competitiva dependerá de que las mejoras técnicas se materialicen y de que la red independiente sea capaz de construir un sistema de seguridad y una economía sostenibles.