El fiasco del livestream de ARC: ¿por qué los inversores cripto temen tanto a los indios?

Autor: Shenchao TechFlow

Anoche, la cadena pública Arc de Circle celebró un livestream de lanzamiento de su red principal. Cuando la presentación llegó a la sección de demostración del equipo y los desarrolladores, aparecieron ante la cámara varios desarrolladores de rasgos sudasiáticos.

Entonces, los inversores en criptomonedas se asustaron.

«Este es el equipo de @arc, ¿debería preocuparme? Me dijeron que vendiera», comentó un inversor portugués.

Otro KOL fue aún más directo: «Acabo de vender todo lo que tenía en @arc después de ver este livestream».

Las monedas meme de la cadena Arc y los tokens de plataformas relacionadas sufrieron una venta masiva en las siguientes 12 horas, con caídas de entre el 40% y el 75% en algunos tokens. En las discusiones de la comunidad se repitió una misma frase en chino e inglés: «Cuando aparecen los indios, las monedas meme mueren».

Esto no es prejuicio, es trastorno de estrés postraumático.

Antes de apresurarse a criticar a la comunidad por «discriminación racial», veamos algunos datos.

BitConnect (2016-2018): Uno de los esquemas Ponzi más infames de la historia de las criptomonedas. Su fundador, Satish Kumbhani, originario del estado de Gujarat, de 35 años, estafó a los inversores aproximadamente 2.400 millones de dólares.

El video viral «¡Hey hey hey! ¡Bitconneeeeect!» sigue siendo uno de los memes más difundidos en el mundo cripto. Kumbhani huyó tras ser acusado por el FBI y sigue prófugo. Otro promotor indio, Divyesh Darji, fue arrestado en el aeropuerto de Delhi, con un monto involucrado de unos 12.700 millones de dólares.

GainBitcoin (2014-2018): La mayor estafa de criptomonedas de la India. Su fundador, Amit Bhardwaj, prometía un retorno mensual del 10% en BTC y recaudó entre 385.000 y 600.000 bitcoins, valorados en ese momento entre 3.000 y 4.700 millones de dólares. Más de 100.000 inversores resultaron perjudicados. Amit Bhardwaj falleció bajo custodia en 2022, y su hermano Ajay sigue bajo investigación.

WazirX (2024): El mayor exchange de criptomonedas de la India sufrió un hackeo con pérdidas de 234,9 millones de dólares. Aunque los hackers fueron el grupo Lazarus de Corea del Norte, WazirX fue muy criticado por su gestión posterior; los fondos de los usuarios aún no se han recuperado por completo y su fundador, Nischal Shetty, enfrenta numerosas quejas.

Según estadísticas de CoinIndex, desde 2015 los inversores indios han perdido más de 7,2 billones de rupias (unos 8.600 millones de dólares) en estafas cripto. Solo en 2024, las quejas relacionadas superaron los 3,64 millones.

La lista podría continuar: Morris Coin, ATC Coin, OctaFX, HPZ Token... Detrás de cada nombre hay pérdidas reales y víctimas reales.

El reflejo condicionado de la comunidad cripto ante los rostros sudasiáticos no surge de la nada. Ha sido «entrenado» por miles de millones de dólares en pérdidas reales. Llamarlo prejuicio no es incorrecto, pero una descripción más precisa sería: trastorno de estrés postraumático.

Volvamos al livestream de Arc.

Además de los rostros, los desencadenantes del pánico en la comunidad fueron la calidad de imagen y el fondo.

Un escenario tosco contrastaba marcadamente con una cadena pública de alto nivel, teniendo en cuenta que Circle es una empresa que cotiza en la Bolsa de Nueva York, regulada por una carta federal de EE. UU. y con licencias de cumplimiento en varios países.

La combinación de estas dos señales activó el estereotipo de rug pull.

Pero, desde la perspectiva de los desarrolladores indios que aparecieron en cámara, también es una gran injusticia.

India tiene una de las mayores comunidades de desarrolladores del mundo. El IIT produce cada año más talento en ingeniería que el MIT y Stanford juntos. Los CEO de Google, Microsoft y Adobe son de origen indio, y el cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, es indio. En la comunidad de desarrolladores principales de Ethereum, los contribuyentes de ascendencia sudasiática nunca han sido una minoría.

Si «aparecer una cara india en un livestream = vender» se convierte en una regla no escrita de la industria, entonces esta industria está dejando fuera a uno de sus mayores reservorios de talento por prejuicio.

Pero, por otro lado, en un mercado donde una moneda meme puede caer un 75% en 30 segundos por una captura de pantalla de un livestream, quizás «operar según las caras» sea el mecanismo de fijación de precios más honesto. Eso, en sí mismo, es un meme.