¿Manipular precios con sus recomendaciones? Bonk Guy, asediado por la comunidad, pierde más de 6 millones de dólares en una semana

Autor: Nancy, PANews

El conocido trader Bonk Guy logró revertir su suerte en este ciclo on-chain y volvió a captar la atención del mercado. A medida que su influencia crece, algunos tokens de baja capitalización se disparan rápidamente tras su entrada o sus recomendaciones públicas, y muchos traders han comenzado a rastrear constantemente su dirección de wallet, incluso copiando sus operaciones directamente.

Sin embargo, también han surgido críticas. Recientemente, Bonk Guy ha sido cuestionado por muchos miembros de la comunidad por promocionar públicamente varios tokens de baja capitalización, acusándolo de usar su influencia para amplificar sus ganancias, e incluso generando especulaciones sobre conflictos de intereses y uso de información privilegiada.

¿Manipular precios con su influencia? Bonk Guy enfrenta repetidas controversias comunitarias

Gracias a acertar consecutivamente con tokens como PONS, MarsCoin, USELESS, MEME y EMBER, Bonk Guy acumuló rápidamente ganancias flotantes considerables en este ciclo on-chain, y sus movimientos se convirtieron gradualmente en un foco de seguimiento del mercado.

Pero a medida que su influencia crece, sus recomendaciones públicas también son sospechadas de ser una forma encubierta de "publicidad", e incluso se cuestiona si sus operaciones involucran información privilegiada, especialmente en tokens de baja capitalización.

La semana pasada, Bonk Guy promocionó públicamente el token del ecosistema Solana EMBER, revelando que ya lo seguía cuando su capitalización de mercado era de unos 3 millones de dólares, y que luego compró a una valoración más alta, considerando que, respaldado por Meteora, tenía espacio para crecer, y predijo que su capitalización podría superar los 100 millones de dólares. Posteriormente, la capitalización de EMBER subió rápidamente a decenas de millones de dólares.

Pero la comunidad pronto señaló que STONK ya tenía mayor atención del mercado y capitalización gracias a su integración con Raydium LaunchLab, la narrativa de emparejamiento de tokens de acciones y el mecanismo de recompra y quema con comisiones de la plataforma. En este contexto, que Bonk Guy comprara el competidor de baja capitalización EMBER fue interpretado como una intención deliberada de abrir una segunda mesa en el mismo sector, usando su influencia personal para disputar liquidez del mercado y así intensificar la competencia on-chain.

Ante las críticas, Bonk Guy respondió que la reacción de la comunidad fue "muy exagerada". Señaló que el segundo mayor tenedor de STONK también había comprado EMBER cuando tenía baja capitalización y lo mantuvo durante varios días sin recibir críticas similares; mientras que él compró EMBER a una valoración aproximadamente seis veces mayor y, sin embargo, fue tratado como el "villano", lo que evidencia un doble rasero. También enfatizó que durante mucho tiempo ha operado principalmente proyectos de baja capitalización porque considera que estos activos tienen una mejor relación riesgo-recompensa, y no porque intente apuntar a un proyecto específico. Rara vez participa en tokens de gran capitalización, e incluso si es optimista sobre su desempeño futuro, normalmente no cambia esta preferencia de trading. En su opinión, la lógica de que "solo puede haber un ganador por sector" contradice la esencia de la industria cripto.

Mientras tanto, el gráfico de clústeres de direcciones de EMBER publicado por Bubblemaps intensificó las dudas del mercado: más del 50% del suministro de EMBER fue interpretado por algunos usuarios como vinculado al mismo clúster de direcciones. Algunos usuarios insinuaron que ese clúster podría estar relacionado con Bonk Guy y cuestionaron sus motivos para comprar EMBER.

Bonk Guy negó esta afirmación, explicando que las asociaciones de direcciones se debían principalmente a que EMBER usó una cuenta de propiedad externa (EOA) para la distribución de tokens, y que la wallet de distribución y todas las wallets receptoras fueron agrupadas en la misma red de asociación; las direcciones receptoras en el gráfico pertenecen a participantes normales, no a insiders. Bubblemaps sugirió posteriormente al equipo del proyecto reemplazar esa EOA por un contrato inteligente.

Y la apuesta pública de Bonk Guy por la cadena Arc volvió a generar controversia. El 14 de septiembre, Bonk Guy dijo ser optimista sobre la plataforma de lanzamiento en Arc y compró tokens como LONG en Long.supply. Considera que Fomo APP se está convirtiendo gradualmente en una aplicación cripto importante para inversores minoristas en este ciclo, y que su próxima integración con Arc podría ofrecer oportunidades a corto plazo bastante claras para los traders; al mismo tiempo, Arc está tomando prestada la estrategia temprana de Robinhood de construir tráfico on-chain mediante trading activo, y advirtió a los participantes que se trata de un intento especulativo a corto plazo de alto riesgo. Posteriormente, la capitalización de LONG se multiplicó decenas de veces en poco tiempo.

Luego, Long.supply fue cuestionada por la comunidad por riesgos de autenticidad de activos y seguridad del puente entre cadenas. El influencer cripto 0xShawn señaló que la plataforma Long.supply tiene el riesgo de poseer permisos de rug pull en cualquier momento y de emitir USDT falso. Según él, la plataforma utiliza un puente entre cadenas propio para mapear tokens de acciones de Robinhood Chain a Arc, pero los tokens de acciones correspondientes en Arc no son emitidos oficialmente, sino por la propia plataforma; además, el protocolo subyacente de su puente no es una solución madura como Wormhole o LayerZero. Esto significa que el equipo del proyecto puede cerrar el puente en cualquier momento y retirar los fondos bloqueados en Robinhood Chain. Los usuarios estarían intercambiando sus activos reales por activos falsos en Arc. Por ello, la comunidad considera que Bonk Guy no debería haber promocionado públicamente estos tokens antes del lanzamiento de la red principal, ya que el respaldo público de un trader destacado podría hacer que más fondos sin capacidad de juicio independiente ingresen rápidamente.

Long.supply explicó que los tokens de acciones emitidos en Arc están respaldados 1:1 por acciones reales depositadas en Robinhood, verificables on-chain a través de la bóveda entre cadenas, y son canjeables 1:1 en ambas direcciones con Robinhood Chain. Además, atribuyó el precio más bajo de las acciones en Arc a una prima de aproximadamente 2x del USDC nativo on-chain, y afirmó que la prima se normalizaría después de que la red principal de Arc y el USDC entre cadenas se abrieran el 16 de septiembre. Sin embargo, la plataforma no respondió a otras críticas, como los riesgos del protocolo subyacente de su puente.

Por supuesto, también hay quienes consideran que el juicio de Bonk Guy sobre Arc no carece de fundamento. El investigador DeFi CM señaló que la integración de Fomo puede atraer tráfico, y los casos de Solana y Robinhood Chain demuestran que los memes pueden ser una herramienta importante para el arranque en frío de nuevas cadenas.

Pérdida de más de 6 millones de dólares en una semana; posiciones altamente concentradas amplifican el riesgo de retroceso

Aunque ha cosechado grandes ganancias con su estrategia de mantener a largo plazo, apareciendo frecuentemente en el primer puesto del ranking de trading de Fomo e incluso convirtiéndose en la primera cuenta de la plataforma en lograr ganancias de ocho dígitos, este trader estrella tampoco ha podido escapar de los retrocesos de activos con los cambios del mercado.

Los datos de Fomo muestran que en los últimos 30 días, el tamaño del portafolio de Bonk Guy superó en un momento los 27 millones de dólares, para luego caer a unos 15 millones, y en los últimos 7 días ha retrocedido más de 6,35 millones de dólares.

A medida que su portafolio se reduce, Bonk Guy ha sido superado recientemente en el ranking de Fomo por varios traders on-chain. Por ejemplo, en los últimos 7 días, Point Farm Capital ocupa el primer puesto en ganancias de Fomo, con activos actuales de unos 10 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 7,1 millones están concentrados en STONK, con un retorno de posición del 677,4%; TheS◎lstice ocupa el segundo lugar, con activos de unos 5 millones de dólares, apostando también principalmente por STONK, con un retorno de posición de hasta el 2760,5% y un valor actual de posición de unos 4,4 millones de dólares; DumbCrayonEater ocupa el tercer lugar, con ganancias provenientes principalmente de tokens de IA, un retorno de posición del 4397,6% y un valor actual de posición superior a 7,38 millones de dólares.

El rápido cambio en el ranking también confirma que el mercado de memes es esencialmente un juego de atención y liquidez. En este sector, la atención es inherentemente escasa y temporal; una vez que un tema entra en fase de fatiga, el capital se desplaza rápidamente hacia la siguiente narrativa nueva con mayor imaginación. Por lo tanto, rara vez existen ganadores a largo plazo reales en el mercado de memes; la mayoría de las veces, quien logra captar anticipadamente la próxima tendencia puede ocupar brevemente el primer puesto.

Sin embargo, si se amplía el horizonte temporal, Bonk Guy sigue liderando en ganancias acumuladas. Según el historial de operaciones de Fomo, el tamaño de su portafolio sigue ocupando el primer puesto de la plataforma.

No obstante, detrás de las altas ganancias, Bonk Guy también asume un mayor riesgo de posición. Actualmente, sus posiciones están concentradas en tres tokens: PONS, USELESS y MarsCoin, cuyo valor combinado representa el 75,3% del portafolio. Esta alta concentración puede amplificar las ganancias en mercados favorables, pero si las posiciones principales sufren un retroceso considerable, el valor neto de toda la cuenta se verá directamente afectado. Esta es también la razón principal del gran retroceso reciente de su cuenta.

Más importante aún, estos activos son en sí mismos memecoins de alta volatilidad y liquidez relativamente limitada; las ganancias no realizadas en la cuenta on-chain no garantizan que se materialicen. Para un trader, comprar un memecoin en alza quizás no sea difícil; lo verdaderamente difícil es la salida cuando el tamaño de la posición es suficientemente grande. Si se reduce la posición a gran escala, las órdenes de venta masivas pueden generar directamente presión de venta en el mercado y deprimir aún más el precio del token; y una vez que el precio cae, erosionará aún más las ganancias contables. Especialmente en el contexto actual de retroceso general del ecosistema on-chain, este riesgo se amplifica aún más.

De hecho, los desafíos que enfrenta Bonk Guy no son solo suyos. Cuando cada compra de un trader se convierte en una señal observada por el mercado, su posición personal, sus opiniones públicas y su ritmo de trading pueden convertirse en parte del juego del capital. La influencia puede ayudarle a obtener más liquidez, pero también implica mayor atención del mercado, mayor exposición de posiciones y mayor presión de salida.

Para Bonk Guy, la verdadera prueba quizás no sea si puede soportar las fluctuaciones más brutales del mercado on-chain, sino si puede convertir realmente las ganancias contables en beneficios realizables antes de que las enormes ganancias flotantes retrocedan. Por ejemplo, Murad, la figura icónica del ciclo meme anterior, se convirtió en uno de los traders on-chain más influyentes gracias a su teoría del "superciclo meme" y su brillante historial de trading previo, pero la estrategia de mantener a largo plazo también hizo que este antiguo líder cripto no escapara a la prueba del ciclo meme. Para los inversores comunes, lo más fácil de copiar de los traders destacados es la lista de posiciones; lo más difícil de copiar es el tamaño del capital, la tolerancia al riesgo y la estrategia de salida.