Se reaviva el conflicto entre EE. UU. e Irán: causas y reacción del mercado

Original | Odaily News (@OdailyChina)

Autor | jk

En el conflicto entre EE. UU. e Irán que dura casi medio año, una operación militar el 30 de agosto, hora local, rompió una relativa calma de un mes. La guerra, que comenzó en febrero, había entrado en una fase intermitente debido a la mediación diplomática y las estrategias de sanciones económicas. Pero este fin de semana, ambas partes volvieron a intercambiar fuego, el crudo Brent superó de inmediato los 90 dólares y los tres principales índices bursátiles de EE. UU. cayeron en conjunto, poniendo al mercado nuevamente en alerta.

Por qué se reavivó el conflicto

Detonante directo: intento de colocación de minas navales en el estrecho de Ormuz

El 30 de agosto (domingo), el Comando Central de EE. UU. confirmó que las fuerzas estadounidenses atacaron lanzacohetes desplegados por Irán en la isla de Larak. El portavoz del Comando Central, Tim Hawkins, dijo que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) se preparaba para colocar minas en el estrecho de Ormuz. Esta fue la primera vez que EE. UU. reconoció públicamente una acción militar contra objetivos iraníes desde finales de julio.

Irán respondió rápidamente: los medios estatales iraníes dijeron que Teherán había lanzado misiles contra bases militares estadounidenses en Jordania como represalia, y las dos bases resultaron "gravemente dañadas". El CGRI afirmó posteriormente que un petrolero que intentaba pasar por el borde sur del estrecho fue alcanzado por dos minas.

Antecedentes: de la "confrontación militar" al "estrangulamiento económico"

Este intercambio de fuego llamó la atención porque rompió el cambio estratégico previo de Washington. Desde la última ronda de intercambios de misiles a finales de julio, EE. UU. había estado señalando que cambiaría su enfoque de los ataques militares directos a las sanciones económicas y el bloqueo contra Irán, endureciendo las sanciones y manteniendo un bloqueo naval para presionar a Teherán a volver a la mesa de negociaciones, en lugar de lanzar nuevos ataques aéreos. Trump había dicho anteriormente que EE. UU. "simplemente observaría a Irán hundirse en la inflación y quedarse sin dinero" en lugar de apresurarse a expandir la guerra.

Mientras tanto, Irán y Omán habían alcanzado un acuerdo marco sobre el reparto de las tarifas de tránsito del estrecho de Ormuz, y el mercado había interpretado la situación como un estancamiento económico, razón por la cual el crudo Brent había caído más del 5% durante la semana pasada.

El interludio del "video de IA" de Trump

El 31 de agosto, Trump publicó un video en Truth Social que parecía ser generado por IA, afirmando que la isla de Kharg, el principal centro de exportación de crudo de Irán (que maneja alrededor del 90% de las exportaciones de crudo iraníes), había sido "destruida en pedazos". Pero ejecutivos de la Compañía Nacional de Petróleo de Irán calificaron públicamente la afirmación de "ridícula", diciendo que las operaciones en la isla de Kharg eran normales; el Comando Central de EE. UU. tampoco confirmó ataques contra la isla, solo confirmó "ataques limitados y de precisión" contra la operación de colocación de minas en la isla de Larak.

Fuente: Truth Social

Aunque este interludio no provocó una nueva escalada militar sustancial, agitó aún más las expectativas del mercado sobre la dirección de la situación. Trump había amenazado públicamente en múltiples ocasiones con "apoderarse" de la isla de Kharg y del mercado de petróleo y gas de Irán, comparándolo con las acciones de EE. UU. en Venezuela.

A principios de septiembre, las negociaciones marco originalmente programadas seguían en la agenda, pero Washington y Teherán permanecían públicamente opuestos en la cuestión central de "quién controla las armas". En otras palabras, incluso si ambas partes aún mantienen canales de diálogo, el conflicto no se ha enfriado realmente. El intercambio de fuego del 30 y 31 de agosto fue más bien otra fricción bajo este frágil estancamiento, y actualmente no está claro si Irán tomará más represalias o anunciará que esta ronda de respuestas ha terminado.

Impacto en el mercado

Precios del petróleo: subieron en respuesta, superando nuevamente los 90 dólares

• El crudo Brent cerró en aproximadamente 90,69 dólares por barril el 31 de agosto, un aumento del 2,93% en el día; el crudo WTI subió en paralelo, acercándose a 86 dólares por barril.
• Este aumento revirtió la caída anterior causada por "la situación de Irán vista como sanciones económicas en lugar de una amenaza al suministro": el Brent había caído a alrededor de 89,3 dólares la semana anterior, con una caída semanal acumulada de más del 5%.
• En un período más largo, el crudo Brent sube actualmente alrededor del 33% interanual y alrededor del 8% en el último mes. La producción de crudo del Golfo sigue estando significativamente por debajo de los niveles anteriores a la guerra (según estimaciones de Goldman Sachs, las exportaciones actuales del Golfo Pérsico son de unos 15-16 millones de barriles por día, en comparación con 22-24 millones de barriles por día antes de la guerra).

El crudo Brent subió repentinamente. Fuente: Hyperliquid

Acciones estadounidenses: las acciones energéticas se fortalecieron, el impacto general en el mercado fue limitado

Cierre del 31 de agosto (lunes):

• El índice Standard & Poor's 500 (S&P 500) cayó un 0,33% hasta 7.686,14 puntos
• El Nasdaq Composite cayó un 0,12% hasta 26.370,89 puntos
• El Promedio Industrial Dow Jones cayó 374,09 puntos (-0,7%) hasta 53.185,90 puntos, arrastrado principalmente por Goldman Sachs y Alphabet

Cabe destacar que, a pesar de la caída del lunes, los tres principales índices aún registraron ganancias durante todo el mes de agosto: el S&P 500 subió un 2,6% en el mes, el Nasdaq subió un 3,9% y el Dow subió un 1,3% (su quinta ganancia mensual consecutiva).

A nivel sectorial: las acciones energéticas subieron en conjunto por los precios más altos del petróleo, con Halliburton subiendo más del 2,5% en las operaciones previas a la apertura, Chevron subiendo un 2%, Valero y Occidental subiendo ambas un 2%, y Exxon Mobil subiendo más del 1,5%.

La mayoría de las acciones relacionadas con criptomonedas subieron, con Bitcoin manteniéndose por encima de los 78.000 dólares. Coinbase, Strategy, CleanSpark, etc. subieron entre un 1% y un 2%.