Justin Sun gana la batalla legal para mantener pública la demanda contra World Liberty Financial.

World Liberty Financial sufrió un importante revés legal en un tribunal federal de California después de que un juez dictaminara que las demandas individuales de Justin Sun contra el proyecto de criptomoneda permanecerán en audiencia pública.

La decisión deniega la solicitud de World Liberty de someter el caso a arbitraje privado y mantener en secreto los documentos. Sun, uno de los primeros inversores principales del proyecto, celebró el fallo como una importante victoria para la transparencia en los mercados de activos digitales.

El tribunal da la razón a Sun en los procedimientos públicos.

El tribunal federal de California examinó la petición de World Liberty para que las reclamaciones de Sun se sometieran a arbitraje confidencial. El equipo legal de Sun argumentó que la disputa debe constar en el registro público, postura que fue respaldada por el juez presidente.

Si bien World Liberty también solicitó que todas las reclamaciones relacionadas con la empresa se sometieran a arbitraje privado, el tribunal no accedió completamente a dicha petición. En cambio, se instruyó a ambas partes para que determinaran qué reclamaciones corporativas debían tramitarse en los tribunales públicos y cuáles podían someterse a arbitraje.

Sun describió la decisión del tribunal como un paso crucial para garantizar que los poseedores de tokens tengan plena transparencia en la gobernanza del proyecto y el trato a los inversores. Señaló que World Liberty no intentaría evitar el escrutinio público si sus acciones fueran justificables.

Sun fue uno de los principales inversores iniciales de World Liberty Financial, con una inversión inicial de 45 millones de dólares en tokens $WLFI. Afirma que su contribución inicial ayudó a que las ventas totales de tokens del proyecto superaran los 550 millones de dólares. Su demanda exige cientos de millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.

Las acusaciones de accesos indirectos se centran en el control de tokens.

La demanda de Sun alega que World Liberty insertó puertas traseras administrativas ocultas en el código del contrato inteligente $WLFI. Según se informa, estas funciones permiten al equipo del proyecto congelar, restringir o quemar saldos de tokens de forma arbitraria. Sun afirma que World Liberty ejecutó estas funciones contra sus activos personales tras el surgimiento de disputas.

También alega haber recibido amenazas de denuncias penales al intentar ejercer sus derechos legales. Tras su primera demanda, Sun obtuvo una orden judicial provisional que impedía a World Liberty destruir o reasignar sus tokens.

Además, Sun afirma que World Liberty incorporó mecanismos idénticos de congelación y destrucción de activos en su criptomoneda estable USD1. Advirtió a los usuarios de USD1 que sus activos podrían ser congelados o destruidos a discreción del emisor, citando el trato recibido por los inversores de $WLFI como una señal de alerta.

Sun afirmó que otros de los primeros patrocinadores han expresado en privado quejas similares, pero dudan en hacerlas públicas por temor a represalias.

Cuestiones planteadas sobre estabilidad financiera y liderazgo

Sun expresó su preocupación sobre si World Liberty cuenta con el capital suficiente para hacer frente a una posible sentencia judicial. Señaló que la capitalización bursátil de USD1, de 4.000 millones de dólares, representa garantías de los usuarios, las cuales no pueden utilizarse legalmente para cubrir las obligaciones corporativas.

Según informes citados en la demanda, World Liberty depositó aproximadamente 5 mil millones de tokens $WLFI como garantía en Dolomite, una plataforma de préstamos cofundada por el director de tecnología de World Liberty. Analistas del sector han señalado que esta estructura de endeudamiento circular se asemeja a las prácticas de apalancamiento observadas antes de colapsos de criptomonedas de gran repercusión como el de FTX.

Sun también hizo referencia a la participación de Chase Herro, cofundador de World Liberty, en Dough Finance, un proyecto anterior que sufrió una brecha de seguridad en la que gran parte de los fondos siguen sin ser contabilizados.

Según Sun, estos problemas estructurales y de liderazgo generan dudas sobre la solvencia a largo plazo de World Liberty, e instó a los participantes del mercado a realizar una debida diligencia independiente antes de comprometer activos en la plataforma.