Noxa quebró y se fugó con el dinero tras solo 3 días de funcionamiento (Rug Pull). ¿Qué otros proyectos populares se encuentran actualmente en la cadena de bloques de Robinhood?

El 11 de julio, cuando Noxa, la plataforma de lanzamiento más grande de Robinhood, anunció en su cuenta oficial X que había decidido suspender temporalmente la función de lanzamiento de nuevas criptomonedas debido a problemas como la desviación del tráfico y la proliferación de criptomonedas nuevas de baja calidad, y que buscaba soluciones a los problemas que afectaban al entorno de la cadena de bloques y a la experiencia del jugador, los jugadores en general aplaudieron.

En ese momento, solo habían transcurrido tres días desde el despegue de $CASHCAT, y Robinhood era el foco de liquidez de todo el mercado en cadena, mientras que Noxa ya había ganado más de 6,5 millones de dólares en comisiones. A ojos de los jugadores, la suspensión temporal de Noxa de los lanzamientos de nuevas monedas en el punto álgido de su rentabilidad no solo facilitó la concentración de la atención y la liquidez en los tokens existentes que ya circulaban en la plataforma, sino que también parecía haber contado con una plataforma de lanzamiento con un dominio absoluto de la liquidez, dispuesta a buscar proactivamente soluciones al duro entorno PvP en cadena.

Pero, como suele suceder, no existen los milagros, solo lo inevitable. La reticencia de Noxa a aceptar semejante riqueza resulta sospechosa. El 13 de julio, el sitio web de Noxa se volvió inaccesible, y su respuesta fue que un problema con Cloudflare estaba causando la inaccesibilidad del dominio.

El 14 de julio se reiteró que la página sería redirigida al servicio ENS y que los ingresos de los creadores pronto estarían disponibles para su cobro.

Finalmente, en un tuit publicado anoche a las 23:37, Noxa declaró que no deseaba que su plataforma se convirtiera en un foco de entrada masiva de nuevos tokens sin valor. Para evitar que los tokens originales se vieran inundados por diversas emisiones maliciosas, decidió continuar prohibiendo los lanzamientos de nuevos tokens. Asimismo, la plataforma ya no cobrará comisiones; el 100 % de las comisiones por transacción se distribuirá entre los creadores.

En realidad, "huyeron", pero no se fugaron con el dinero, así que encontraron una razón relativamente respetable para salir del mercado.

¿Por qué "huyeron"?

Muchos jugadores no entienden por qué, después de alcanzar finalmente el éxito empresarial —una máquina de imprimir dinero que genera decenas de millones de dólares a la semana—, cuando los buenos tiempos apenas comienzan, de repente lo dejan.

Muchos jugadores especularon sobre conflictos internos en el equipo, creyendo que los operadores que controlaban el dominio y las redes sociales de la plataforma no eran los mismos que los desarrolladores responsables del desarrollo de contratos y la implementación de funciones específicas, mientras que la billetera de ingresos estaba bajo el control de los operadores. Cuando los ingresos de la plataforma aumentaron, los desarrolladores exigieron una parte de las ganancias, pero los operadores se negaron. Desde el momento en que se prohibió la emisión de nuevos tokens, ambas partes se vieron envueltas en una disputa sobre la distribución de beneficios, aunque los operadores continuaron minimizando la situación en las redes sociales.

Este argumento parece plausible: «Pueden compartir las dificultades, pero no la riqueza». En el chat grupal de Telegram de Noxa, todos los mensajes fijados son de AmunPhantom y Crypto Safe. Según el historial de mensajes, el mensaje de Crypto Safe se fijó ya en enero de 2025. Aunque ambos mantienen una estrecha relación, su repentina riqueza llegó demasiado rápido.

Sin embargo, todo esto son meras especulaciones. No existen pruebas directas que demuestren la existencia de un conflicto entre ambas partes, e incluso resulta imposible probar que la dirección de implementación del contrato de la plataforma y la dirección de ingresos de la plataforma estén controladas por dos partes diferentes.

Tras el anuncio de la salida de Noxa de su cuenta oficial de Twitter anoche, Crypto Safe declaró en su canal de Telegram que estaba demasiado cansado y que había abandonado Noxa. AmunPhantom permanece en silencio; su última aparición en Telegram fue el sábado pasado.

Crypto Safe también citó un tuit del equipo del proyecto $MARIAN, en el que se indicaba que Noxa se enfrenta a serios problemas legales, posiblemente relacionados con una disputa de derechos de autor con Robinhood, dado que una gran cantidad de tokens provienen de contenido con la marca Robinhood. Debido a las numerosas quejas contra su anterior sitio web principal, se vieron obligados a trasladarlo a IPFS, lo que permite a los creadores seguir recibiendo sus ganancias.

Si estás dispuesto a creer que la publicación de Crypto Safe es prácticamente una "declaración oficial", entonces la razón para no hacerlo podría no ser ningún conflicto de intereses ni rencores personales. Simplemente, continuar requeriría una mayor inversión en expansión y el manejo de riesgos legales potencialmente enormes.

Personalmente, me inclino a pensar que la gente ya ha ganado suficiente en los últimos días y que no todos necesitan convertirse en una empresa como pump.fun. Al menos, creo que en esta etapa es difícil hablar de riesgos legales potencialmente graves. Después de todo, en el video de demostración publicado recientemente por la cuenta Robinhood Crypto X aparecieron muchas criptomonedas meme, así que es poco probable que a Robinhood le importe este asunto.

Ventas de pánico, la caída de una ballena le da vida a todo.

Ayer, varias plataformas nuevas de emisión de tokens comenzaron a captar la atención de los jugadores, ya que era bastante inusual que una plataforma suspendiera la emisión de nuevos tokens durante tres días consecutivos en el apogeo de su popularidad. Pons y Kilk fueron dos plataformas que generaron bastante debate ayer, y a juzgar por los datos de ayer, Pons tuvo un desempeño excepcionalmente bueno, con un volumen de negociación diario solo superado por Noxa.

Además de que Pons cuenta con el respaldo de un desarrollador con un perfil similar al de Chillhouse (lo que significa que recibe más reconocimiento del equipo de Solana), y el ambiente es muy parecido al de los inicios de Kintara (generando confianza a través de iteraciones rápidas, lo que contrasta fuertemente con el prolongado silencio de Noxa), lo más importante es que una parte de los ingresos de la plataforma se utiliza para recomprar $PONS, y para el mediodía de ayer, el 12,8% del monto total ya había sido destruido.

Pero volviendo al tema principal, ayer nadie creía que si Noxa reanudaba sus operaciones, ninguna plataforma pudiera representar una amenaza. Por lo tanto, comprar $PONS, que ayer al mediodía tenía una capitalización de mercado de alrededor de $1 millón, era una apuesta a que Noxa cerraría definitivamente. Tras la confirmación del cese de operaciones por parte de Noxa, la posición en la plataforma de lanzamiento Dragon 1 quedó vacante, lo que provocó un drástico cambio en los fundamentos de $PONS, y su capitalización de mercado actual ha alcanzado los $10 millones.

Otro punto que muchos no entienden es por qué algunas criptomonedas se desplomaron tras el cierre de Noxa. En primer lugar, no creo que se deba a posibles problemas de seguridad, ya que todos sabían que los contratos de Noxa no eran de código abierto, y eso no impidió que $CASHCAT se convirtiera en líder de capitalización de mercado, superando los 100 millones de dólares. En cuanto al comportamiento del precio de $CASHCAT, la venta masiva que siguió a la noticia se reflejó en una sombra inferior en los gráficos, lo que indica cierto apoyo comprador. Respecto a por qué no se recuperó hasta superar los 200 millones de dólares de capitalización de mercado, me inclino a pensar que la corrección aún no había terminado.

Las principales razones son las siguientes: En primer lugar, el mercado sigue siendo pesimista respecto al cierre de Noxa, especialmente en lo que respecta a los tokens que ya han pasado por el proceso de CTO (Desarrollo e Inversión por Contrato), pero cuyos ingresos de los creadores aún no se han transferido o cuyo estado de transferencia es incierto. Es probable que los inversores entren en pánico y vendan. Dado que Noxa aún no ha especificado cómo gestionará la posterior transferencia de los ingresos de los creadores de CTO, si estos cesan sus operaciones, la probabilidad de que un token se desplome debido a este evento aumenta significativamente.

Veamos dos ejemplos. Primero, la capitalización de mercado de GME cayó de 2,36 millones de dólares a un mínimo de 570.000 dólares tras conocerse la noticia. Después de que el equipo de CTO anunciara que todo estaba normal y que las operaciones y la recompra de acciones continuarían, se recuperó hasta alcanzar un máximo de 1,8 millones de dólares.

Otro ejemplo es $4663, una criptomoneda que Noxa promocionó casi abiertamente. Junto con Yeon, un coreano que ganó mucho dinero con $CASHCAT, quien la promocionó en su canal de Telegram, alcanzó brevemente una capitalización de mercado de 8 millones de dólares. Ahora, $4663 tiene una capitalización de mercado inferior a 800 000 dólares.

La razón por la que $GME actualmente supera los $4663 es sencilla. Con un CTO y una narrativa convincente, la gente espera que continúe la inversión en $GME. Y al igual que Robinhood perjudicó gravemente el rendimiento de mercado de GME, esta criptomoneda en cadena, $GME, se enfrenta ahora a una situación similar, derivada del cierre de Noxa.

Este tipo de historia solo funciona si alguien la sigue gestionando, así que, aunque también se ha visto afectada por las emociones y su precio ha bajado, no se puede decir que esté completamente muerta, y la probabilidad de que resurja en el futuro sigue siendo bastante alta. Esto se aplica a todas las antiguas monedas Noxa que aún cuentan con equipos activos, e incluso algunos jugadores han empezado a pensar que las antiguas monedas Noxa se convertirán en "artefactos" en la historia de Robinhood, que desaparecerán para siempre, lo que bien podría convertirse en una perspectiva narrativa única.

Sin embargo, los 4663 dólares representan el colapso total de la lógica original: Noxa ha desaparecido, y con ella, el principal motor de inversión coreano. Las fuentes que solían atraer la atención eran muy importantes y poderosas, pero ahora han desaparecido repentinamente; el contraste es demasiado marcado. Si bien no es justo decir que está completamente muerta, el pesimismo se intensificará en este momento. Al menos según la percepción generalizada actual, el pesimismo de que esta criptomoneda está condenada al fracaso a corto plazo será muy fuerte, lo que provocará una caída aún más pronunciada.

Una ballena cae y un sinfín de cosas cobran vida. Basándonos en el análisis anterior, concluimos que el pánico a corto plazo es excesivo; la interrupción de una plataforma de lanzamiento no significa gran cosa. Además, nos ofrece tres perspectivas importantes que vale la pena observar:

- Sigue los datos en la nueva plataforma y prueba suerte allí.

- Manténgase atento a las acciones consolidadas de Noxa; es muy probable que se produzcan repuntes y se especule con ellas una vez que disminuya el pánico. Algunas acciones incluso podrían no verse afectadas en gran medida, por lo que merece la pena prestarles especial atención. Sin embargo, esto depende en gran medida de la estabilidad de $CASHCAT. Si Noxa, la acción líder, no logra mantenerse firme, es probable que otras acciones tengan dificultades.

- Concéntrese en los tokens que no se lanzaron a través de una plataforma de lanzamiento. Esto requiere una perspectiva más específica. Por ejemplo, $MARIAN, el primer token implementado en la cadena Robinhood, se desplomó ayer de una capitalización de mercado de $3.7 millones a casi $1 millón. Sin embargo, la gente se dio cuenta rápidamente de que no había sido lanzado por Noxa... por lo que se recuperó de inmediato y su capitalización de mercado repuntó a casi $10 millones. Otro ejemplo es $ARROW; aunque el producto aún no se ha lanzado, debido a que el equipo no utilizó una plataforma de lanzamiento para su implementación, su valor se ha duplicado con creces en los últimos dos días.