La visión de Vitalik para Ethereum en los próximos 10 años.

Autora: Chloe, ChainCatcher

El 5 de julio de 2026, Vitalik Buterin publicó un extenso artículo en X, donde presentó una hoja de ruta a largo plazo llamada Lean Ethereum. Vitalik la posiciona como la tercera gran evolución de Ethereum tras la fusión: no se trata de una única actualización, sino de una serie de mejoras de protocolo que se implementarán gradualmente durante los próximos tres o cuatro años, abarcando casi todos los módulos centrales del protocolo, desde los métodos de validación, la criptografía y la finalidad hasta el almacenamiento de estado, todo ello reestructurado.

Esta hoja de ruta surgió durante la reorganización de Ethereum y debe entenderse en un contexto temporal más amplio. Interpretar esta reestructuración integral requiere no solo aclarar el contenido específico de la actualización técnica, sino también comprender cómo su diseño redistribuye las ventajas y desventajas entre los "costos de migración" y los "umbrales de verificación", y analizar cómo esta transformación subyacente afectará, en última instancia, el rendimiento del precio de ETH.

Tres etapas de desarrollo de Ethereum

Para contextualizar esta actualización, podemos empezar por describir las tres generaciones de Ethereum:

La primera generación es la arquitectura original de "PoW + EVM", donde la clave reside en que todos los nodos reejecutan directamente todas las transacciones. Si bien este modelo es seguro, general y abierto, su escalabilidad es limitada.

La segunda generación es Ethereum PoS tras la "Fusión" de 2022. Esta transición del mecanismo de consenso cambió fundamentalmente el modelo de seguridad, el modelo de emisión y el sistema de staking de Ethereum, demostrando además al mercado que Ethereum posee la alta capacidad de ingeniería necesaria para reemplazar su motor principal sin interrupciones.

La tercera generación es la actual Lean Ethereum. Ya no se conforma con la división del trabajo existente, donde "L1 se encarga de la liquidación y L2 de la escalabilidad", sino que incorpora el rendimiento de L1, la verificación comprobada, la privacidad, la resistencia cuántica, la estructura de estado y la arquitectura del cliente en un mismo marco de reestructuración a largo plazo.

Origen de la hoja de ruta Lean Ethereum

La hoja de ruta de Lean Ethereum se publicó en strawmap.org. Se trata de un borrador público propuesto a principios de este año por el investigador de la fundación, Justin Drake, que contempla siete actualizaciones de la red para 2029. El término "strawmap" deriva de "straw" (paja), y el documento se presenta como un borrador modificable. Strawmap también aclara que es una herramienta de coordinación continua, no un cronograma fijo, y que cualquier actualización aún requiere investigación, pruebas, implementación por parte de los clientes y un consenso general.

En esta visión, se describen claramente cinco objetivos estratégicos a largo plazo: una finalización L1 más rápida, lograr un rendimiento L1 de 1 gigagas (capaz de manejar decenas de miles de TPS en condiciones extremas), escalabilidad L2 con una visión ecológica a nivel de teragas, defensa integral contra la seguridad de la criptografía cuántica y transacciones de privacidad nativas L1.

En contraste con la situación actual, se percibe la radicalidad de estos objetivos. Según datos de Etherscan, Ethereum L1 procesa actualmente un promedio de solo 32 transacciones por segundo (aproximadamente 2,7 millones diarias); el objetivo de 1 gigagas implica que la capacidad computacional de L1 se multiplicará por cientos. Cabe destacar que la demanda en la cadena de bloques de L1 ha experimentado un crecimiento durante el último año: el volumen diario de transacciones se ha recuperado significativamente desde los 1,4 millones de mediados de 2025, estabilizándose entre 2 y 2,9 millones durante la mayor parte de 2026, e incluso acercándose a los 3,6 millones durante el pico del mercado en abril y mayo. El lanzamiento de esta hoja de ruta busca precisamente responder a la recuperación de la demanda de actividad en la cadena de bloques.

El cronograma también está claramente definido, con la segunda actualización programada para 2026, Hegotá, que probablemente será la última bifurcación dura de Ethereum en la era pre-Lean. En teoría, cada actualización posterior formará parte de esta reestructuración. Se espera que la próxima actualización Glamsterdam traiga consigo un aumento significativo en los límites de gas; esta actualización estaba prevista inicialmente para la primera mitad de 2026, pero aún no se ha implementado.

El cronograma también se ha convertido en uno de los puntos de discusión más recurrentes desde que se anunció la hoja de ruta. Dankrad Feist, exinvestigador principal de la Fundación Ethereum y proponente del plan Ethereum Danksharding, declaró en X que apoya este plan, pero que el plazo de tres a cuatro años es demasiado lento, sugiriendo que con la tecnología actual de modelos de lenguaje a gran escala, esta actualización debería completarse en un año.

Actualización tecnológica fundamental: Verificación comprobada y reestructuración del estado.

El núcleo técnico de Lean Ethereum consiste en un cambio fundamental del modelo de verificación. Actualmente, el modelo de seguridad de Ethereum exige que cada nodo vuelva a ejecutar cada transacción para confirmar que el estado es correcto. El nuevo diseño incorpora pruebas recursivas STARK como componente central nativo del protocolo: un único probador realiza el cálculo complejo, mientras que los demás nodos solo necesitan verificar una prueba matemática simplificada.

Esta elección también aborda otro problema: STARK utiliza criptografía hash, y actualmente no se conocen vectores de ataque cuántico, mientras que el esquema de firmas existente de Ethereum presenta riesgos relacionados. Vitalik afirmó que la prioridad para la seguridad cuántica se ha incrementado significativamente, y la hoja de ruta prevé reemplazar gradualmente todos los componentes vulnerables a la computación cuántica con firmas de Winternitz, siendo la tarea más urgente encontrar un diseño seguro frente a la computación cuántica para los blobs en los que se basa la capa 2 para reducir las comisiones.

La capa de consenso también se verá afectada por los cambios. Actualmente, las transacciones de Ethereum se registran en la cadena en poco más de diez segundos, pero la confirmación tarda unos quince minutos. El nuevo diseño separa la "producción continua de bloques" y la "confirmación" en dos procesos distintos, con el objetivo de lograr una decisión con una o dos rondas de votación de los validadores, reduciendo los quince minutos a prácticamente tiempo real. Además, se implementará una tarificación de gas multidimensional, lo que significa que los diferentes recursos, como la computación, el almacenamiento y la transmisión de datos, se tarificarán por separado, de forma similar a como se facturan el agua y la electricidad por separado, en lugar de combinarse en una sola tarifa.

Los cambios en la arquitectura del estado involucran directamente a los desarrolladores de aplicaciones. El estado puede entenderse como el libro mayor en tiempo real de Ethereum, que registra todos los saldos de las cuentas y los datos de los contratos inteligentes. Este libro mayor se vuelve más extenso con el tiempo y, actualmente, todos los nodos completos deben mantener una copia completa, lo que genera altos costos de almacenamiento en la cadena.

La solución de Vitalik consiste en estructurar la arquitectura de almacenamiento por capas: el sistema existente de "Estado Dinámico (Zona de Esencia Central)" estará estrictamente limitado a un umbral de hardware de 2 TB para evitar una expansión sin restricciones; mientras tanto, el protocolo abrirá una nueva capa de almacenamiento de estado (almacén grande) con una capacidad de hasta 100 TB, que es más escalable. En la visión que Vitalik describe para 2030, la mayoría de los tokens (ERC-20), NFT y aplicaciones DeFi convencionales, si están dispuestos a reescribir sus contratos para migrar a este nuevo almacén grande de arquitectura, pueden esperar una reducción directa de las comisiones por transacción de más de diez veces. La capa del protocolo no impone ni subvenciona; simplemente sitúa allí la importante diferencia de precio entre las dos capas, permitiendo que el mercado decida el momento de la migración.

El concepto de privacidad también se ha redefinido. Anteriormente, la división del trabajo en Ethereum era la siguiente: todo en la cadena era público y transparente, y los usuarios que buscaban privacidad debían recurrir a protocolos de privacidad de terceros. Vitalik escribió esta vez: «La privacidad ya no es una cuestión secundaria, sino un objetivo primordial», lo que significa que ha pasado de ser algo que los propios usuarios «instalan» a formar parte del código de construcción. Cada nuevo componente del protocolo se examinará durante la fase de diseño para determinar si puede ofrecer funciones de privacidad de bajo coste, sin intermediarios y resistentes a la computación cuántica. Sin embargo, aún está por comprobarse si esto se puede lograr, pero los criterios de evaluación ya se han incluido en la hoja de ruta.

Controversia sobre la sustitución de la EVM: El juego del ecosistema L2

El motor que Ethereum ha utilizado durante la última década se llama EVM, sobre el cual se construyen todos los contratos, herramientas de desarrollo y lenguajes de programación. Ahora, Vitalik propone reemplazar este motor, citando razones relacionadas con el mencionado STARK: generar pruebas matemáticas para las transacciones es muy costoso con EVM, y cambiar a un motor que facilite la generación de pruebas sería mucho más económico.

Las arquitecturas candidatas que mencionó son RISC-V y leanISA, con el objetivo ideal de que el nuevo motor se convierta en el núcleo del protocolo, mientras que la EVM actúe como capa de traducción: los contratos antiguos podrán seguir ejecutándose, pero las instrucciones subyacentes se traducirán primero a comandos que el nuevo motor pueda comprender antes de su ejecución. Modificar el motor es relativamente más complejo, por lo que esta propuesta ha sido controvertida desde que Vitalik presentó el concepto RISC-V en abril de 2025.

El desarrollador principal de L2 Arbitrum, Offchain Labs, defendió públicamente en noviembre pasado que otra arquitectura, WebAssembly (WASM), era una mejor opción, pero WASM no se incluyó en la lista de candidatas esta vez. ¿Por qué es importante esto? Porque Arbitrum es una de las mayores redes L2 en Ethereum, y su tecnología de contratos, Stylus, está construida sobre WASM.

Se puede entender así: si L1 cambia su motor, esencialmente redefine las especificaciones de conexión para todo el ecosistema. Si tu dispositivo usa el mismo tipo de conector, podrás usarlo directamente; de lo contrario, tendrás que comprar un adaptador. La selección de los dispositivos en la lista determina qué inversiones anteriores de L2 se conectarán sin problemas al futuro L1 y cuáles requerirán adaptadores.

Ethereum no cuenta con un mecanismo de votación para resolver estas diferencias; la decisión de cambiarlo y a quién se debe cambiar depende, en última instancia, del consenso general de los desarrolladores en las reuniones de All Core Devs y de la disposición de los distintos equipos de clientes para implementarlo. Por el momento, el cambio de motor sigue siendo un objetivo a largo plazo mencionado por Vitalik, y aún no se ha llegado a una conclusión formal en las reuniones de desarrolladores.

¿Afectará la hoja de ruta a los precios de ETH?

La relación entre la hoja de ruta técnica y los precios de ETH puede corresponder a dos niveles temporales.

El primer nivel es la ruta de transmisión mecánica. Desde EIP-1559, la tarifa base de cada transacción en Ethereum se quema, y la magnitud de la actividad de transacciones L1 afecta directamente la dinámica de la oferta y el valor de liquidación de ETH. Según este mecanismo, si se alcanza el objetivo de gigagas y el volumen de transacciones L1 se recupera con un mayor rendimiento, el consumo de gas y la quema también se intensificarán en sincronía; esta es la ruta de transmisión más directa entre la hoja de ruta y el precio de ETH. Sin embargo, es importante destacar que la premisa para que esta ruta se mantenga es que "la demanda regrese después de que aumente la capacidad"; la capacidad en sí misma no crea automáticamente demanda.

El segundo nivel es el desfase temporal. La hoja de ruta anuncia un plan de ingeniería por fases a lo largo de tres o cuatro años; para 2026, esta hoja de ruta no modificará el estado actual de Ethereum; se trata de un compromiso direccional, y los compromisos direccionales de Ethereum tienen un historial de retrasos, como la propia fusión, que se produjo varios años después de lo previsto inicialmente. En otras palabras, esta hoja de ruta aumenta el límite de capacidad a largo plazo de Ethereum, pero no aborda el problema de la captura de valor a medio plazo de ETH; la crítica del analista Ignas a la hoja de ruta apunta precisamente a esto, ya que no contempla ajustes en la economía del token ETH.

Lista de verificación de observación para la próxima década

Tras consolidar el contenido anterior, la respuesta final apunta a la misma estructura: este plan estratégico eleva el potencial a largo plazo de Ethereum, pero no resuelve de inmediato el problema de la captura de valor a medio plazo de ETH; ahora no es el momento de dejarse llevar por el miedo a perderse algo (FOMO) basándose en esta hoja de ruta.

En lugar de fijar el precio de la hoja de ruta en sí, un enfoque más práctico consiste en realizar un seguimiento de varios nodos que puedan probarse en un futuro próximo:

Si la mejora de Glamsterdam se puede lanzar con éxito y completar el aumento del límite de gas

Si la demanda de blobs puede seguir creciendo con la actividad de L2

Si los ingresos por tarifas L1 y la quema de ETH pueden mejorar

Si el crecimiento de L2 puede retroalimentar a L1 a través de pagos por blobs y demanda de liquidación.

Si el rendimiento relativo de ETH frente a BTC puede recuperarse

Estos indicadores corresponden a diversos aspectos de la hoja de ruta y pueden verificarse semanalmente en paneles públicos como la página de gráficos de Etherscan y DefiLlama. Cualquier cambio en alguno de ellos está más cerca de la base de precios que el propio documento de la hoja de ruta. Cualquier cambio informará al mercado, antes que el propio documento, si esta reestructuración de tres a cuatro años se está cumpliendo o se está posponiendo.