¿Cambiar de cadena y empezar un nuevo negocio realmente puede "revertir el destino"?

Autor: momo, ChianCatcher

Recientemente, varios proyectos han anunciado su migración a nuevos ecosistemas de cadenas públicas. A diferencia de casos anteriores en los que los proyectos simplemente cambiaban de cadena por motivos de popularidad o seguridad, esta vez, los equipos de proyecto también están experimentando transformaciones empresariales, comenzando esencialmente de cero en un lugar diferente.

Sin embargo, la respuesta de la comunidad cripto con respecto a las migraciones de cadenas de proyectos y los nuevos comienzos parece poco optimista. Después de que Secret Network anunciara su plan de migrar a Arbitrum, el token se desplomó más del 30 % en 24 horas.

Base y Arbitrum se convierten en nuevos muelles para la “reinvención” de proyectos ya establecidos.

En esta oleada de migraciones a cadenas públicas, Base y Arbitrum se han convertido en destinos para muchos proyectos consolidados que buscan nuevas oportunidades de crecimiento.

Sophon, que en su momento fue un proyecto de capa 2 dentro del ecosistema ZKsync, tenía como objetivo construir una infraestructura blockchain de nivel de consumidor mediante pruebas de conocimiento cero. En junio, Sophon anunció el cierre de su propia cadena y la migración a Base, centrando su atención en aplicaciones para el consumidor. La razón oficial para lanzar aplicaciones como Pyre fue sencilla: mantener una única cadena de bloques genera costos anuales superiores a los 3 millones de dólares, y la migración podría reducir los costos operativos en aproximadamente 3 millones de dólares anuales.

Moonbeam es una parachain importante y temprana compatible con EVM dentro del ecosistema Polkadot, que fue un punto de entrada crucial para conectar aplicaciones Ethereum. En julio, Moonbeam anunció la migración de GLMR a Base y ajustó su estrategia de desarrollo hacia redes descentralizadas de comunicación y liquidación de agentes de IA.

Por otro lado, Secret Network, el proyecto estrella de privacidad en el ecosistema Cosmos, anunció sus planes de migrar a Arbitrum y convertir SCRT a ERC-20, explorando la integración de la infraestructura de privacidad con la IA y otras direcciones futuras. Tras el anuncio de la migración, el token se desplomó un 30 % en 24 horas, lo que refleja la falta de optimismo de la comunidad cripto.

Cabe destacar que estos proyectos migratorios comparten una característica común: todos son redes de cadenas públicas y, tras la migración, buscan escenarios de aplicación y narrativas de mercado que combinen la IA con el consumo real.

También merece ser analizado el apoyo recibido por parte de los directivos de Arbitrum a la migración de Secret Network. En un momento en que resulta difícil para las criptomonedas reconocer las trayectorias y proyectos innovadores de mercados alcistas anteriores, atraer otros proyectos consolidados de diferentes cadenas podría ser una solución intermedia.

Cabe destacar que Polkadot y Cosmos, antes conocidas como el "dúo entre cadenas", se han convertido en zonas tranquilas para la migración de proyectos.

La comunidad cripto bromea diciendo: "Ver la palabra Polkadot da la sensación de estar en otra época. La última vez que oí hablar de ella fue cuando Manta se fue; ahora vuelvo a oír hablar de ella, y es otro ecosistema importante que se marcha". Por parte de Cosmos, proyectos como Noble, Nillion y Akash también han ajustado su rumbo, algunos migrando a Ethereum y otros optando por Solana o ecosistemas EVM independientes.

¿Cambiar las cadenas realmente puede cambiar el destino?

Si bien el cambio de cadenas de bloques no es un fenómeno nuevo, para muchos proyectos, migrar a un ecosistema de cadena pública más adecuado que satisfaga mejor las necesidades de desarrollo técnico, tenga más tráfico o sea más seguro es una opción pragmática, incluso si conlleva un coste.

Sin embargo, cambiar de cadena a menudo solo añade un toque final; "cambiar el destino" puede ser bastante difícil. Hay numerosos casos en los que la respuesta tras un cambio de cadena fue tibia, lo que llevó a repetidas migraciones o incluso a un retorno a la cadena original. El NFT y00ts anunció su migración de Solana a Polygon a finales de 2022 y recibió varios millones de dólares en subvenciones, pero solo unos meses después, y00ts se arrepintió y devolvió la subvención, anunciando una migración de Polygon a la red principal de Ethereum a mediados de 2023. Aunque no se revelaron las verdaderas razones, estaba claro que los efectos del cambio de cadena no cumplieron las expectativas. Synthetix se había desplegado previamente en múltiples L2, pero finalmente volvió a la red principal, ya que la estrategia multicadena aumentó la complejidad sin ofrecer las sinergias esperadas.

Además, en el entorno actual del mercado de criptomonedas, la dificultad de "cambiar el destino" mediante modificaciones en la cadena de bloques puede ser aún mayor. En los inicios del mercado alcista, abundaban los airdrops, las bonificaciones por contenido y el entusiasmo de los usuarios, lo que facilitaba que los proyectos siguieran las tendencias y recibieran subvenciones. Sin embargo, ahora que las criptomonedas se integran cada vez más con las finanzas tradicionales, muchas narrativas se han desmentido preliminarmente y los usuarios actúan con mayor racionalidad.

Las cadenas públicas también se enfrentan a numerosos desafíos; Ethereum, por ejemplo, ha sufrido importantes despidos y es objeto de críticas frecuentes. El sector de los mercados de predicción migró recientemente a Solana, pero poco después del lanzamiento de Roobinhood Chain, abandonó Solana para unirse a Roobinhood Chain, lo que refleja los desafíos más amplios a los que se enfrentan las cadenas públicas de criptomonedas tradicionales.

En comparación con los equipos de proyecto que intentan transformar cadenas en busca de un renacimiento, las cadenas públicas también enfrentan dificultades para atraer proyectos externos "obsoletos" que impulsen su crecimiento. La competencia actual ya no se centra solo en "quién puede asumir más proyectos", sino en quién puede ofrecer escenarios de aplicación reales y fidelizar a los usuarios.