El directorio de Bithumb presiona para la reelección del CEO Lee Jae-won por un nuevo mandato de dos años
- ¿Por qué Bithumb insiste en mantener a Lee Jae-won como CEO?
- El incidente de los "bitcoins fantasma"
- Comparación con Upbit: ¿Doble estándar regulatorio?
- ¿Qué sigue para Bithumb?
En un movimiento que ha generado controversia, el directorio de Bithumb, la segunda exchange de criptomonedas más grande de Corea del Sur, ha propuesto la reelección del CEO Lee Jae-won para un nuevo período de dos años, a pesar de un error costoso de 43 mil millones de dólares y sanciones regulatorias pendientes. La decisión se basa en un vacío legal que clasifica a las exchanges de criptomonedas como proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) en lugar de instituciones financieras tradicionales, lo que les permite evitar normas más estrictas. La asamblea de accionistas, programada para el 31 de marzo de 2026, decidirá si Lee continúa al mantejo de la plataforma.
¿Por qué Bithumb insiste en mantener a Lee Jae-won como CEO?
A pesar de un error técnico que generó 620,000 BTC falsos (equivalentes a 43 mil millones de dólares) y una multa récord de 36,800 millones de wones por incumplimiento de normas AML/KYC, el directorio argumenta que Lee es "esencial" para navegar los desafíos regulatorios actuales. A diferencia de Dunamu (operadora de Upbit), cuyo CEO renunció en 2025 tras sanciones similares, Bithumb aprovecha que las VASP no están sujetas a las mismas reglas que los bancos. "Es como si un piloto que estrelló el avión pidiera volver a volar porque el manual de aviación no cubre drones", comentó un analista anónimo.
El incidente de los "bitcoins fantasma"
En febrero de 2026, un empleado introdujo por error BTC en lugar de wones en una promoción, creando saldos irreales que superaban 15 veces las reservas reales. Aunque se recuperó el 90% de los fondos, la Financial Intelligence Unit (FIU) impuso una suspensión parcial de seis meses que impedirá a nuevos usuarios retirar activos. Curiosamente, el Financial Supervisory Service (FSS) no detectó estas vulnerabilidades en seis inspecciones entre 2022 y 2025, según críticas del legislador Kang Min-guk.
Comparación con Upbit: ¿Doble estándar regulatorio?
Cuando Upbit recibió una multa de 35,200 millones de wones en 2025, su CEO Lee Sirgoo renunció inmediatamente para "proteger la reputación". Bithumb, en cambio, propone incluso duplicar su límite de emisión de bonos convertibles a 300 mil millones de wones (225 millones USD). "Es como comparar cómo tratan a un banco tradicional versus un fintech", señaló un experto de Sogang University.
¿Qué sigue para Bithumb?
Además de la votación clave, Bithumb busca nombrar al profesor Jung Yeon-dae como nuevo auditor, tras las críticas por "supervisión negligente". La exchange también enfrenta investigaciones por compartir su orderbook con Stellar Exchange, operador no registrado. Mientras, los usuarios preguntan: ¿confiarían en un banco que "inventa" dinero?
