¿Las stablecoins reducirán la necesidad e importancia de XRP?
Es un gran día para el mundo cripto. El Senado de EE. UU. ha aprobado oficialmente la Ley Genius, un proyecto clave sobre stablecoins. Con un contundente voto de 68-30, el proyecto pasará ahora a la Cámara de Representantes, donde se espera su rápida aprobación antes de llegar al escritorio del presidente Trump para su firma final.
Esta nueva ley podría redefinir el mercado de stablecoins en EE. UU., estableciendo reglas claras para emisores como USDC de Circle y otros activos digitales respaldados por dólares. Mientras los entusiastas celebran este avance, resurge el debate sobre su impacto en actores como XRP.
Existe preocupación de que el auge de stablecoins reguladas, rápidas y confiables reduzca la utilidad de XRP en pagos transfronterizos y soluciones de liquidez. Sin embargo, expertos señalan que podría potenciar su utilidad: al brindar más opciones para MOVER dinero, XRP seguiría siendo clave como activo puente en mercados específicos.
«Dicen que las stablecoins hacen obsoleto a XRP. Error. Los US$27 billones en cuentas Nostro/Vostro podrían superar US$50 billones, pues los bancos no confiarán en stablecoins de competidores. XRP será el puente neutral». — Jake Claver, QFOP (@beyond_broke) 17 de junio, 2025
Actualmente, existen aproximadamente US$27 billones en cuentas Nostro/Vostro que los bancos usan para liquidar pagos internacionales. Según expertos, esta cifra podría dispararse, ya que las entidades desconfiarán de las stablecoins emitidas por rivales. Ahí entra XRP.
XRP: El puente neutral
XRP se posiciona como un activo puente descentralizado y neutral. En lugar de ser reemplazado, se consolidaría como el único activo confiable para los bancos, reforzando su rol en la transferencia global de valor.
Un reciente análisis de la comunidad Britto (dedicada al co-creador de XRPL, Arthur Britto) destaca que equiparar stablecoins con XRP ignora sus diferencias fundamentales.
Stablecoins almacenan valor, XRP lo transfiere
Las stablecoins son versiones digitales de fiats (como USD o EUR), diseñadas para preservar valor, no para moverlo entre sistemas. Por ejemplo, enviar fondos de Japón a México con stablecoins implica complejidades. Con XRP, la transferencia es instantánea sin cuentas prefondeadas.
La liquidez descentralizada y velocidad de XRP lo hacen superior para transacciones globales, mientras las stablecoins dependen de controles centralizados. Así, aunque ganan terreno regulatorio, no reemplazarán a XRP en su especialidad: mover valor transfronterizo de manera rápida y eficiente.
Traducido por W4ll3t