BlackRock Acapara el Mercado: Ahora Posee Más de 2 Millones de Ethereum ¿Hacia una Centralización Encubierta?
- ¿Cuánto Ethereum Controla Realmente BlackRock?
- ¿Por Qué BlackRock Está Comprando Ethereum de Manera Agresiva?
- ¿Está Ethereum Perdiendo su Esencia Descentralizada?
- BlackRock vs. Crypto: ¿Colaboración o Toma de Control?
- Preguntas Frecuentes
BlackRock, el gigante de gestión de activos, ha cruzado un umbral crítico: su ETF iShares Ethereum Trust (ETHA) ahora controla más de 2 millones de ETH, equivalentes al 1.65% del suministro total. Este movimiento silencioso pero masivo —que incluye compras récord de 106,827 ETH en un solo día— está redefiniendo el ecosistema crypto. Mientras los precios del ETH y del ETF se disparan, surgen preguntas incómodas: ¿Está Ethereum traicionando su promesa descentralizada? Analizamos los datos, las estrategias y las implicaciones de esta jugada maestra.
¿Cuánto Ethereum Controla Realmente BlackRock?
Según los últimos registros regulatorios, BlackRock ha acumuladohasta el 10 de julio de 2025, valorados en aproximadamente $6 mil millones al precio actual. Este volumen representa:
- 1.65% del suministro circulante de Ethereum
- El 15% de todos los ETH mantenidos en ETFs institucionales
- Un aumento del 300% desde el lanzamiento de ETHA en 2024
El ETF ETHA recibió $900 millones en inflows solo la semana pasada, según datos de CoinGlass. "Es el crecimiento más acelerado que hemos visto en un producto crypto institucional", comenta un analista de BTCC.
¿Por Qué BlackRock Está Comprando Ethereum de Manera Agresiva?
Las adquisiciones de BlackRock siguen un patrón calculado:
| Fecha | ETH Comprados | Impacto en el Precio |
|---|---|---|
| 10 julio 2025 | 106,827 | +7% (ETH a $3,000) |
| Semana del 3 julio | 240,000 | +17% (ETHA a $22.80) |
Nate Geraci, presidente de ETF Store, lo resumió en X: "BlackRock está replicando su estrategia con Bitcoin: acumulación silenciosa, impacto explosivo". Los expertos señalan tres motivos clave:
- Demanda institucional: Fondos de pensiones y family offices buscan exposición regulada a crypto.
- Escasez artificial: Al retirar ETH del mercado, crean presión alcista.
- Gobernanza futura: Podrían influir en decisiones de red como grandes holders.
¿Está Ethereum Perdiendo su Esencia Descentralizada?
La ironía es palpable: la segunda criptomoneda más grande, creada para democratizar las finanzas, ahora tiene al 1.65% de su suministro controlado por un solo actor. "Es el caballo de Troya de la centralización", bromea un desarrollador de dApps bajo condición de anonimato.
Datos de TradingView muestran que:
- Los 5 mayores ETFs controlan ya el 4.3% del suministro total
- Las direcciones institucionales crecieron un 210% en 12 meses
- El staking corporativo representa el 28% del total
Este artículo no constituye asesoramiento financiero. La paradoja es clara: mientras más adopción institucional recibe Ethereum, más se aleja de su filosofía original.
BlackRock vs. Crypto: ¿Colaboración o Toma de Control?
El gigante neoyorquino maneja ahora $13.5 mil millones en ETFs de Ethereum, sumados a sus $700,000 BTC. "No son inversores, son arquitectos de mercado", opina la analista de BTCC María Rodríguez.
Ejemplo clave: cuando ETHA compró 106,827 ETH el 10 de julio:
- El order book de BTCC mostró órdenes OTC por valor de $320M
- El spread de compra/venta se amplió al 1.2% (frente al 0.4% habitual)
- Los contratos futuros ETH en CoinGlass registraron $80M en liquidaciones
Como dijo Larry Fink en 2024: "La tokenización será el próximo gran capítulo para los mercados". BlackRock parece decidido a escribir ese capítulo a su manera.
Preguntas Frecuentes
¿Cuánto Ethereum posee exactamente BlackRock?
Al 14 de julio de 2025, BlackRock reporta 2,001,081 ETH en su ETF ETHA, según filings regulatorios.
¿Qué porcentaje del mercado controla?
1.65% del suministro total, suficiente para influir en votaciones de gobernanza clave.
¿Cómo afecta esto al precio de Ethereum?
Las compras masivas crean escasez en el mercado spot, presionando precios al alza (ver gráficos en TradingView).
¿Es esto una amenaza para la descentralización?
Analistas divididos: algunos ven riesgo de centralización, otros argumentan que la infraestructura subyacente sigue siendo abierta.
