Nikkei y Asahi demandan a Perplexity AI: El copyright golpea a la IA en Japón

Dos gigantes mediáticos japoneses llevan a la justicia a la startup de inteligencia artificial por presunta violación masiva de derechos de autor.

El escándalo legal estalla mientras la FSA japonesa observa de cerca cómo la IA redefine los límites legales en el sector financiero—porque en Tokio, hasta los algoritmos deben seguir las reglas.

Nikkei Inc. y Asahi Shimbun alegan que Perplexity AI raspó y utilizó contenido protegido sin licencia—un movimiento que podría establecer precedentes cruciales para el ecosistema de IA en Asia.

Mientras tanto, en los mercados de cripto, la noticia sirve como recordatorio: incluso la tecnología más disruptiva opera dentro de marcos legales. Los tradicionalistas lo celebran; los maximalistas de DeFi lo ven como otro obstáculo regulatorio.

El caso podría acelerar la demanda de soluciones blockchain para gestión de derechos digitales—donde la transparencia inmutable supera a la opacidad algorítmica.

Los editores exigen 2.200 millones de yenes cada uno a Perplexity

Los dos grupos de medios alegan que Perplexity copió y almacenó su contenido sin permiso, pasando por alto las medidas técnicas existentes para evitar el uso no autorizado.

También alegan que la empresa de motor de búsqueda de inteligencia artificial proporcionó información incorrecta atribuida a sus artículos, lo que podría dañar potencialmente su credibilidad, según los grupos de medios.

Nikkei y Asahi Shimbum exigen 2.200 millones de yenes o 14,7 millones de dólares cada uno en concepto de daños y perjuicios. También exigen que Perplexity borre sus artículos almacenados.

Las organizaciones de medios argumentan que las acciones de las empresas de IA al usar su contenido sin autorización les están quitando lectores y sus ingresos por publicidad, lo que posteriormente amenaza un modelo comercial ya frágil.

“Las acciones de Perplexity constituyen un oportunismo continuo y a gran escala sobre el contenido de artículos que periodistas de ambas compañías han investigado y escrito con inmenso esfuerzo y tiempo, sin que Perplexity pague ninguna compensación.”

Nikkei.

“Si no se controla, esta situación podría socavar los fundamentos del periodismo, que está comprometido a transmitir los hechos con precisión”, añadió Nikkei en un comunicado.

Este caso no es exclusivo de Japón, sino que también es frecuente en Estados Unidos, a medida que los medios de comunicación comienzan a oponerse a los grupos de inteligencia artificial. Solo en Japón, un caso similar de otro gran periódico, el Yomiuri, es otro ejemplo.

El caso refleja la creciente brecha entre las herramientas de IA y los editores de noticias

Los abogados en Japón dicen que estos son “casos de prueba” y agregan que si bien la ley en Japón es flexible, también tiene algunas restricciones.

Kensaku Fukui, experto en derecho de autor de Kotto Dori, un bufete de abogados de Tokio, afirma que si bien “el derecho de autor es en cierto modo permisivo para el entrenamiento de IA en obras protegidas por derechos de autor existentes… existen algunas restricciones”.

En EE. UU., el New York Post y el Dow Jones de Rupert Murdoch también han alegado que Perplexity está perjudicando sus negocios al desviar clientes e ingresos de los editores de noticias al usar su contenido para responder preguntas en sus plataformas mediante su chatbot. Afirman que la empresa de inteligencia artificial podría haber pagado por el contenido o haber dirigido a los lectores a sus sitios web.

Para agravar sus crecientes problemas con los editores de noticias, la BBC también exigió a Perplexity que dejara de usar su contenido mediante una carta de cese y desistimiento. La emisora exigió que Perplexity dejara de copiar sus artículos, borrara todas las copias existentes y presentara una propuesta de compensación económica.

Otros medios de comunicación como el New York Times y Conde Nast también han enviado cartas similares a la empresa de inteligencia artificial pidiéndoles que dejen de utilizar su contenido sin permiso.

Según el Japan Times , esta última acción legal por parte de los dos editores japoneses refleja la creciente brecha entre los editores y las empresas de inteligencia artificial sobre quién controla o se beneficia de la distribución de noticias.

Sin embargo, Perplexity ha introducido un acuerdo de reparto de ingresos con algunas editoriales, como Time, Fortune y Der Spiegel. Este modelo implica que Perplexity les pagará cada vez que se dé una respuesta que haga referencia a su trabajo, lo que indica un cambio en la forma en que las startups de IA buscan alianzas y acuerdos comerciales con las editoriales.

Se estima que la startup de inteligencia artificial tiene 30 millones de usuarios, la mayoría de ellos en Estados Unidos.

Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores