Google se compromete con el código ético de IA de la UE mientras Meta se rezaga

En un movimiento que marca la pauta en la regulación tecnológica, Google firma el código de inteligencia artificial de la Unión Europea. Mientras tanto, Meta parece quedarse atrás en la adopción de estándares éticos.

¿Prioridades o simple postureo corporativo? Las acciones de Big Tech siguen fluctuando mientras los reguladores cierran el cerco. Por algo será.

Google se une a los firmantes pero advierte las compensaciones

Kent dejó en claro que el soporte de Google no es incondicional. "Estamos firmando con la esperanza de que este código, tal como se aplica, promueve el acceso de ciudadanos y empresas europeos a herramientas de IA seguras de primer nivel a medida que estén disponibles", dijo. Pero también advirtió que el enfoque de la UE "corre el riesgo de ralentizar el desarrollo y el despliegue de IA de Europa".

Señaló tres puntos de conflicto principales: cualquier divergencia de la ley de derechos de autor de la UE existente, los pasos regulatorios que podrían retrasar las aprobaciones de productos y los requisitos de transparencia que podrían obligar a las empresas a renunciar a los secretos comerciales.

"Las salidas de la ley de derechos de autor de la UE, pasos que ralentizan las aprobaciones o los requisitos que exponen los secretos comerciales podrían enfriar el desarrollo y el despliegue de modelos europeos, dañando la competitividad de Europa", dijo Kent.

El código AI está diseñado para empresas detrás de modelos poderosos como Gemini, GPT-4 y LLAMA. Google Now se une a la startup de IA Operai y French Mistral como firmantes formales. Microsoft aún no ha firmado, pero la compañía President Brad Smith dijo a principios de este mes que era "probablemente" hacerlo.

Meta se mantiene fuera cuando Bruselas enfrenta la resistencia de la tecnología y la industria

Meta se ha negado a firmar. Joel Kaplan, director legal de la compañía, dijo que el código trae "una serie de incertidumbres legales para los desarrolladores de modelos, así como medidas que van mucho más allá del alcance de la Ley de AI".

Argumentó que las reglas bloquearían el progreso en Europa y limitarían la capacidad de las empresas para construir productos sobre los modelos emergentes. "Este en exceso acelerará el desarrollo y el despliegue de los modelos de IA fronterizos en Europa, y el obstáculo de las compañías europeas que buscan construir negocios además de ellos", dijo Joel.

La resistencia va más allá del valle de Silicon. Los altos ejecutivos de gigantes europeos, incluidos Airbus y BNP Paribas, enviaron una carta abierta a la Comisión Europea instando a una pausa de dos años sobre la legislación de IA.

Advirtieron que el enfoque regulatorio existente es superpuesto, poco claro y amenazando con socavar la capacidad del continente para competir a nivel mundial en la IA. Los ejecutivos también señalaron que el rápido lanzamiento de nuevas reglas, sin coordinación ni claridad, corre el riesgo de poner a Europa en desventaja en comparación con los Estados Unidos y China.

Mientras tanto, el gobierno de los Estados Unidos ha intervenido con sus propias críticas. Después de una reunión comercial el domingo entre ladent de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y eldent Donald Trump, la Casa Blanca emitió una declaración conjunta diciendo que los dos gobiernos "tienen la intención de abordar las barreras comerciales digitales injustificadas". Esa línea estaba dirigida directamente a la IA de Bruselas y las regulaciones de datos.

Aún así, Bruselas no se estremece. El martes, un portavoz de la comisión nos respondió presión, diciendo: "No nos estamos moviendo sobre nuestro derecho a regular de forma autónoma en el espacio digital". La UE cree que la Ley AI es necesaria para proteger a los consumidores y creadores al tiempo que establece los estándares globales para el desarrollo seguro de la IA. Y con la ley programada para entrar en vigencia a principios del próximo mes, el tiempo se está agotando para una mayor negociación.

El código de práctica de IA no es legalmente vinculante, pero está destinado a servir como punto de referencia para cómo las empresas deben comportarse antes de la aplicación. Se espera que las empresas que firman sigan sus pautas voluntariamente, alineando con el próximo régimen legal.

Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente