PBS y NPR llevan a Trump a los tribunales: Órdenes de desglose bajo fuego

Los gigantes de la comunicación pública no se andan con rodeos—demandan al exmandatario en un movimiento que huele a batalla legal épica.

¿El motivo? Órdenes de desglose que, según ellos, cruzan líneas rojas. Mientras tanto, los abogados de Trump seguramente ya están facturando horas extras—porque en el mundo de las demandas, el único ’bull market’ garantizado es el de los honorarios legales.

Disputas de PBS se cobraron afirmaciones en los ’strongest posibles’ términos ’

Brea KIN G - Su reacción: @PBS demanda a Trump, citando violaciones de la Primera Enmienda sobre la financiación de los contribuyentes. La emisora pública afirma que la orden del 1 de mayo reduce su financiación infringe sus derechos constitucionales. pic.twitter.com/6ey56cerdq

- Simon Ateba (@SimonateBa) 30 de mayo de 2025

El abogado de PBS, ZW Julius Chen, escribió en la demanda presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington que la estación disputó las acusaciones de Trump en los términos posibles de Stron. La demanda alegaba que la orden de Trump era ilegal, excedía su autoridad comodenty violó las protecciones constitucionales de la libertad de expresión porque había dejado en claro que no le gustaba la cobertura de noticias y la programación de PBS.

La estación declaró que paradentde Minnesota, la orden amenazó el programa de educación "Lakeland Learns" y las "noticias de Lakeland", descritas en la demanda como el único programa de televisión en la región que proporciona noticias locales, clima y deportes. La red también reveló que el Departamento de Educación de los Estados Unidos había cancelado una subvención de $ 78 millones al sistema para la programación educativa, que se habría utilizado para hacer espectáculos para niños como "Sesame Street", "Clifford the Big Red Dog" y "Reading Rainbow".

"La orden de Trump tendría profundos impactos en la capacidad de las estaciones miembros de PBS y PBS para proporcionar un rico tapiz de programación a todos los estadounidenses".

- ZW Julius Chen , abogado de PBS

PBS afirmó que su acción desafió una directiva presidia innecesaria dent la atacaba y sus estaciones miembros de una manera que volaría la televisión pública. Agregó que el orden no hizo ningún intento de ocultar el hecho de que estaba cortando el flujo de fondos por el deseo de alterar el contenido de la red.

La administración de Trump recibe otra demanda de NPR

Trump describió recientemente lo que NPR publicó como propaganda de izquierda y ordenó al CPB que redujera los fondos federales de la red. Sin embargo, el CPB aclaró que el President no tenía posición o poder para emitir la orden ejecutiva. 

NPR y tres estaciones de radio pública de Colorado también argumentaron que Trump admitió que estaba usando su poder para apuntar a la estación porque no estaba de acuerdo con el contenido de su discurso. La demanda también argumentó que la orden ejecutiva de Trump era "represalia de libros de texto" y "discriminación basada en el punto de vista". Explicó que la orientación del gobierno no solo de la sustancia del habla sino también las opiniones particulares de un orador era presuntamente inconstitucional.

Katherine Maher, CEO de NPR, dijo que no era correcto que la orden de Trump haya buscado a la red a adaptar sus estándares periodísticos y las elecciones editoriales a las preferencias del gobierno para continuar recibiendo fondos federales. Sin embargo, NPR Media Corresponddent David Folkenflik confirmó que la corporación de transmisión pública aún no había congelado dinero.

La demanda se hizo como tron caso de que la administración Trump carecía del poder de dirigir al CPB a dejar de financiarlo. También señaló que, incluso si el CPB lo hizo, de Trump violaron los derechos de la Primera Enmienda de la estación y sus oyentes.

NPR también argumentó que Trump violó la Ley de Radiodifusión Pública porque no podía, por orden ejecutiva, decirle al CPB que dejara de financiarla. La estación también afirmó que la rama ejecutiva no tenía el poder constitucional para decirle al CPB que dejara de financiarlo. La Constitución otorga al Congreso, no aldent, el poder de gasto.

Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora