Un juez federal dictamina que la demanda de Elon Musk contra OpenAI puede ir a juicio con jurado en marzo

La batalla legal entre Elon Musk y OpenAI avanza hacia un enfrentamiento judicial. Un juez federal acaba de dictaminar que el caso puede proceder a juicio con jurado, programado tentativamente para marzo.

El núcleo del conflicto: Musk alega que OpenAI abandonó su misión original sin fines de lucro para desarrollar inteligencia artificial general (AGI) de manera segura y en beneficio de la humanidad, transformándose en una entidad comercial de facto asociada con Microsoft. La demanda cuestiona la desviación de su carta fundacional.

Las implicaciones son enormes. Este juicio no solo escrutará la gobernanza interna de una de las empresas de IA más influyentes del mundo, sino que también podría sentar un precedente legal sobre la responsabilidad fiduciaria de los fundadores y las empresas tecnológicas hacia sus misiones declaradas. Un veredicto podría redefinir los límites entre el capital de riesgo y la ética en la frontera de la IA.

Para el ecosistema cripto y de fintech, el caso resuena profundamente. Es un recordatorio aleccionador de que incluso las promesas más idealistas pueden diluirse ante la presión de los inversores y la escala masiva—algo que ningún whitepaper está completamente a salvo de experimentar. La justicia, al menos, tendrá su turno en marzo.

Musk gana el derecho a juicio por jurado en la disputa de OpenAI

Musk ayudó a fundar OpenAI en 2015, pero abandonó la empresa en 2018. Ahora opera su propio negocio de inteligencia artificial que compite directamente con OpenAI en el mercado .

La jueza Gonzalez Rogers determinó que aún existen demasiados hechos en disputa como para resolver el asunto por su cuenta. En su lugar, decidió que un jurado debería escuchar el caso durante un juicio programado para marzo. La jueza planea publicar posteriormente una decisión escrita que abordará la solicitud de OpenAI de desestimar el caso en su totalidad.

La batalla legal se desarrolla en un contexto de intensa competencia por el control de la industria de la inteligencia artificial generativa. La empresa de Musk, xAI , y su producto de chatbot Grok compiten con OpenAI y otras empresas tecnológicas por el control del mercado.

Aunque no ha especificado la cantidad, Musk quiere que el tribunal obligue a OpenAI a compensarlo. Lo describe como la recuperación de ganancias ilícitas que la empresa obtuvo ilegalmente.

Tras la sesión judicial, OpenAI emitió un comunicado diciendo que “la demanda del Sr. Musk sigue siendo infundada y forma parte de su patrón continuo de acoso, y esperamos demostrarlo en el juicio”

Cuando se contactó a xAI para obtener una respuesta, no respondió de inmediato.

Las reclamaciones se centran en la financiación temprana y las promesas incumplidas

Según la presentación legal de Musk, invirtió unos 38 millones de dólares durante los inicios de OpenAI, lo que representa aproximadamente el 60 % del capital inicial. Afirma que también brindó asesoramiento estratégico y aportó su reputación a la empresa. Afirma que todo esto vino acompañado de promesas de que el grupo seguiría siendo una organización sin fines de lucro y trabajaría por el bien común.

El caso señala a los cofundadores de OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman, alegando que planearon la transformación hacia una empresa con fines de lucro para enriquecerse. Los abogados de Musk citan acuerdos multimillonarios con Microsoft y una reestructuración reciente como prueba.

OpenAI, junto con Altman y Brockman, rechazan rotundamente estas acusaciones. Han calificado a Musk de «un competidor comercial frustrado que busca frenar a un líder del mercado centrado en una misión»

Microsoft, también demandado, solicitó a Gonzalez Rogers que desestimara las demandas en su contra. Un abogado de Microsoft argumentó que no existen pruebas de que la compañía haya sido cómplice de OpenAI. Microsoft no hizo comentarios al ser consultado.

Durante la audiencia del miércoles, el equipo legal de OpenAI presionó para que se dictara un juicio inmediato contra Musk, argumentando que no mostró suficientes hechos que respaldaran sus acusaciones de fraude y violaciones detrac.

OpenAI también sostiene que Musk esperó demasiado para presentar su demanda. El juez declaró que el jurado deberá decidir si el caso excede el plazo legal para presentar tales demandas.

Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete !