Adam Back desmonta las advertencias de riesgo cuántico de un inversor de capital Bitcoin

El CEO de Blockstream, Adam Back, ha cortado sin piedad las afirmaciones de un inversor de capital riesgo sobre las supuestas amenazas cuánticas a Bitcoin. En un intercambio que ha hecho arder las redes, el criptopionero ha desafiado abiertamente el alarmismo, calificándolo de distracción teórica sin fundamento práctico.

Un debate de alto voltaje

La chispa saltó cuando un conocido inversor vinculado al capital riesgo Bitcoin sugirió que la criptomoneda enfrentaba un riesgo existencial por parte de la computación cuántica. Back, cuya contribución al protocolo Proof-of-Work es legendaria, no tardó en responder. Su argumento es claro: la comunidad de desarrolladores lleva años anticipando estos escenarios, y las soluciones—como las firmas resistentes a lo cuántico—ya están en desarrollo. Un recordatorio oportuno de que en cripto, el miedo vende, pero el código es ley.

¿FUD o preocupación legítima?

El enfrentamiento pone de relieve una tensión recurrente: la que existe entre los puristas técnicos y los actores financieros que a veces confunden complejidad con crisis inminente. Mientras algunos fondos de capital riesgo buscan narrativas para justificar su gestión—y sus comisiones—, los ingenieros siguen construyendo. La ironía, por supuesto, es que los mismos que advierten sobre un colapso cuántico probablemente tengan más que temer de un desplome de la rentabilidad fija tradicional.

Back, con su habitual precisión técnica, ha desviado el foco hacia lo tangible: la robustez de la red, la innovación continua y la irrelevancia a corto plazo de una amenaza que aún no ha materializado. Un golpe maestro que deja al descubierto la brecha entre el espectáculo financiero y el trabajo silencioso que realmente sostiene el ecosistema.

El CEO de Blockstream critica a Carter por las narrativas sobre los riesgos cuánticos

En su publicación , el CEO de Blockstream mencionó que la Bitcoin no niega la necesidad de investigar y desarrollar protecciones contra las posibles amenazas de la computación cuántica. Destacó que el trabajo se está llevando a cabo actualmente, señalando que lo hacen de forma discreta. Sin embargo, Carter contraatacó, señalando que muchos Bitcoin aún niegan el riesgo de que la computación cuántica afecte Bitcoin y haga vulnerable su cifrado.

Si bien la inversión de Castle Island Ventures se convirtió recientemente en tema de debate en la comunidad Bitcoin , Carter reveló la inversión por primera vez en una publicación de Substack el 20 de octubre. "Lo revelé en la primera frase de mi artículo principal sobre cuántica. No hay nada más transparente que eso", dijo Carter. Carter destacó que invirtió en el trabajo de Project Eleven porque su director ejecutivo, Alex Pruden, lo "intoxicó con la tecnología cuántica". "Me preocuparon mucho las amenazas cuánticas a las cadenas de bloques. Siempre he apoyado mis convicciones con capital", dijo.

Carter añadió que sabía que sufriría críticas como las del CEO de Blockstream, y por eso fue absolutamente claro sobre su exposición financiera en el proyecto. Carter planteó varios argumentos por los que cree que la computación cuántica podría suponer un riesgo para Bitcoin, destacando los planes de los gobiernos para un mundo poscuántico, el hecho de que Bitcoin sea una recompensa por errores para la supremacía cuántica y la creciente inversión en empresas cuánticas.

La comunidad Bitcoin está dividida sobre la gravedad del problema

Nic Carter no es la única figura popular Bitcoin que ha aumentado recientemente sus advertencias sobre la posible amenaza que la computación cuántica podría representar para Bitcoin. El fundador de Capriole Investments, Charles Edwards, advirtió en una publicación en X el jueves que una computadora cuántica podría desestabilizar Bitcoin en los próximos 2 a 9 años. Señaló que, si no se mejora la seguridad, es probable que esto ocurra en los próximos 4 a 5 años, señalando que este es el plazo predicho por todos los expertos.

No crean a los detractores. Ya hemos entrado en el Horizonte de Eventos Cuántico: el riesgo límite de un hack cuántico está al mismo tiempo que el consenso y la implementación de las actualizaciones. Debemos actuar en 2026. Terminemos e implementemos BIP 360 —añadió Edwards. Mientras tanto, otros han mostrado poca o ninguna preocupación por el problema en cuestión. Un ejemplo es Kevin O'Leary, quien recientemente mencionó que usar una computadora cuántica para descifrar Bitcoin no sería el uso más efectivo de la tecnología.

Destacó que la tecnología podría aprovecharse mejor en áreas como la investigación médica impulsada por IA, lo cual describe como un uso más valioso. Mientras tanto, el CEO de Blockstream señaló que es positivo que Bitcoin esté preparado para la tecnología cuántica, señalando que no representará una amenaza durante las próximas décadas, ya que la tecnología aún es incipiente y presenta problemas de investigación y desarrollo.

Afila tu estrategia con mentoría + ideas diarias: 30 días de acceso gratuito a nuestro programa de trading