El plan de Trump para un impuesto mínimo global se estanca: China y la UE resisten
El intento de la administración Trump por imponer un impuesto mínimo corporativo global choca contra un muro de resistencia. China y la Unión Europea, dos de los mayores bloques económicos del mundo, se niegan a alinearse, dejando la iniciativa en punto muerto.
Un juego geopolítico de alto riesgo
La propuesta, diseñada para evitar la erosión de la base impositiva y la transferencia de beneficios, enfrenta objeciones fundamentales sobre soberanía fiscal y competitividad. Pekín y Bruselas ven el plan como una herramienta de política exterior estadounidense disfrazada de reforma fiscal, una jugada que amenaza con fragmentar aún más el panorama regulatorio internacional.
¿Un respiro involuntario para la innovación financiera?
Este estancamiento en la coordinación fiscal global crea un vacío de incertidumbre. Para los mercados de criptoactivos y finanzas descentralizadas (DeFi), representa otro recordatorio de que el sistema tradicional sigue atrapado en disputas territoriales del siglo XX. Mientras los gobiernos discuten sobre porcentajes, la tecnología blockchain sigue construyendo infraestructuras que, irónicamente, podrían hacer que el debate sobre el impuesto mínimo global sea irrelevante. Al final, la burocracia siempre encuentra una forma de proteger su territorio, incluso si eso significa paralizar el progreso.
China cuestiona las exenciones, Polonia y la República Checa rechazan las normas de incentivos fiscales
China planteó la primera objeción cuando la OCDE se disponía a publicar el miércoles un nuevo texto que habría confirmado las revisiones del G7, exigiendo saber por qué no era elegible para el mismo trato otorgado a las multinacionales estadounidenses.
El paquete previsto también incluía medidas para facilitar el cumplimiento por parte de las empresas y una lista que describía los incentivos fiscales que cumplirían con las nuevas normas. Sin embargo, las objeciones de China obligaron a la OCDE a suspender la publicación por completo.
Polonia y la República Checa plantearon sus propias cuestiones durante las negociaciones, en concreto sobre el lenguaje que establecía cómo se gestionarían los incentivos fiscales, y ambos afirmaron que los términos perjudicaban a sus gobiernos. Sus preocupaciones acentuaron la creciente resistencia al nuevo acuerdo de exención de Trump.
Estonia añadió entonces un conjunto más amplio de quejas. Jürgen Ligi, ministro de finanzas de Estonia, afirmó que el plan podría perjudicar a Europa en un momento en que los gobiernos de la UE estaban impulsando reformas, mientras que otras regiones no. Ligi afirmó que la limitada recaudación fiscal no justificaba la burocracia adicional para las empresas europeas y cuestionó por qué Europa debía seguir trabajando en un marco que Estados Unidos no había adoptado.
“Desde el principio, no consideramos esta iniciativa adecuada para Estonia, y menos aún ahora, cuando Estados Unidos, que inició este esfuerzo, se ha negado a implementarla”, declaró Ligi. “Cuando me lo preguntó, le dije a mi colega estadounidense que no queremos nada más que lo que ellos desean para sí mismos”.
Las conversaciones se estancan mientras los funcionarios advierten que el plan está "en cuidados intensivos" y el Capitolio considera una fecha límite
Las personas involucradas en las negociaciones afirmaron que las objeciones no pusieron fin al proceso por completo, pero admitieron que el retraso puso en riesgo todo el cronograma. Un funcionario describió el esfuerzo por establecer un impuesto mínimo global como "en la UCI".
Otro utilizó la frase “humo gris”, lo que significa que las conversaciones estaban estancadas pero no muertas.
La publicación paralizada se produce en un momento en que los gobiernos se esfuerzan por alcanzar un acuerdo sobre las nuevas normas y la exención de EE. UU. Si fracasan, toda la estructura podría desmoronarse.
El asunto está siendo tracde cerca en Washington, donde los republicanos a principios de año redactaron una propuesta para imponer un “impuesto de venganza” a las empresas e inversores de los países que aplicaron el plan original sin exenciones estadounidenses.
Los legisladores retiraron esa amenaza después de que el G7 aceptara la iniciativa de Trump de renegociar el marco . Pero con el acuerdo revisado ahora bloqueado, el riesgo de que esa política regrese ha aumentado.
En una audiencia del Congreso este mes, Jason Smith, presidente del Comité de Recursos y Arbitrios de la Cámara de Representantes, advirtió que la paciencia se estaba agotando. "Hemos sido pacientes para permitir que todas las partes negociadoras tuvieran el espacio necesario para llegar a un acuerdo, pero deben llegar a un acuerdo", declaró .
Reclama tu asiento gratuito en una comunidad exclusiva de comercio de criptomonedas , limitada a 1000 miembros.
