Arkham enfrenta acusaciones: ¿Engañó sobre el rastreo de actividad en Zcash?
La plataforma de inteligencia on-chain Arkham está bajo fuego. Acusaciones directas señalan que la empresa habría tergiversado sus capacidades para rastrear la actividad en Zcash, una criptomoneda diseñada específicamente para la privacidad.
El corazón de la controversia
El conflicto surge de afirmaciones sobre la capacidad de Arkham para 'desanonimizar' transacciones en Zcash. Críticos y expertos en privacidad cuestionan la veracidad de estas declaraciones, sugiriendo que podrían ser más marketing que realidad técnica. La premisa pone en duda la integridad de los datos ofrecidos por la plataforma a sus usuarios, muchos de los cuales toman decisiones de inversión basadas en ellos.
Implicaciones para el ecosistema
Este incidente toca un nervio sensible en la industria: la eterna tensión entre transparencia y privacidad. Mientras algunos celebran cualquier herramienta que prometa mayor claridad en la cadena de bloques, otros ven esto como un ataque frontal a los principios fundamentales de proyectos como Zcash. Un recordatorio incómodo de que, en la carrera por los datos, la veracidad a veces queda en segundo plano.
El mercado, como siempre, parece más preocupado por el próximo bombeo que por los detalles técnicos aburridos. La privacidad es un feature hasta que interfiere con un trade lucrativo.
Arkham se muestra optimista respecto a su panel de control Zcash
La publicación de Arkham en X afirma que ha etiquetado más de la mitad de las transacciones protegidas y no protegidas de la cadena de privacidad de Zcash, lo que representa un volumen de $ 420 mil millones vinculado a personas e instituciones conocidas.
La publicación instaba a "Tractransacciones, entidades y saldos de $ZEC en Arkham". Sin embargo, lo que hizo fue avivar el rechazo de la comunidad cripto en general, y especialmente de los defensores de la privacidad Zcash .
“Arkham ha vinculado la mitad de toda la actividad Zcash a entidades”, continuó el hilo.
Arkham informa que ha etiquetado el 53% de todas las transacciones Zcash , con el 48% de todas las entradas y salidas atribuidas a una entidad, mientras que el 37% de todos los saldos están etiquetados ($2.5 mil millones).
Para demostrar su capacidad, Arkham reveló que el gobierno de Estados Unidos tiene en su poder ZEC por un valor de 737.000 dólares, que confiscó al fundador de AlphaBay, Alexandre Cazes, hace 8 años.
“Esos 737.000 dólares ahora han duplicado su valor y han estado en poder del gobierno de Estados Unidos durante los últimos 8 años”, escribió .
Si estas cosas son ciertas o no, tal como se insinúa en la publicación, será un asunto a juzgar en el futuro. Sin embargo, la reacción negativa que estalló inmediatamente contra X, principalmente por parte de defensores Zcash , desarrolladores y maximalistas de la privacidad, se debió a la redacción de Arkham.
Mert Mumtaz y otros se alinean para criticar a Arkham
Mert Mumtaz, CEO de Helius Labs, fue uno de los que atacó a Arkham por la publicación polarizadora sobre Zcash y sus transacciones protegidas.
Zcash ocultan al remitente, al receptor y al monto al mismo tiempo que verifican la validez en la cadena de bloques, un mérito que ha sido el punto de venta de Zcash desde sus inicios y que lo ha hecho muy popular en los últimos tiempos.
A Mert no le gustó la redacción de Arkham. El director ejecutivo de Helius Labs lo dijo en una publicación posterior. "Estos tipos no etiquetaron las transacciones protegidas (ya que era imposible), sino que lo añadieron para aumentar rápidamente los clics", escribió . "Para una organización de datos, eso es lo más fraudulento que existe. Clics sobre la verdad. Una vez que pierdes credibilidad, buena suerte recuperándola. No es tan sorprendente para un equipo que usa shitcoin ig".
En la publicación oficial de Arkham, se aseguró de compartir también su opinión, criticando la publicación por lo que calificó como "un título clickbait de mala calidad".
“Obviamente no has podido hacer nada con las transacciones protegidas, pero con solo unos pocos clics le has demostrado al mundo que eres una estafa deshonesta. Veamos cómo se desarrolla ese juego a corto plazo”.
Otros en la sección de comentarios tenían el mismo sentimiento, y muchos señalaron que lo que Arkham realmente puede tracson las "direcciones transparentes" en Zcash, que se incluyen en los datos públicos, a diferencia de las direcciones verdaderamente protegidas, que Arkham simplemente clasifica como "Protegidas" o "Desconocidas" sin revelar el contenido.
Esto significaría que no se produjo ningún avance criptográfico y la privacidad protegida en Zcash permanece intacta porque simplemente no hay datos que trac.
Regístrate en Bybit y comienza a operar con $30,050 en regalos de bienvenida
