Juez mantiene demanda de Elon Musk contra Apple y OpenAI en Fort Worth, Texas - Batalla legal se intensifica

El escenario legal se define: Musk enfrenta a gigantes tecnológicos en territorio tejano.

La corte de Fort Worth se convierte en el campo de batalla donde el magnate tecnológico desafía a dos titanes de la industria. El juez rechazó los intentos de cambiar la jurisdicción, manteniendo el caso en suelo texano donde Musk encuentra mayor respaldo legal.

Apple y OpenAI ahora deben preparar sus defensas en un territorio que históricamente ha mostrado simpatía por emprendedores disruptivos. Los equipos legales de ambas compañías enfrentan el reto de navegar las particularidades del sistema judicial local.

Los mercados observan con atención mientras los honorarios legales continúan acumulándose—porque en el mundo corporativo, incluso las derrotas pueden ser rentables para los bufetes de abogados.

Juez presiona a Apple y OpenAI para que trasladen sus sedes

Aunque las empresas no tienen su sede en Fort Worth, Pittman sugirió con sarcasmo que deberían tenerla. "Dado el deseo actual de tener sede en Fort Worth", escribió, "el Tribunal recomienda encarecidamente a las partes que consideren trasladar sus sedes a Fort Worth". Incluso incluyó un enlace a la página de Servicios Empresariales de Fort Worth para "iniciar el proceso".

“Fort Worth tiene mucho más que ofrecer que la singular obra de arte en el cuarto piso de su histórico juzgado federal”, añadió Pittman. El golpe fue duro, pero no fue el único. Recibió un ataque directo contra lo que los expertos legales llaman "forum shopping", la táctica de presentar demandas en ciertos tribunales que se sabe que emiten fallos favorables.

X y Tesla, ambas controladas por Elon, ya lo han hecho antes, presentando demandas de alto perfil en Fort Worth. Pittman, designado por eldent Donald Trump, admitió que el tribunal de Fort Worth está saturado. Aseguró que su agenda está "dos o tres veces más ocupada" que la de la división de Dallas, que cuenta con más jueces para atender casos.

El tribunal mantiene la demanda pese a los débiles vínculos locales

A pesar de criticar los débiles vínculos del caso con Fort Worth, Pittman dijo que el tribunal tenía "pocas opciones, si es que tenía alguna". Culpó al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, que cubre Texas, por elevar el estándar para las transferencias de sede.

El año pasado, ese mismo tribunal anuló dos de sus intentos de trasladar un caso bancario a Washington, DC, calificando su esfuerzo de "abuso de discreción". Pittman no volverá a intentarlo.

Escribió: «El hecho de que ninguno de los demandados haya presentado una moción para transferir la jurisdicción sirve de consideración para el Tribunal. Y el Tribunal respeta la elección de jurisdicción de los demandantes». Pero dejó claro que no estaba entusiasmado. «Este caso, en el mejor de los casos, tiene conexiones mínimas con la División de Fort Worth del Distrito Norte de Texas», escribió.

¿Su frase más mordaz? "El lugar no es un desayuno continental; no se puede elegir a capricho de los demandantes dónde y cómo presentar una demanda". Aun así, Pittman mantuvo el caso en Fort Worth, porque técnicamente Apple vende iPhones allí y ChatGPT de OpenAI está disponible en todo el país. Al parecer, eso fue suficiente.

A principios de este mes, un juez de Washington, D.C., denegó el intento de Elon de trasladar a Texas una demanda no relacionada de la SEC sobre Twitter (ahora X). Elon, quien compró Twitter y la rebautizó como X, quería que el caso se resolviera de nuevo en su propio territorio, y fracasó. Pero esta vez, en Fort Worth, consiguió lo que quería.

Únase a una comunidad premium de comercio de criptomonedas gratis durante 30 días (normalmente $100/mes).