La IA puede manipular a los votantes: un nuevo estudio revela el peligro real

Los algoritmos ya deciden a quién escuchas. Pronto podrían decidir a quién votas.

Un informe publicado esta semana expone cómo los sistemas de inteligencia artificial pueden explotar vulnerabilidades psicológicas a escala masiva. No se trata de ciencia ficción distópica, sino de herramientas de microtargeting que ya operan en plataformas sociales, ahora con capacidad predictiva exponencialmente mayor.

El mecanismo de manipulación

Los modelos analizan petabytes de datos de comportamiento—desde historiales de búsqueda hasta patrones de consumo—para construir perfiles psicológicos detallados. Identifican sesgos cognitivos, miedos latentes y puntos de persuasión óptimos para cada individuo. Luego, generan y prueban mensajes personalizados en tiempo real, ajustando el tono, el formato e incluso los argumentos hasta maximizar la adhesión.

La ilusión de autonomía

Lo más inquietante no es la precisión técnica, sino la invisibilidad del proceso. Los votantes reciben contenidos que refuerzan creencias preexistentes o introducen narrativas nuevas, todo enmarcado como información orgánica o opinión espontánea. La línea entre persuasión legítima y manipulación algorítmica se desdibuja hasta desaparecer.

Regulación en punto muerto

Los marcos legales actuales—diseñados para medios analógicos—no alcanzan a regular esta nueva capa de influencia política. Mientras los legisladores debaten definiciones, las plataformas despliegan actualizaciones que vuelven obsoletas cualquier propuesta de control. Un vacío regulatorio que, casualmente, beneficia a quienes pueden pagar las suites de IA más avanzadas.

El costo democrático supera cualquier ganancia bursátil que prometan los fondos de inversión en tecnología política. Cuando el voto se convierte en otro producto optimizable, el mercado ha ganado. La democracia, no tanto.

En resumen

• Estudios muestran que los chatbots de IA pueden modificar las preferencias de voto varios puntos, hasta aproximadamente un 15 %, tras algunos intercambios.
• Su fuerza de persuasión se basa principalmente en argumentos de políticas públicas, pero cuanto más convencen, más errores fácticos y sesgos producen.
• Al dialogar directamente con los votantes, estos chatbots de IA logran moldear la percepción de los programas y influir discretamente en sus elecciones.

Cuando algunos mensajes de inteligencia artificial son suficientes para mover un voto.

Los investigadores de la universidad de Cornell y del UK AI Security Institute probaron una situación muy simple: un votante, un candidato y un chatbot político. Primero, los participantes calificaban a un candidato. Luego, hablaban con un chatbot de inteligencia artificial programado para defender a ese candidato. Finalmente, lo calificaban de nuevo. En apariencia, nada extraordinario: una conversación breve, algunos argumentos, una nota revisada.

Los resultados, en cambio, son todo menos anodinos. En Estados Unidos, antes de las elecciones presidenciales de 2024, un intercambio simple de este tipo bastó para mover la apreciación de un candidato varios puntos, especialmente cuando el bot apoyaba al campamento opuesto a la preferencia inicial del participante.
El mismo patrón aparece en Canadá y en Polonia, con desplazamientos que pueden alcanzar una decena de puntos en una escala de 0 a 100.

Sobre todo, el efecto no es simétrico: un chatbot que predica para un candidato ya valorado refuerza las convicciones, pero el que defiende al «mal» bando a veces logra quebrar la resistencia. En otras palabras, la IA no se limita a confortar a los convencidos, comienza a minar las certezas de los opositores.

Cuanto más habla la IA sobre política, más convence y más se equivoca

Los estudios convergen en un punto clave: lo que más persuade son los mensajes centrados en las políticas públicas, ya sea sobre medidas económicas, fiscalidad, seguridad o salud, y no los elementos de personalidad o narrativa. Cuando el chatbot despliega argumentos numéricos, comparaciones de programas, referencias a hechos reales o supuestos, el impacto sobre las intenciones de voto es claramente mayor.

Pero este poder tiene un costo. Los investigadores observan un compromiso brutal entre persuasión y exactitud: los modelos más convincentes son también los que producen la mayor cantidad de afirmaciones inexactas.

En varios experimentos, los bots favorables a candidatos de derecha generaron más errores o afirmaciones engañosas que aquellos alineados con candidatos de izquierda, lo que revela un desequilibrio en lo que los modelos «saben» realmente.

Paralelamente, el segundo estudio realizado con 19 modelos de lenguaje de IA y cerca de 77 000 adultos en el Reino Unido muestra que la clave no es tanto el tamaño del modelo sino la manera en que se dirige mediante prompts de IA. Las instrucciones que inducen a estos modelos a introducir nueva información aumentan sensiblemente el poder de persuasión, pero degradan, una vez más, la precisión factual. Más argumentos, más impacto, menos verdad.

En este contexto, el auge de la IA ya no se limita solo a los chatbots políticos. Tether acaba de apostar 70 millones de euros en Generative Bionics para acelerar el desarrollo de IAs humanoides, ilustrando cómo estos sistemas, virtuales o encarnados, están llamados a interactuar cada vez más con el público y a influir en las opiniones a gran escala.

¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.