¿Cómo las criptoempresas están buscando acceso al sistema de la Fed? Un análisis detallado
- ¿Por qué las criptoempresas quieren convertirse en bancos?
- El premio mayor: acceso directo a la Fed
- El contexto político: ¿Trump vs. Biden en políticas cripto?
- Washington reacciona: nuevas reglas para stablecoins
- El efecto dominó en Fintech
- Kraken: el camino alternativo
- Preguntas frecuentes
después de años predicando la descentralización, ahora las principales empresas del sector buscan activamente la regulación bancaria y el acceso al sistema de la Reserva Federal. Ripple, Circle, Kraken y otras están adoptando estrategias distintas pero con un objetivo común: ganar legitimidad en el sistema financiero tradicional. Este movimiento coincide con un momento clave donde la administración Trump parece más abierta a las criptocharters que el equipo de Biden, mientras que Washington discute nuevas regulaciones para stablecoins. Analizamos este fascinante cambio de paradigma.
¿Por qué las criptoempresas quieren convertirse en bancos?
En un giro irónico, varias empresas cripto están solicitando charters bancarios nacionales. Ripple, la compañía detrás de XRP, y Circle, emisor del stablecoin USDC, han presentado solicitudes para convertirse en bancos fiduciarios. BitGo, especializada en custodia de criptoactivos, hizo lo mismo. Pero no todas siguen el mismo camino: Kraken está optando por lanzar directamente tarjetas de débito y crédito a finales de mes, evitando el proceso de charter.
Arjun Sethi, co-CEO de Kraken, lo llama "convergencia natural", aunque aclara que no pretenden convertirse en un prestamista completo: "No queremos ser el banco que ofrece hipotecas, sino trabajar con los mejores proveedores de estos servicios". Este enfoque híbrido parece ser la tendencia: mantener la esencia cripto mientras se obtienen beneficios del sistema tradicional.
El premio mayor: acceso directo a la Fed
El verdadero juego aquí va más allá de la expansión: se trata de legitimidad y acceso. Circle argumenta que una licencia de la OCC conectaría las criptomonedas con el sistema financiero estadounidense de manera formal. Mientras tanto, Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, ya solicitó una cuenta maestra en la Reserva Federal, que permitiría a Ripple mantener reservas de stablecoins directamente en el banco central, igual que los grandes bancos de Wall Street.
Actualmente, solo Anchorage Digital tiene una carta bancaria nacional en el espacio cripto, pero la carrera está en marcha. Estas charters fiduciarias no permiten aceptar depósitos directos de clientes, pero ofrecen un escudo regulatorio nacional que simplifica operaciones en todos los estados.
El contexto político: ¿Trump vs. Biden en políticas cripto?
El trasfondo político es clave. Según ejecutivos del sector, la administración Trump ha sido notablemente más abierta a las criptocharters que el equipo de Biden. Max Bonici, socio de Davis Wright Tremaine, lo resume crudamente: "Es un giro de 180 grados. Muchas de estas empresas empezaron diciendo 'no necesitamos bancos ni leyes, estamos por encima'. Ahora piden 'reguladnos'".
Este cambio refleja la maduración de una industria que busca estabilidad a largo plazo, aunque algunos puristas podrían verlo como una traición a los ideales descentralizados originales de las criptomonedas.
Washington reacciona: nuevas reglas para stablecoins
Mientras las empresas se mueven, Washington no se queda quieto. El proyecto de ley Genius Act, actualmente en discusión, impondría regulaciones más estrictas a los stablecoins. Requeriría que todos los stablecoins estén respaldados por bonos del Tesoro estadounidense y solo podrían ser emitidos por empresas con licencias OCC o bancos regulados.
Adam Chernichaw de Pillsbury opina que esto podría finalmente permitir que los stablecoins se integren seriamente en los mercados financieros estadounidenses. La Casa Blanca de Trump apoya la idea, especialmente considerando el creciente uso de stablecoins en pagos transfronterizos y como rampas de acceso al trading.
El efecto dominó en Fintech
Otras empresas fintech están observando de cerca. Robinhood, que obtuvo más del 50% de sus ingresos por transacciones de cripto el año pasado, prepara funciones bancarias para este otoño. Su CEO Vlad Tenev menciona que están evaluando ofrecer todo para usuarios, desde impuestos hasta planificación patrimonial.
Revolut, la neobanco británica con fuerte enfoque en cripto, busca una licencia bancaria en EE.UU. Klarna, liderada por Sebastian Siemiatkowski, intenta transformar su negocio de crédito al consumo en una plataforma cripto. Incluso Bank of America planea emitir su propio stablecoin una vez que se establezcan las regulaciones.
Kraken: el camino alternativo
Kraken, que ya tiene licencia en Wyoming, está evitando completamente el proceso federal. En lugar de convertirse en banco, se enfoca en herramientas cripto y servicios de tarjetas. Sethi explica: "Nos concentramos en lo que hacemos mejor, no en ser un banco tradicional". Este enfoque diferenciado muestra que no hay un camino único en esta carrera por la legitimidad financiera.
Preguntas frecuentes
¿Por qué las criptoempresas quieren regulación bancaria?
Buscan mayor legitimidad, acceso al sistema de la Reserva Federal y operar en todos los estados con un solo marco regulatorio, en lugar de lidiar con múltiples regulaciones estatales.
¿Qué ventaja tiene tener una cuenta en la Fed?
Permitiría a empresas como Ripple mantener reservas de stablecoins directamente en el banco central, igual que los grandes bancos, dándoles acceso directo al sistema de pagos interbancarios.
¿Cómo afecta el cambio político a las criptoempresas?
La administración Trump parece más abierta a otorgar charters cripto que el equipo de Biden, creando una ventana de oportunidad que las empresas están aprovechando.
¿Qué son las stablecoins y por qué las quieren regular?
Son criptomonedas vinculadas a activos estables como el dólar. El nuevo proyecto de ley busca que estén totalmente respaldadas por bonos del Tesoro y emitidas solo por entidades reguladas.
