Das Kalshi-Verbot in Nevada bleibt nach einer Gerichtsentscheidung in Kraft, die das Unternehmen daran hindert, ereignisbasierte Verträge während des laufenden Rechtsstreits anzubieten. Dies folgt auf einen Antrag der Aufsichtsbehörden gegen alle Verträge im Zusammenhang mit Sport-, Wahl- und Unterhaltungsergebnissen.

Die Nevada Gaming Control Board reichte den Antrag beim Gericht ein. Ihre Position ist, dass die von Kalshi angebotenen Dienstleistungen unter Glücksspiel fallen, nicht unter Finanzhandel.

Richter Jason Woodbury erließ eine einstweilige Verfügung. Das Urteil bedeutet, dass Kalshi Personen in Nevada nicht mit Ereignisverträgen handeln lassen darf, es sei denn, es verfügt über eine Glücksspiellizenz, wie ein Reuters-Bericht darlegt.

Gericht verlängert Anordnung und weist Kalshis Bundesargument zurück

Diese Entscheidung baut auf einer einstweiligen Verfügung auf, die am 20. März in Kraft trat. Die einstweilige Verfügung ist bis zum 17. April gültig, während das Gericht den weiteren Prozess bearbeitet.

Die Plattform argumentierte, dass ihre Verträge Finanzinstrumente seien. Nach Angaben des Unternehmens qualifizierten sich die Produkte als „Swaps“ und fielen in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich der CFTC.

Das Unternehmen führte aus, dass Bundesrecht die Befugnis der CFTC zur Regulierung dieser Verträge vorsieht. Es stellte sein Angebot als Derivatehandelsplattform und nicht als Glücksspielunternehmen dar.

Der Richter wies diese Behauptung in der Gerichtsverhandlung zurück. Seiner Meinung nach unterscheide sich der Kauf eines Vertrags basierend auf einem Spielergebnis nicht von einer Wette bei einem Sportwettenanbieter.

Woodbury erklärte: „Egal, wie man es betrachtet, es ist dasselbe.“ Dies trug dazu bei, das Verbot von Kalshis Dienstleistungen in Nevada während des gesamten Gerichtsverfahrens aufrechtzuerhalten.

Nevada erringt ersten juristischen Sieg gegen Kalshi

Es ist das erste Mal, dass ein Bundesstaat erfolgreich eine aktive Verbotsverfügung gegen Kalshi vor Gericht durchsetzen konnte. Nevada kann dies als einen frühen juristischen Erfolg werten, während andere Bundesstaaten Angebote auf Prognosemärkten prüfen.

Utah hat ähnliche Schritte gegen die Branche unternommen. Im Februar verabschiedete Utah ein Gesetz, das wettartige Einsätze auf Ereignisse innerhalb von Spielen als Glücksspiel einstuft.

Die Gesetzgebung zielt darauf ab, solche Wetten auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket zu verbieten. Die Frage ist nicht nur eine Angelegenheit der Bundesstaaten, sondern auch bundesstaatlicher Behörden.

Die CFTC behält ihre Position hinsichtlich ihrer Aufsicht über Prognosemärkte und andere Derivateinstrumente bei. Im letzten Monat erklärte CFTC-Vorsitzender Michael Selig, seine Behörde sei bereit, Rechtsstreitigkeiten zu führen, um ihr regulatorisches Mandat zu wahren.

Darüber hinaus bezeichnete er Prognosemärkte auf einem Finanztechnologie-Gipfel als „Wahrheitsmaschinen“. Märkte, auf denen Nutzer Geld auf bestimmte Ergebnisse setzen, liefern seiner Ansicht nach bessere Hinweise auf zukünftige Ereignisse als Umfragen.