Kalshi reicht Klage gegen New York ein - Bundesstaat vs. Bundesaufsicht im Crypto-Konflikt

Kalshi, ein bundesweit regulierter Prognosemarkt in Manhattan, hat eine Klage gegen die New York State Gaming Commission (NYSGC) eingereicht, nachdem die Behörde das Unternehmen angewiesen hatte, seine Sportwettenverträge im Bundesstaat sofort einzustellen.

Dieser Schritt erfolgt, nachdem New Yorks Regulierungsbehörden Kalshi am 24. Oktober eine Unterlassungsaufforderung zugesandt hatten. Sie warnten, dass dessen Sportmärkte nach staatlichem Recht als illegales Glücksspiel gelten und zivilrechtliche Geldstrafen sowie sogar strafrechtliche Sanktionen auslösen könnten.

Die Verfügung wurde nach New Yorks Rennsportgesetzen erlassen, und die Kommission listete 20 von Kalshis bundesweit selbstzertifizierten Verträgen als rechtswidrig auf.

In seiner Klage argumentiert Kalshi, dass New York nicht die Befugnis habe, diese Entscheidung zu treffen. Das Unternehmen erklärt, seine Märkte würden auf Bundesebene von der US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert, der für die Überwachung des Derivatehandels zuständigen Behörde.

Kalshi behauptet, Bundesrecht gebe der CFTC ausschließliche Kontrolle über den Handel mit Derivaten und Swaps, einschließlich Ereignisverträgen, an lizenzierten Börsen. Es beantragt bei einem Bundesrichter, New York daran zu hindern, staatliche Glücksspielvorschriften gegen es durchzusetzen.

Warum dieser Kampf wichtig ist

Dieser Fall ist Teil eines breiteren Machtkampfs zwischen Bundesstaaten und Bundesregulierungsbehörden darüber, wer die Kontrolle über die schnell wachsende Welt der Prognosemärkte erhält. Kalshi erklärt, seine Sportverträge seien finanzielle Absicherungsinstrumente, keine Wetten, da sie wie Derivate funktionieren, die an reale Ereignisse geknüpft sind. New York betrachtet sie jedoch als unlizenziertes Sportwetten.

Durch die vorzeitige Klageeinreichung versucht Kalshi, den Fall auf die bundesrechtliche Vorrangigkeit zu konzentrieren - das Argument, dass Bundesrecht Landesrecht verdrängt - anstatt auf die separate Frage, ob die Verträge nach staatlichen Gesetzen als Glücksspiel gelten.

Kalshi erklärt zudem, dass eine Zugangssperre in bestimmten Bundesstaaten gegen CFTC-„Kernprinzipien“ verstoßen könnte, die gleichen landesweiten Marktzugang erfordern, was das Unternehmen in eine ausweglose Compliance-Situation bringt.

Andere Bundesstaaten beobachten die Entwicklung

Gerichte in verschiedenen Bundesstaaten haben gemischte Entscheidungen getroffen. Kalshi erhielt frühen Schutz in New Jersey und Nevada, verlor jedoch in Maryland, wo ein Richter die Einstellung des Angebots von Sportverträgen anordnete. Maryland hat die Plattform während des laufenden Verfahrens noch nicht abgeschaltet.

Ein Richter in Nevada entschied kürzlich gegen Crypto.com und erklärte, Sportergebnisse zählten nicht als Swaps nach Bundesrecht. Daher können Nevada-Regulierungsbehörden die Verträge als Glücksspiel behandeln, und Crypto.com muss Einwohner des Bundesstaates sperren und offene Positionen schließen, während es Berufung einlegt. Das Unternehmen hat bis zum 3. November Zeit, Nevada-Nutzer geografisch zu sperren.

Illinois hat ebenfalls begonnen, Betreiber vor der Beteiligung an Prognosemärkten zu warnen, was signalisiert, dass weitere Bundesstaaten New Yorks Beispiel folgen könnten.

Übersetzung: F1atCrash